НАУКАОРУЖИЕТЕХНОЛОГИИАВТОМОБИЛИГАДЖЕТЫ
АРХИВБЛОГИВИДЕОЛЕКТОРИЙКОНКУРСЫАУКЦИОН ПМ  МАГАЗИН ПМ

РОССИЙСКИЙ НЕВИДИМКА: ИСТРЕБИТЕЛЬ ПЯТОГО ПОКОЛЕНИЯ

 526  234624

До показа широкой публике долгожданного российского истребителя пятого поколения остались считаные месяцы. Но ждать уже невмоготу, и «Популярная механика» решила собрать вместе все, что на момент выпуска журнала известно про этот самолет, а также пофантазировать на тему его внешнего вида



F-22 Raptor - единственный в мире серийный многоцелевой истребитель пятого поколения, разработан компаниями Lockheed Martin, Boeing и General Dynamics. К 2011 году планируется выпустить 188 самолетов, после чего производство прекратить. Самый дорогой истребитель за историю человечества: на февраль 2006 года стоимость 19,7 т чистого золота (вес пустого F-22A) составляла те же $350 млн, что стоил самолет. Запрещен к экспорту
Один из первых рисунков ПАК ФА, случайно выложенных на сайте НПО «Сатурн»
Прототип радара с активной фазированной решеткой для ПАК ФА
Примерно так представляет «Популярная механика» внешний вид российского истребителя пятого поколения. Если верить обещаниям наших военных, менее чем через полгода можно будет проверить, насколько мы ошибались
Р-33 – главный калибр перехватчика МиГ-31. На его основе планируется создание ракеты класса «воздух–воздух» большой дальности (до 400 км) для истребителя пятого поколения
Р-77 – показанный на МАКС-2009 прототип ракеты средней дальности «воздух–воздух», которая также планируется для нового самолета
Четких критериев пятого поколения, конечно, нет, но считается, что такие самолеты должны иметь малую радиолокационную заметность и сверхзвуковую крейсерскую скорость; вести всеракурсный обстрел целей в ближнем воздушном бою, а также вести многоканальную ракетную стрельбу в ходе боя на большой дальности; нести автоматизированные системы управления тактическими задачами, постановки помех, борьбы с ними и т.п. Несмотря на нечеткость критериев, один такой самолет, американский F-22, уже стоит на вооружении США, и  существует вероятность, что к моменту серийного выпуска российского истребителя пятого поколения его производство вообще уже будет прекращено.

Ровесник перестройки 

В 1981 году истребительные конструкторские бюро Советского Союза приступили к полномасштабным работам над перспективным многофункциональным истребителем 1990-х годов. По сути, программа И-90 предусматривала создание в первую очередь дальнего перехватчика, способного заменить как Су-27, так и МиГ-31 одним проектом. Естественно, новый истребитель должен был быть адекватен разрабатываемому в то же время американскому «перспективному тактическому истребителю» (ATF). 

Среди основных требований к новой машине, согласно книге «Авиация ПВО России», значились: перехват при обеспечении высоких значений сверхзвуковых рубежей; ведение успешного воздушного боя, в том числе в групповых действиях и при сложной радиотехнической обстановке; нанесение ударов по наземным целям, то есть выполнение задач перехватчика, истребителя и ударного самолета.

Проект КБ Микояна носил название МиГ 1.44, и самолет должен был подняться в воздух в 1991–1992 годах, с последующим запуском в производство с середины 1990-х. Но далее двух полетов дела не продвинулись.

Немного удачнее сложилась судьба у второго претендента на роль основного истребителя-перехватчика 1990-х годов – Су-47. Совершив первый полет в 1997 году, машина и сегодня «в строю», на ее счету более 300 полетов. Существует довольно много споров, что же это был за самолет, который так активно показывали на разных авиашоу. Одна из версий гласит, что это было никакое не пятое поколение, а перспективный палубный ударный истребитель Су-27КМ. Тем не менее ни у кого нет сомнения в том, что многие решения по истребителю пятого поколения КБ Сухого обкатывало именно на этом самолете, а также в том, что реальное «пятое поколение» не будет иметь крыло обратной стреловидности.

Вторая попытка

Второй раз техническое задание на новый истребитель было выдано уже в 1998 году. Оно не претерпело существенных изменений со времен МФИ. Однако идеология машины в новых условиях сложилась только спустя два-три года. Известно, что хедлайнер программы, ОКБ Сухого, успел за этот срок разработать несколько «бумажных проектов»: Су-47 с менее рискованным треугольным крылом, некий «Ушастик», о котором ходят легенды как о провале фирмы, и наконец, «Средний фронтовой истребитель» (СФИ), приведший фирму к окончательной победе в конкурсе. 

Если в свое время МФИ от фирмы МиГ за счет высоких летных данных должен был превзойти более тяжелый МиГ-31, то СФИ, согласно расчетам, обещал сделать то же самое уже в классе где-то между МиГ-29 и Су-27. 

ОКБ МиГ боролось до последнего, выставив на конкурс проект дальнейшего развития линейки МиГ-29 – бесхвостку с индексом И-2000. Если нормальный взлетный вес микояновского истребителя составлял 19 т, то машина Сухого была на 4 т тяжелее. Легкая машина претендовала на замену МиГ-29 и Су-27, но до дальнего перехватчика ей было не дотянуться. 

В 2002 году КБ Сухого одержало окончательную победу, и тут же из тактико-техничекого задания исчез вариант с укороченным взлетом и вертикальной посадкой, а максимальный взлетный вес нового истребителя возрос до 35 т. Аббревиатура СФИ канула в Лету, превратившись к 2004 году в Перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации (ПАК ФА), который предназначался для замены полновесного «основного истребителя» Су-27 и противостояния F-22.

Индийский след

В это время к проекту стало присматриваться руководство индийских ВВС – основного заказчика самолетов семейства Су-27, но после посещения РСК МиГ индусы начали склоняться к финансированию этого КБ. Микояновцы занимались как минимум тремя истребителями в разных весовых категориях: полностью переработанным дальнейшим развитием МФИ 1.42, двухмоторным истребителем класса МиГ-29 – И-2000 и легким одномоторным истребителем в классе американского F-16. Два последних и приглянулись главе индийского минобороны Пранабу Мукерджи, заявившему, что финансировать разработку самолета ПАК ФА КБ Сухого Индия не собирается. «Наши ВВС и производственные предприятия в этой сфере хотели бы участвовать во всех этапах создания истребителя пятого поколения – начиная от выработки концепции и проектирования, исследования и разработки до совместного производства, включая наше финансовое участие. Индия нуждается в самолете более легком, чем разрабатываемый «Сухим», и, скорее всего, однодвигательном».

Одновременно с исчезновением призрачной надежды на индийские деньги понижались требования к новому самолету. Так, главком ВВС Владимир Михайлов снизил на 0,15 М крейсерскую скорость: «К примеру, задана характеристика 2,15 М, чтобы самолет летал с такой скоростью, однако это число – 0,15 – влечет за собой необходимость усиления киля и увеличение веса самолета». По его словам, анализ эксплуатации самолетов типа Су-27 и МиГ-31 показывает, что хотя они и способны ходить примерно на таких скоростях, но редко на них выходят.
Почти одновременно с этим заявлением американцы сообщили о достижении рубежа М=2,42 (2600 км/ч) на истребителе F-22 Raptor. 

Сама по себе такая скорость не является чем-то необычным для современного истребителя, Су-27 летает на скоростях М=2,35 (2500 км/ч), а МиГ-31 вообще со скоростью пули – М=2,83 (3000 км/ч); удивительно здесь то, что у «Раптора» нерегулируемый, в привычном понимании этого слова, воздухозаборник. Максимальная скорость таких машин ранее не превышала М=2,1 (2200 км/ч).

Демоны

Параллельно с созданием самолета в НПО «Сатурн» активизировались работы по теме «Демон» над двигателем «изд. 117С» – дальнейшим развитием АЛ-31Ф от истребителя Су-27. Новый мотор так называемого первого этапа оснащен соплом с отклоняемым вектором тяги в одной плоскости и форсажной тягой 14 000–14 500 кгс. Сейчас им комплектуются истребители Су-35. Двигатель второго этапа должен быть готов к серийному производству ПАК ФА в 2015 году, его тяга будет достигать 15 300–15 500 кгс, среди прочего он будет оснащен новым компрессором и плоским соплом с реверсом тяги. 

Ожидается, что опытный образец ПАК ФА будет показан широкой публике в преддверии первого полета. Согласно последним официальным заявлениям, Т-50, так ПАК ФА называют в КБ, поднимется в воздух в конце 2009 года или весной 2010-го. Одно можно сказать уверенно: первый летный экземпляр уже в Жуковском. Косвенным подтверждением этому стал МиГ 1.44, который некоторые посетители МАКС-2009 видели рядом с ангаром. По слухам, как раз в этом ангаре готовят к первому полету новый перехватчик Сухого.

На что похож

Достоверной информации о Т-50 почти нет. Официальные лица предпочитают отделываться общими фразами, скорее вводящими в заблуждение, чем показывающими истинное положение дел. Нет также и доступных фотографий самолета, зато есть куча рисунков.

Впервые о внешнем виде новой машины стало известно, по сложившейся со времен СССР традиции, из зарубежных источников. На индийском форуме появился рисунок без подписи. О том, что это реальный проект, а не спекуляция, стало ясно спустя полтора-два года, когда на официальном сайте НПО «Сатурн» появился второй красочный рисунок Т-50. Картинку быстро убрали, но она успела расползтись по всему интернету, косвенно подтвердив свою значимость. 

Анализ этих рисунков показывает, что истребитель длиной 19 м, с размахом крыльев 14 и высотой на стоянке 4,5 м имеет максимальный взлетный вес примерно 32 т. Треугольное крыло со стреловидностью передней кромки 53 градуса, видимо, выбрано с целью достижения высокой крейсерской скорости и угловой скорости крена. За это истребитель поплатился ухудшением взлетно-посадочных данных, которые частично компенсируются высокой тяговооруженостью. 

Сокращение посадочной дистанции будет достигнуто после установки плоских сопел с реверсом тяги.

Делать какие-либо сравнения на базе двух картинок дело неблагодарное, и тем не менее, рассмотрев в комплексе весь спектр известных на сегодняшний день сведений, можно надеяться на 10–15%-ное превосходство такой машины над наиболее современным представителем зарубежной авиации F-22. У нашего истребителя есть очень серьезный бонус – время. Со дня первого полета «Раптора» прошло уже 18 лет, элементарной базе на борту этого истребителя примерно столько же.

«Раптор», безусловно, сильный противник, и воздушный бой с ним не будет прост. Отечественные МиГ-29 и Су-27, в отличие от зарубежных истребителей, оснащены оптико-локационной станцией, что дает им некий шанс в борьбе с самолетом-невидимкой, а совершивший в феврале 2008 года первый полет истребитель Су-35 (Су-27БМ) способен составить хорошую конкуренцию заокеанскому «динозавру». По крайней мере до тех пор, пока на вооружение «Раптора» не поступили ракеты с увеличенной дальностью. Сегодня большая ЭПР Су-35 позволяет F-22, оставаясь незамеченным, обнаружить его за 150–180 км, но стрелять он сможет только после сокращения дистанции между истребителями до 110 км, когда и сам станет видимым для Су-35 в радиолокационном диапазоне, одновременно попадая под обстрел ракетами Р-77. Возможно также, что при помощи новой бортовой оптико-локационной станции ОЛС-35 «Раптор» будет обнаружен на дистанции более 100 км. Тогда два Су-35 по $40–50 млн гарантированно уничтожат один F-22 ценой $146 млн.

Электронные глаза

Ключевой элемент в бортовом радиоэлектронном оборудовании (БРЭО) ПАК ФА – радар, оснащенный антенной с активной фазированной решеткой (АФАР). На МАКС-2009 разработчик этой системы ОАО «НИИ приборостроения им. В.В. Тихомирова» представил опытный образец именно этой антенны. 

В прошлом году первый образец станции был передан на комплексный испытательный стенд, завершается постройка второго комплекта. К середине 2010 года должен быть готов третий образец – для летных испытаний на борту летающей лаборатории. По неподтвержденным данным, антенна состоит из 1526 приемо-передающих модулей общей мощностью более 18 кВт. Дальность обнаружения целей с высокой эффективной площадью рассеивания, типа самолета дальнего радиолокационного дозора, не менее 400 км. Ожидается, что станция будет сопровождать 60 и одновременно обстреливать до 16 целей. Кроме этого, на борту нового перехватчика будут установлены антенны в отклоняемых носках крыла и, возможно, станция заднего обзора. Для самообороны будет использоваться оптическая система кругового обзора, что в комплексе с ракетами обратного старта легко позволяет превратить атакующий самолет противника из «кошки» в «мышку».

Чем стрелять

Нормальная боевая нагрузка Т-50 (до 12 ракет класса «воздух–воздух») будет размещаться во внутренних отсеках. Предположительно ПАК ФА имеет два «глубоких» отсека для ракет средней и большой дальности массой до 700 кг и два небольших отсека для ракет малой дальности. Для сравнения, размер отсеков «Раптора» позволяет разместить там не более восьми ракет малой и средней дальности.

Согласно заявлению разработчика, ОАО «Гос МКБ «Вымпел» им. И.И. Торопова», для ПАК ФА готовится несколько образцов перспективного оружия. Высококонтрастные цели могут быть не только обнаружены на дальности до 400 км, но и уничтожены управляемой ракетой большой дальности «изд. 810». Эта ракета – прямой наследник «главного калибра» перехватчика МиГ-31, ракеты Р-33. 

На расстоянии от 250 км в работу вступит перспективное развитие УР средней дальности Р-77 – «изд. 180-ПД» с силовой установкой на базе прямоточного воздушно-реактивного двигателя. Вариант этой ракеты меньшей дальности – «изд. 180» с твердотопливным двигателем – имеет дальность от 110 до 140 км. В отличие от ракет прошлых поколений, ее новая голов-ка самонаведения будет иметь активно-пассивный режим работы, что позволит наводить УР на источник помех и излучающие РЛС самолетов. 

На ближнем рубеже обороны противника встретит ракета малой дальности К-МД («изд. 300»). Она оснащена матричной тепловой головкой самонаведения с возможностью распознавания образа и повышенной вдвое дальностью захвата. Силовая установка ракеты оснащена устройством газодинамического управления, что позволяет не только настигнуть высокоманевренный истребитель, но даже сбить подлетающую управляемую ракету. 

В отсеках ПАК ФА также может быть размещено оружие класса «воздух–поверхность» – к примеру, новая противорадиолокационная ракета Х-58УШКЭ со складным оперением, противокорабельная ракета типа Х-35 или бомбы калибра до 500 кг.

Для подвески всей номенклатуры изделий в отсеках перехватчика разрабатываются два унифицированных внутрифюзеляжных катапультных устрой-ства: УВКУ-50Л для ракет массой не более 300 кг и УВКУ-50У – до 700 кг. Общий вес нагрузки во внутренних отсеках – более 2 т, максимальная нагрузка, когда не требуется скрытый режим полета, не менее 6 т. В качестве оружия ближнего боя применяется длинноствольный вариант хорошо себя зарекомендовавшей пушки ГШ-30 боезапасом 150–200 выстрелов.

Где строить

Головное предприятие по программе ПАК ФА – авиационный завод в Комсомольске-на-Амуре. С 2007 года параллельно велась постройка четырех образцов нового самолета, один из которых уже готовится к первому полету в Жуковском. Предполагалось также участие в программе Новосибир-ского авиапредприятия, но после «застоя» 1990-х оно с трудом осваивает серийный выпуск так нужного стране фронтового бомбардировщика Су-34, по-этому рассчитывать на него пока не следует. 

По плану должно быть изготовлено не менее 430 ПАК ФА. По сравнению со 183 «Рапторами», закупленными самым богатым в мире минобороны США, цифра выглядит излишне оптимистично, особенно на фоне стремительного роста цен отечественного ВПК. К примеру, если МиГ-29 образца 1982 года стоил 3,7 млн рублей, продавался за рубеж по цене $18–22 млн, то сегодня обновленный корабельный вариант этой машины МиГ-29К/КУБ, но уже с АФАР, предлагается Индии за $70 млн.

Вероятно, цена новой машины будет стартовать с $80 млн. Если учесть, что сейчас происходит еще и сокращение численности ВВС и ПВО, то можно предположить, что в наши части поступит не более 240 перехватчиков. Следует отметить, что заменить они должны 339 самолетов Су-27 и 300 – МиГ-31. 

Радует, что истребителями пятого поколения обладают пока только ВВС США. Более того, самый молодой F-22 в 2015 году, когда начнется серийный выпуск ПАК ФА, отпразднует свою первую пятилетку, а самый старый – совершеннолетие. Наберет темп серийное производство «легкого истребителя» F-35, но его назвать конкурентом Т-50 можно только с натяжкой.

Китайские невидимки

К большому прыжку в пятое поколение готовится Китай. Успешное освоение производства J-11 – версии Су-27 – и его модернизация выводят китайских товарищей в разряд серьезной авиационной державы, сегодня они пытаются замахнуться и на пятое поколение. Насколько реальны эти планы и будет ли этот (или эти) истребитель полноценным «стелсом» – покажет время. Тем не менее успехи Поднебесной налицо, уже совершил первый полет легкий истребитель J-10 с элементами малой заметности и появились первые рисунки «основного китайского истребителя» класса ПАК ФА и «Раптора».


Ноябрь 2009
Автор: Александр Пачков «paralay»
МиГ 1.44

Су-47 «Беркут»

Пятое поколение Страны Советов

МиГ 1.44 – опытно-экспериментальный российский прототип истребителя пятого поколения ОКБ им. А.И. Микояна. Выполнен по схеме «утка» с треугольным адаптивным крылом и большим количеством отклоняемых поверхностей, обеспечивающих высокие значения аэродинамического качества как на дозвуковых, так и на сверхзвуковых режимах. Параллельно с работами над многофункциональным фронтовым истребителем на основе базовой конструкции прорабатывались варианты самолета-разведчика и другие модификации. На данный момент работы по проекту остановлены.

Су-47 «Беркут» – экспериментальный истребитель ОКБ им. Сухого. Выполнен по аэродинамической схеме «продольный интегральный триплан» с крылом обратной стреловидности. Заказчиком проекта выступал ВМФ СССР, что и предопределило развитие проекта как палубного самолета для авианосцев. Был построен единственный летающий экземпляр с нештатными двигателями и не имеющий основной части БРЭО. В настоящее время используется в качестве летающей лаборатории.
Зарегистрируйтесь сейчас и получите 100 баллов себе на счет!
А разместив ссылку на этот материал Вы получите дополнительные баллы за каждый переход по ней.
Подробнее об условиях акции читайте в правилах.

       


ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ


АТМОСФЕРНЫЙ УДАР
Ракеты

Полвека назад, в разгар холодной войны, крылатые ракеты вчистую проиграли баллистическим...

14/05/12   1


НЕБЕСНЫЙ КОНСТРУКТОР
Пазл

Практически любое изобретение человек первым делом стремится применить для уничтожения ...

14/05/12   5


ПИРАНЬЯ БЕЗ ПИЛОТА
Сплошное нано

Беспилотный катер двойного назначения Piranha: авторы обещают полностью изменить облик сов...

18/04/12   22


СНАРЯД С РАКЕТНЫМ СЕРДЦЕМ
Активно-реактивные снаряды (АРС) обычно считаются изобретением 60-х годов ХХ века. Но мы...

17/04/12   7

КОММЕНТАРИИ (526)
Написать комментарий:





     OFFLINE

Написать личное сообщение
АдскийКосильщик
Зарегистрирован: 04.06.09
Сообщений: 491
Комментариев: 1601
Рейтинг: 5975.00
Баллов на счету: 2855
Добавлено 13.02.10 15:24
- 0 +
ПАК ФА. Технический анализ – западный эксперт [ссылка]


Цитировать
Печенег
Добавлено 12.02.10 08:00
- 0 +
2 Tungs 10
=Вы удивитесь , но может и больше . Максимальное и минимальное значения ЭПР одного аппарата могут различаться на порядКИ =.

Не удивлюсь. Разумеется, если брать «точки», то может и на три порядка. Но имеется же ввиду средняя по носу-хвосту – у истребителя там «разбег» вряд ли будет больше полусотни.

=Уперевшись, пожалуй , у любого самолёта можно найти ракурс и частоту , где его ЭПР будет "минус сорок ДиБиЭсЭм" :)
И ведь даже не обвинить, что "занизили" !=

После битого часа поиска ссылк так и не нашёл, но, ЕМНИП, американцы заявляют за -35 вплоть до метрового диапазона (????!!!!). -40 – это, видимо 3 см. И, всё таки, ЛМ хвасталась именно за фронтальную ЭПР, а не за локальный провал. Только не убивайте вопросом, как это сделано – сам в шоке. Хотя в радиолокации я не спец, признаюсь честно.
Потом ещё пороюсь - может откопаю всё-таки..

2 Александр Волынкин. Пардон, приписал ТЕБЕ пару своих высказываний.

Итак, скажи, чем твоя «ЭПР в ППС» отличается от ЭПР как таковой?

Зы: ЭПР Бэ – 2 ниже не на три порядка буквально, но всё равно радикально – и весьма.


Цитировать
Печенег
Добавлено 12.02.10 03:18
- 1 +
2 Александр Волынкин =И вообще, причем здесь 250 раз? Во время бреда возникли галлюцинации?=
Ето, о мой альтернативно одарённый собеседник, во столько раз сильнее должен светить хвост Ф-22 по сравнению с носом, чтобы Фаворит смог етот хвост обстрелять, а не просто на него полюбоватца. Ты, кстати, в курсе, что обнаружение и поражение – сильно разные вещи?


=А что, любой самолет (в особенности по технологии стелс) всегда летит строго носом на облучающую его РЛС? Он боком к ней в принципе не когда не поворачивается и сбоку стало быть не облучается?=

Какая разница? ЭПР истребителя сбоку обычно раз в пять-семь выше, чем во фронтальной проекции. Допустим, даже, что у раптора в десять раз. Всё равно в 25 раз меньше, чем может позволить себе фаворит. Или я щас услышу лирику по поводу "светящихся точек"?

= А причем здесь вообще Б-2, когда речь идет об F-22 и F-117 и их сопоставлении (у двух последних хотя бы размеры близки)?=

При том, что форма типа «утюг» ни разу не критерий наивысшей малозаметности, как тебе кажется.
=А у Б-2 действительно форма другая, поэтому ЭПР у него больше чем у F-117=

Да што ты говоришь, болезный. Напоминаю на всякий случай, что проектирование Бэ-2 началось ровно тогда, когда американцы обнаружили у СССР штуки, способные обстреливать цели с ЭПР ф-117 – С-300 в общем. ЭПР у него меньше… на три порядка.

(а не только из-за бОльших размеров) в том числе и в ППС. Если тебе конечно аббревиатура эта знакома.

=Не смеши, дурень. Лучше скажи, чем «ЭПР в ППС» отличается от ЭПР не в ППС. =

=В таком случае ты сам откуда ее высосал? Если точных цифр не знает ни кто – американцы официальной информации не обнародовали! Или у тебя напрямую связь с Пентагоном и фирмой-разработчиком?=

Зачем мне прямая связь? Минус сорок ЛМ в открытой печати похвасталась. Пентагон тоже интересные картинки публикует и тэ. дэ.
=«Допустим даже, что американцы занизили ЭПР вдесятеро – и што»?
Значит брешут самым наглым образом, что бы потом сказать, что мол Раптор невидим для систем ПВО. Российских естественно!=

Даже если занизили вдесятеро – один фиг для С-300, фаворит не тянет.

=Ну скажи! Зажги так сказать светоч правды! =

Ты што, о гигант мысли, не заметил, что в последние года два в американских смях шла кампания под лозунгом «Раптор» - атцтой? Хошь сказать, что Обамыч сильно заинтересован в его рекламе? Если бы с малозаметностью были реальные траблы, к ним бы уже прикопались в десятикратном размере. Напомнить рыдания Вашингтон пост по поводу 300 косяков в конструкции? Или ты не понимаешь, в чём шутка с этими тремя сотнями? По малозаметности же никто ничего существенного не выкатил... всё на уровне "две копейки"

=(делая квадратные глаза) И где там твои подщёты, ась?=
В гнезде! Иди читай предыдущий пост.


Не вижу. И где ращёт по дальности обнаружения Раптора Фаворитом?




=«Попробуй асилить[ссылка]»
Попробовал. Осилил. Там есть раздел «ТТХ Панциря и Тунгуски», а там табличка, гдн черным по белому написано: «Зона поражения самолета по дальности 1200-20000 м». Ты прежде чем ссылку давать сам почитай, что в ней написано. =


(потрясённо) Всякое я видел в жизни, но такого…
Цытата «Интерес к "Панцирю" проявили ОАЭ, потребовавшие существенно улучшить его характеристики, что привело к созданию практически новой системы: новый боевой модуль, включающий скорострельные зенитные автоматы 2А38М, новые зенитные ракеты 57Э6-Е с дальностью управляемого полета до 20 км,
Абзац асилил? Напоминаю, что ты доказывал, что это эффективная дальность... по вертолётам. А теперь прочитай то, что сам запостил. Што там обещают завалить на 20 км… если ОЧЕНЬ повезёт?
=Не-а! Может пояснишь, почему Тунгуска и др. современные ЗРК находятся в том же положении, что и Шилка в 60-х?=
Ещё раз. Потому что Шилка боролась с фигнёй, у которой ПТУРы летали на 3 км чисто теоретически, а практически пуски производились километров с полутора… МАКСИМУМ. При этом фигня – помянутая тобой не к ночи СС11 наводилась по проводам – то есть вертолёт должен был в процессе всего наведения отсвечивать. За Шилкою при этом маячила Оса с ракетами на 10 км. Результат?

Щас. Хеллфайр 9км, и хрен знает сколько у перспективных, вертолет («Апач Ды» с луком) производит все «процедуры» за 15-16 с. А што у нас есть. Прально, Панцирь с ракетами кагбэ на 20 и пушками на четыре. Чуешь изменение балансу?

Хошь предскажу? Щас ты мне будешь доказывать, что изменение есть, но оно в сторону ЗРАК.



Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
Александр Волныкин
Зарегистрирован: 21.02.09
Сообщений: 239
Комментариев: 942
Рейтинг: 3435.00
Баллов на счету: 3435
Добавлено 11.02.10 12:40
- -2 +
Для Печенега
«(с чудовищным интересом). То есть, ЭПР самолёта со стороны хвоста и со стороны носа может различаться в 250 раз?»
ЭПР с разных проекций будет различаться (поэтому речь должна идти о диаграмме), а вот во сколько это уж конкретно от самолета зависит.
И вообще, причем здесь 250 раз? Во время бреда возникли галлюцинации?

«Не будем уш цепляться к тому, что хвостом вперёд реееедкий гений атакует…»
А что, любой самолет (в особенности по технологии стелс) всегда летит строго носом на облучающую его РЛС? Он боком к ней в принципе не когда не поворачивается и сбоку стало быть не облучается?

«То есть Бэ-2 – не стелс? У него другааааая форма».
А причем здесь вообще Б-2, когда речь идет об F-22 и F-117 и их сопоставлении (у двух последних хотя бы размеры близки)?
А у Б-2 действительно форма другая, поэтому ЭПР у него больше чем у F-117 (а не только из-за бОльших размеров) в том числе и в ППС. Если тебе конечно аббревиатура эта знакома.

« (тяжко вздыхая) Да он их имеет потому, что в 70-х иначе рассчитать не могли. И только! А теперь залезаем в гугль и смотрим Бээээээ – два! Быыыыы-2! С его классическими «рубленными» формами».
См. выше.

«(потрясённо) Где ты такие ссылки откапываешь – просто шедевр»
Там же где и ты – в интернете.

«Ты, наивный, «прочитал» мануал с непонятными символами и думаешь, что его аффтар магическими формулами исчислил ЭПР Ф-22?
Он его из пальца высосал – хотя бы потому, что характеристики радиопоглощающего покрытия мог взять только из ноосферы. И даже без этого реальную ЭПР сложного объекта дают только натурные эксперименты».
В таком случае ты сам откуда ее высосал? Если точных цифр не знает ни кто – американцы официальной информации не обнародовали! Или у тебя напрямую связь с Пентагоном и фирмой-разработчиком?

«А натурныя эксперименты дали минус 40».
Сам проводил? :-)
«Допустим даже, что американцы занизили ЭПР вдесятеро – и што»?
Значит брешут самым наглым образом, что бы потом сказать, что мол Раптор невидим для систем ПВО. Российских естественно!
«Только вот они их НЕ занизили – сказать, почему»?
Ну скажи! Зажги так сказать светоч правды!

«Убил! Закопал»!
Вот то-то же!

(делая квадратные глаза) И где там твои подщёты, ась?
В гнезде! Иди читай предыдущий пост.

=Такая баран! Вот что пишет Википедия=

« (благоговейно молчит)»
Правильно, а знаешь почему? Потому что сила дурака в молчании!

«Попробуй асилить[ссылка]»
Попробовал. Осилил. Там есть раздел «ТТХ Панциря и Тунгуски», а там табличка, гдн черным по белому написано: «Зона поражения самолета по дальности 1200-20000 м». Ты прежде чем ссылку давать сам почитай, что в ней написано.

«Гыыы… Как нихарашо – наезжать на уважаемое издание».
А где ты увидел уважаемое издание?

"Неужели не доходит ещё"?
Не-а! Может пояснишь, почему  Тунгуска и др. современные ЗРК находятся в том же положении, что и Шилка в 60-х?


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
Tungs10
Зарегистрирован: 25.02.09
Сообщений: 438
Комментариев: 4733
Рейтинг: 47960.00
Баллов на счету: 24940
Добавлено 11.02.10 11:47
- 0 +
2 Печенег

> (с чудовищным интересом). То есть, ЭПР самолёта со стороны хвоста и со
> стороны носа может различаться в 250 раз?

Вы удивитесь , но может и больше . Максимальное и минимальное значения ЭПР одного аппарата могут различаться на порядКИ .

> А натурныя эксперименты дали минус 40.

Уперевшись , пожалуй , у любого самолёта можно найти ракурс и частоту , где его ЭПР будет "минус сорок ДиБиЭсЭм" :)
И ведь даже не обвинить , что "занизили" !


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
Tungs10
Зарегистрирован: 25.02.09
Сообщений: 438
Комментариев: 4733
Рейтинг: 47960.00
Баллов на счету: 24940
Добавлено 11.02.10 11:40
- 0 +
Сергей , так плазменно-вакуумная - это и есть тех.процесс нанесения покрытия на прозрачный материал фонаря :))))


Цитировать
     ONLINE

Написать личное сообщение
Bad_gr
Зарегистрирован: 09.03.09
Сообщений: 61
Комментариев: 2527
Рейтинг: 9484.00
Баллов на счету: 2404
Добавлено 10.02.10 23:54
- 0 +
Сергей

По поводу формы обтекателя . Конструктора говорили, что форма самолёта не окончательная. И фонарь кабины в дальнейшем будет без переплёта (как на F-16)

"... Еще вы как-то говорили про титан из В. Салды и детали из него. Чистовую обработку деталей нашим вроде не отдали. ..."

Я так понял, сейчас мы поставляем именно готовые изделия. Не помню упоминал ли я, что детали сейчас наши делают из новых сплавов титана, с более высокими характеристиками, нашей разработки (разумеется переход на новые сплавы предварительно был согласован с американцами)


Цитировать
Сергей
Добавлено 10.02.10 22:33
- 0 +
Bad_gr
Из схемы на ваших ссылках я понял что воздухозаборники расположены ниже двигателей, поэтому лопатки не видны. Установлена носовая РЛС с АФАР, хотя некоторые товарищи высказали мнение что присутствует мех привод - типа об этом говорит форма обтекателя.
По поводу плазмы. ..."Чтобы обеспечить малую радиолокационную заметность самолета, широко применяются плазменные технологии, прежде всего плазменно-вакуумная, с помощью которой создается рассеивающее покрытие на фонаре кабины пилота."...[ссылка] . И хоть фонарь наверняка метализированый, если будет целесообразно где-то применить плазму, ее применят.
Еще вы как-то говорили про титан из В. Салды и детали из него. Чистовую обработку деталей нашим вроде не отдали.


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
Tungs10
Зарегистрирован: 25.02.09
Сообщений: 438
Комментариев: 4733
Рейтинг: 47960.00
Баллов на счету: 24940
Добавлено 08.02.10 14:09
- 1 +
2 Александр Волныкин

> Во-вторых, откуда Вы это взяли? Сами придумали?

Слежу за этой темой , вот и всё .

> Хорошо, вот вся цитата: «к моменту собачьей свалки у Ф-22 уже будет
> подавляющее численное преимущество плюс высокая стойкость
> планера к повреждениям».
> Однако какая может быть собачья свалка для Раптора, когда самолет
> предназначен под совершенно иную концепцию воздушного боя – бой
> на дальних и средних дистанциях?

Не важно . Вопрос был - в какие именно проблемы со стойкостью планера к боевым повреждениям Вы обнаружили ?
На счёт догфайта - наличие дальнобойных ракет и мощного БРЭО не отменяет и ближнего боя , для чего самолёт вооружен пушкой и парой ракет AIM-9 .

> Из этого количества только ТРИ пришлись на ближний воздушный бой
> (дважды использовались управляемые ракеты класса AIM-9 «Сайдуиндер»,
> один раз огонь велся из встроенной пушки)».

Вот и доказательство - для ближнего боя он так же приспособлен .

> Ну и какая, спрашивается, собачья свалка для Раптора?
> Где ее увидели?

На учениях Норден Эдж .

> Сдается мне Печенег сам не знает что пишет, потому пишет откровенный бред.

Он скорее всего знает об изысканиях с целью повышения стойкости F-22 к боевым повреждениям . "Эталоном" выступал советский 30мм снаряд к авиапушкам , который подрывали в контрольных точках и добивались стойкости планера , достаточной для продолжения полёта .
Например , с этой целью каждый четвёртый лонжерон крыла заменён с композитного на титановый .

> И начальная цитата тому подтверждение. В ней дважды написана херня:
> первая – это стойкость планера к повреждению, вторая – собачья свалка
> для Раптора, в которую он не полезет, а если и полезет, то только от
> безысходности. Ну или если летчик идиот.

Вы просто показали своё полное незнание предмета обсуждения .
Как видим , стойкость к боевым повреждениям досконально была исследована в процессе создания самолёта , и ближний бой хоть и не доминирует , но ни в коем случае НЕ ИСКЛЮЧАЕТСЯ .

> Я предпочитаю не передер, а думать головой.

Но в данном случае полностью исказили смысл цитаты , выдрав её из контекста и переведя в плоскость ИЗНОСО-стойкости радиопоглощающего покрытия , что к затронутой оппонентом теме НИКАК не относится . Но Вам было удобно блеснуть фактом .

> И голова мне подсказывает, что не полезет Раптор, предназначенный
> для боя на больших и средних дистанциях в собачью свалку и нет у него
> никакой высокой стойкости к повреждениям.

У Вас плохая голова :) Моя голова мне подсказывает , что наличие ПУШКИ и ракет БЛИЖНЕГО БОЯ как бы подразумевают то , что самолёт в том числе способен вести и ближний маневренный бой . А опыты по повышению стойкости планера говорят что меры таки были приняты .

> Вот то-то и оно, что автором цитаты. Настолько «осведомленным» в
> вопросах авиации, что на полном серьезе считает, что самолет
> "заточенный" для боя на дистанции полезет в собачью свалку!

Вот Вам и следовало вместо откровенного передёра в сторону ИЗНОСО-стойкости РПП разразиться этой тирадой . Сейчас уже поздно пить Боржоми - извиняться пора .


Цитировать
     ONLINE

Написать личное сообщение
Bad_gr
Зарегистрирован: 09.03.09
Сообщений: 61
Комментариев: 2527
Рейтинг: 9484.00
Баллов на счету: 2404
Добавлено 08.02.10 13:36
- 0 +
"..... Теоретически обоснована и экспериментально подтверждена целесообразность использования бортовой энергетической установки-генератора неравновесной плазмы (БЭГП) на основе малогабаритного электронного ускорителя для снижения радиолокационной заметности ЛА. В проведенных экспериментах, в которых плазма создавалась в барокамере стенда ускорителем-аналогом БЭГП, для длины волны лямбда=10 см в диапазоне давлений 0,02-0,03 МПа, поглощение электромагнитных волн достигнет 20 дБ. Представлена структура и схема бортовой энергетической установки-генератора неравновесной плазмы (БЭГП), основу которой составляет импульсный малогабаритный ускоритель электронов с ускоряющим напряжением 200-250 кВ и энергией импульса до 1 дЖ при длительности импульса 0,15-20 мкс. Масса БЭГП не превышает 135 кг. ...." [ссылка]
Это написано в 2004 году. Вот, реализовано ли оно на нашем Т-50 - ?


Цитировать
     ONLINE

Написать личное сообщение
Bad_gr
Зарегистрирован: 09.03.09
Сообщений: 61
Комментариев: 2527
Рейтинг: 9484.00
Баллов на счету: 2404
Добавлено 08.02.10 13:28
- 0 +
Интересно, а мы свои СУ-27-30-35 аналогично модернизировать можем ? :

"... Американский авиастроительный концерн Boeing решил отказаться от использования разваленных килей в разрабатываемом компанией стелс-варианте истребителя F-15 Silent Eagle. Как сообщает Flightglobal, в летных прототипах и серийных образцах самолетов будут использоваться стандартные вертикальные кили. Впрочем, возможность применения килей, разваленных на 15 градусов, не исключается в более поздних модификациях F-15.
В середине января 2010 года стало известно, что Boeing провел успешные стендовые испытания F-15 Silent Eagle, в ходе которых были отобраны наиболее подходящие для снижения заметности радиопоглощающие материалы и варианты покрытия. Как ожидается, стелс-вариант F-15 совершит первый полет в конце мая - начале июня текущего года. В июле-августе текущего года начнутся испытания внутренних отсеков вооружения истребителя.
Ранее Boeing объявил, что эффективная площадь рассеяния F-15 во фронтальной проекции будет равна таковой у истребителя пятого поколения F-35 Lightning II. Впрочем, точные данные радиолокационных испытаний не приводились.
F-15 Silent Eagle способен развивать скорость до 2,6 тысячи километров в час и совершать перелеты на расстояние до трех тысяч километров. В отличие от базовой модели F-15 Eagle новый истребитель будет иметь внутренние отсеки для навесного вооружения, на месте которых в прежних версиях находились внутренние топливные баки. Вместе со специальным покрытием такое нововведение должно значительно снизить радиолокационную заметность самолета...". [ссылка]


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
Александр Волныкин
Зарегистрирован: 21.02.09
Сообщений: 239
Комментариев: 942
Рейтинг: 3435.00
Баллов на счету: 3435
Добавлено 06.02.10 18:50
- 0 +
«F-22 ? Нет - тогда мимо.
Снова не F-22 ? Мимо».
Вы спрашивали применительно к чему можно использовать понятие «композитное покрытие». Вам доказали, что этот термин может применяться и применяется в авиастроении и в области оценки отражающих свойств наземных и воздушных объектов в РЛС диапазоне. Раптор это самолет? Самолет! В нем применяются технологии снижения радиолокационной заметности за счет покрытий? Безусловно! Так потрудитесь объяснить, чем Вас так не устраивает используемый мною в адрес Раптора термин «композитное покрытие». А точнее не Вас (Вас может не устраивать все, что угодно), а общепринятое в рамках обсуждаемой проблемы положение вещей.

«На что LM подали ответный иск за клевету :)»
Во-первых, это их право.
Во-вторых, откуда Вы это взяли? Сами придумали? Или Вы по принципу с кем поведешься от того и наберешься от Морячка взяли привычку заявлять все что угодно, а доказательства заявленного пусть кому надо тот и ищет?

«Итак - В ЧЁМ ПРОБЛЕМА стойкости "композитного покрытия" ?»
Если Вы читать не умеете, то вопрос этот уже не ко мне.

«В контексте БОЯ - это очевидно . Начальная цитата приведена - Вы выдрали удобную часть из неё "забыв" про основную».
Хорошо, вот вся цитата: «к моменту собачьей свалки у Ф-22 уже будет подавляющее численное преимущество плюс высокая стойкость планера к повреждениям».
Однако какая может быть собачья свалка для Раптора, когда самолет предназначен под совершенно иную концепцию воздушного боя – бой на дальних и средних дистанциях?
«Если F-22 вступил в воздушный бой на виражах с перегрузкой 9, значит, мы сделали что-то не так», - говорит Бербэйдж (один из руководителей программы по созданию Раптора), так как концепция применения сформулирована как «первым увидел, первым выстрелил, первым сбил», она подразумевает возможность обнаруживать, идентифицировать и уничтожать цели, находясь вне досягаемости их средств обнаружения.
Эта концепция подтверждается и проведенными учениями: «Поэтому апробация общей концепции авиационных экспедиционных армий потребовала проведения проверки «Рэптора» в обстановке, более приближенной к боевой, чем это могли обеспечить учения «Рэд Флэг». Такой проверкой стали общевойсковые учения «Норден Эйдж», прошедшие в мае–июне 2006 года на авиабазе Эммендорф (Аляска). Для этого были задействованы 12 истребителей F-22 из состава 27-й эскадрильи. За первые семь дней учений F-22 одержали в воздушных боях 144 условные победы. Из этого количества только ТРИ пришлись на ближний воздушный бой (дважды использовались управляемые ракеты класса AIM-9 «Сайдуиндер», один раз огонь велся из встроенной пушки)».
Ну и какая, спрашивается, собачья свалка для Раптора? Где ее увидели? Сдается мне Печенег сам не знает что пишет, потому пишет откровенный бред. И начальная цитата тому подтверждение. В ней дважды написана херня: первая – это стойкость планера к повреждению, вторая – собачья свалка для Раптора, в которую он не полезет, а если и полезет, то только от безысходности. Ну или если летчик идиот.

«Как видите - автор цитаты , искаженной Вами - тоже так считает . Мы с ним друг-друга прекрасно поняли , а Вы предпочти передёр».
Я предпочитаю не передер, а думать головой. И голова мне подсказывает, что не полезет Раптор, предназначенный для боя на больших и средних дистанциях в собачью свалку и нет у него никакой высокой стойкости к повреждениям. Но если Вы прекрасно понимаете человека всерьез утверждающего об участии Раптора собачьей свалки, в то время как даже сами разработчики утверждают, что самолет для этого не предназначен, и считаете так же как и он, то не смею Вас убеждать в обратном.

Проблемы В ЧЁМ ИМЕННО?
Читайте, там все написано.

«Автором цитаты».
Вот то-то и оно, что автором цитаты. Настолько «осведомленным» в вопросах авиации, что на полном серьезе считает, что самолет "заточенный" для боя на дистанции полезет в собачью свалку!

«У F-22, я так понимаю, лопатки компрессора на локаторе не видны, а почему у нашего должны быть видны, если двигатели вместе с воздуховодами по длине и по форме сопоставимы (кроме сопла)»?
А потому что это наш, российский самолет, а потому для некоторых товарищей он по определению должен быть хуже чем американский Раптор. Поэтому при сходных формах воздухозаборников у Раптора лопатки компрессоров на локаторе не видны, а у ПАКФА они возможно буду отсвечивать!


Цитировать
Печенег
Добавлено 06.02.10 04:01
- -1 +
@ летчик-испытатель Ларри Нильсен все-таки проговорился в беседе с Робертом Ф.Дорром (сотрудником World Air Power Journal) о том, что радар Н-019 (разработка НПО "Фазотрон"), установленный на МиГ-29, видит В-2 даже на фоне земли!! По его мнению, почти наверняка можно предположить, что БРЛС МиГ-31 и Су-27, также способны селектировать такую цель, причем на гораздо большей дальности@
Это фантастика. В Ираке Миг-29 даже 117-х не видели, увы - и во время бомбардировок Югославии, видимо, тоже единственный сбитый Ф-117 был сбит "зениткой". И в этой же статье, ЕМНИП, повесть о сбитых стелсах в Ираке - от которой открестились сами иракцы.


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
Иванофф ИС
Зарегистрирован: 19.03.09
Сообщений: 0
Комментариев: 169
Рейтинг: 285.50
Баллов на счету: 285.5
Добавлено 05.02.10 21:37
- 0 +
[ссылка]
О наши написали, походу щас академики в академ городке пыхтят над над ПАК ФА


Цитировать
     ONLINE

Написать личное сообщение
Bad_gr
Зарегистрирован: 09.03.09
Сообщений: 61
Комментариев: 2527
Рейтинг: 9484.00
Баллов на счету: 2404
Добавлено 05.02.10 15:32
- 2 +
"..... Предварительный анализ показывает, что разработчики ПАК ФА добились очень малой фронтальной ЭПР, использовав кривизну воздухозаборников. Можно сделать вывод, что 90% входного отверстия двигателей скрыты от прямого проникновения радиолокационных волн. 

Также видно, что российские инженеры использовали ту же методику расчета углов планера ПАК ФА, что и американцы на F-22, но под несколько другими ракурсами.

Подытоживая имеющиеся данные, можно сделать вывод, что ПАК ФА будет иметь очень низкую ЭПР, аналогичную F-22, или даже ниже, по меньшей мере, во фронтальной проекции (без учета уровня совершенства радиопоглощающих покрытий, характеристики которых неизвестны). ..." [ссылка]

  Величины ЭПР некоторых типов самолетов и ракет:

  В-52 --------------- 100 кв. м.
  F-4, A-10----------- 25 кв. м.
  В-1В ------------------ 1 кв. м.
  Tornado -------------- 8 кв. м.
  МиГ-21---------------- 3 кв. м.
  МиГ-29 --------------- 5 кв. м.
  F-16C, F-18C -------1,2 кв. м. 
  Gripen ----------------- 0,1 кв. м.
  Eurofighter ----------- 0,25-0,75 кв.м.
  Exocet, Harpoon ---- 0,1 кв. м.
  JSF --------------------- 0,005 кв. м. («размер мячика для гольфа»)
  F-117, B-2, F-22 ---- 0,01- 0,001 кв. м

Данные оттуда же



Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
Александр Волныкин
Зарегистрирован: 21.02.09
Сообщений: 239
Комментариев: 942
Рейтинг: 3435.00
Баллов на счету: 3435
Добавлено 04.02.10 18:46
- 1 +
"Эй, есть тут кто?"
А че надо-то?


Цитировать
     ONLINE

Написать личное сообщение
Bad_gr
Зарегистрирован: 09.03.09
Сообщений: 61
Комментариев: 2527
Рейтинг: 9484.00
Баллов на счету: 2404
Добавлено 04.02.10 10:54
- 0 +
Радар самолёта Т-50.
Схема установки на самолёте [ссылка]
Фото носового [ссылка] [ссылка]
Фото крыльевого [ссылка] [ссылка]

Схемка самого самолёта [ссылка]


Цитировать
     ONLINE

Написать личное сообщение
Bad_gr
Зарегистрирован: 09.03.09
Сообщений: 61
Комментариев: 2527
Рейтинг: 9484.00
Баллов на счету: 2404
Добавлено 04.02.10 10:03
- 0 +

"...В 2007 году начались стендовые испытания мотора АЛ-31ФМ3-1 с номинальной тягой 14,5 тонн. Для него была создана новая камера сгорания по технологии "двойная стенка", позволяющей поднять температуру газа на 150 градусов. Компрессор низкого давления вместо четырехступенчатого стал трехступенчатым, однако степень повышения давления на нем возросла с 3,6 до 4,2. На лопатках первых ступеней отказались от бандажного кольца, а сами лопатки были изготовлены по схеме "с широкой хордой". В мае глава "Салюта" Юрий Елисеев заявил BG, что этот двигатель показал на стенде тягу 15,3 тонны.
По словам господина Елисеева, следующая модификация, названная АЛ-31ФМ3-2, будет иметь новый компрессор высокого давления, на котором вместо девяти ступеней, как у АЛ-31Ф, будет шесть. Номинальная тяга этого мотора составит 15 тонн. Он-то и рассматривается на "Салюте" уже как двигатель пятого поколения, который после доводки может устанавливаться на ПАК ФА. ..."  [ссылка]
И выполнен он в габаритах старого мотора
А установили двигатель от "Сатурна" . [ссылка]
Выбрали лучший ? или победитель подковёрной борьбы?


Цитировать
     ONLINE

Написать личное сообщение
Bad_gr
Зарегистрирован: 09.03.09
Сообщений: 61
Комментариев: 2527
Рейтинг: 9484.00
Баллов на счету: 2404
Добавлено 04.02.10 09:05
- 0 +
По стэлс-бомбардировщику B-2:

"....В момент начала программы АТВ ВВС США планировали закупить 133 самолета (132 строевых и один опытный) общей стоимостью 36,6 млрд. долл. для полной замены бомбардировщиков В-52. Однако после объединения Германии, эксперты американских ВВС получили возможность познакомиться с советским истребителем четвертого поколения МиГ-29 (Fulcrum-A), небольшое количество которых находилось на вооружении ВВС ГДР. Командование Бундеслюфтваффе, ставшее новым хозяином МиГов, выделило два самолета для союзника: один предназначался для NASA, а второй - для ВВС.
Испытания советской новинки, начавшиеся под аккомпанемент разглагольствований прессы о конце "холодной войны", наступившей в международных отношениях "эре доверия", "перестройке" и похвалах "русскому чуду", вскоре были засекречены. Как правило, газеты наперебой рассказывали о потрясавших воображение маневренных качествах советской машины, что же касается БРЭО и вооружения, то обтекаемо говорилось о том, что они почти не уступают американским образцам, но имеет устаревшую элементную базу. Но секрет сохранить не удалось. Участвовавший в этой программе летчик-испытатель Ларри Нильсен все-таки проговорился в беседе с Робертом Ф.Дорром (сотрудником World Air Power Journal) о том, что радар Н-019 (разработка НПО "Фазотрон"), установленный на МиГ-29, видит В-2 даже на фоне земли!! По его мнению, почти наверняка можно предположить, что БРЛС МиГ-31 и Су-27, также способны селектировать такую цель, причем на гораздо большей дальности. .....
.....Доклад об испытаниях МиГов был заслушан комиссией Конгресса. В нем, в частности, отмечалось, что "планируемые работы по снижению до необходимого уровня РЛ заметности В-2 многократно превышают по затратам работы, направленные на модернизацию БРЛС советских истребителей". Дальнейший анализ показал, что планировавшиеся в качестве основного вооружения ракеты AGM-69 SRAM и AGM-131 SRAM-2 не смогут обеспечить требуемой точности поражения обнаруженных целей. В результате, на вооружении В-2 остались только с свободнопадающие и управляемые бомбы, что заставило многих специалистов вообще усомнится в способности этих машин действовать в условиях активного противодействия. Эти "открытия", оглашенные в Конгрессе, едва не поставили крест на всей программе. Однако генералам и авиапромышленному лобби удалось отстоять "священную корову" под тем предлогом, что Стратегическое Авиационное Командование вообще не имеет самолетов, способных действовать в условиях активного противодействия. Тем не менее, конгрессмены уже не могли игнорировать мнение прессы и сократили количество заказанных самолетов до 75, выделив в апреле 1990 г. 4,1 млрд. долл. на постройку 15 бомбардировщиков. Впрочем, и это количество было отнюдь не окончательным. Причины крылись в том, что к этому времени была уже возобновлена программа В-1, и законодатели, подобно герою рассказа О′Генри, благоразумно решили, что "Боливару не свезти двоих..."
[ссылка]


Цитировать
Печенег
Добавлено 03.02.10 10:17
- -1 +
2 Bad_gr "А зачем их сильно гнуть ? Чуть уклон в сторону (что бы луч локатора напрямую лопаток не видел), а потом - на место".
Однако ж граждане из Локхида постарались запихнуть их как можно дальше, отчасти даже пожертвовав аэродинамикой. Вероятно, заморочек с надёжной "стелсизацией" воздуховодов всё же сильно больше, чем где-нибудь на спине.
По экрану - а откуда взяла данные РТР? Причём они до изумления с рапторовскими совпадают по части скорости. Плюс "удвоение" крейсерской скорости выглядит странно - какой-то компромисс между Раптором и Михайловым получается - в смысле указаны цифры от того и другого сразу. Наконец, при таких характеристиках наши разработчики не преминули бы пообещать превосходство над раптором . Впрочем, это уже паранойя.


Цитировать

« Пред.     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 27     След. »
 
Россия готовит две крупные космические миссии
Истребители пятого поколения отправят на разведку
Миссия на Марс: повреждения ДНК и лечение квасом
ПОПУЛЯРНЫЙ
ЛЕКТОРИЙ
МОСКВА
  МОЗГ И ПСИХИКА ЧЕЛОВЕКА  
В лекции будет рассмотрена одна из величайших тайн природы - происхождение субъективного состояния мозга: ощущений, эмоц...
22 мая
жанин инструкция
ТОП 5 ТЕМ
БЕЛКОВОЕ РАССТРОЙСТВО
Кто в ответе за всё

Из нейронов головного мозга изолирован набор белков, нарушения в работе которого приводит ...

29/12/10   4
Т-90 ПРОТИВ АБРАМСА
Довольно часто в СМИ можно встретить утверждения, о том, что Т-90 в нынешнем виде уже не м...

02/03/09   31474
НОВЫЙ КАЛАШ
Подробности

В июне прошлого года «Ижмаш» начал разработку нового автомата в инициативном порядке, н...

17/04/12   347
ПОЛЕЗНЫЙ ВРЕД
Темная сила на светлой стороне

Не все прионы одинаково вредны: показано, что в некоторых случаях они приносят зараженной ...

03/05/12   6
ОРУЖИЕ ПОБЕДЫ
От гранаты до истребителя

Бытует мнение, что Советский Союз одержал победу в Великой Отечественной войне скорее числ...

21/04/09   17114
© 2002-2011 ООО «Фэшн Пресс»,
© 2002-2011 Sanoma Independent Media.

Перепечатка и любое воспроизведение
материалов сайта возможны лишь с
письменного разрешения ООО «Фэшн Пресс».

Создание сайта «Insight-Studio»

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Фабрика шуб представляет: лучшие шубы из норки российский 2 от российского производителя!
САЙТ
Обои
Опросы
Правила
Правовая информация
Контакты
RSS
РЕКЛАМА
Реклама в журнале
Реклама на сайте
Реклама в iPad
Реклама в мобильных
приложениях
ЖУРНАЛ
Архив
Подписка на журнал
Блог редакции
Письмо в редакцию
НОВЫЙ НОМЕР
Читать на сайте
в iPad
в iPhone
в Android
в Samsung bada