НАУКАОРУЖИЕТЕХНОЛОГИИАВТОМОБИЛИГАДЖЕТЫ
АРХИВБЛОГИВИДЕОЛЕКТОРИЙКОНКУРСЫАУКЦИОН ПМ  МАГАЗИН ПМ

БИЛЕТ В ОДИН КОНЕЦ: НА МАРС – НА ВСЮ ЖИЗНЬ

 73  16969

Мы как-то проводили опрос, интересуясь у посетителей, полетели бы они в космическую экспедицию, зная, что вернуться не удастся? Похоже, у 40%, ответивших положительно, появился шанс: ученые обсуждают возможность отправки к Марсу команды колонистов, которые останутся там навсегда.











В ходе организованной NASA конференции с интересной презентацией выступил один из самых оригинальных американских физиков Пол Дэвис (Paul Davies). Он представил преимущества, которые сулит отправка к Марсу экспедиции, не рассчитанной на обратное возвращение. Ниже мы приводим почти полный текст его выступления: в нем есть чему удивиться. Пол Дэвис:

Сегодня я хотел бы обсудить вопрос о том, как снизить стоимость пилотируемой миссии к Марсу. В этом смысле существует очевидное решение: миссия в один конец. Это звучит сумасбродством? Кто вообще добровольно согласится на участие в подобной экспедиции? Не станет ли это своего рода самоубийством? Ответ – нет, это не самоубийство и не сумасбродство.

Экспедиция, подразумевающая возвращение, подразумевает большой риск. Что создает этот риск? Как все мы помним из двух катастроф, случившихся с челноками Shuttle, самая большая опасность возникает в моменты взлета и посадки. Снизив число этих моментов вдвое, риск мы снизим существенно.

Еще один серьезный фактор опасности – космическая радиация, которой будут подвергаться космонавты в ходе перелета. Опять же, без возвращения обратно мы вдвое снизим время воздействия этого излучения. Конечно, на самом Марсе радиационная обстановка тоже далека от безопасной, но на твердом грунте планеты возвести необходимые экраны куда проще.

Ничего хорошего нет и в длительном воздействии невесомости в ходе более чем годового путешествия туда и обратно. И снова, сократив время перелета, мы сокращаем время, в течение которого люди будут подвергаться опасности.

На первый взгляд кажется, что, вдвое сократив время перелета, число взлетов и посадок, мы вдвое снижаем риск. Но на деле выгод от такого решения еще больше. С такой миссией вы можете заранее послать на планету необходимые инструменты, запасы и материалы, использовать для жизни и работы материалы, находящиеся прямо на Марсе, что позволит снизить стоимость экспедиции более чем вдвое. Насколько именно, сказать пока тяжело, но я бы назвал цифру в 80%.
Как отмечал еще Боб Забрин (Robert Zubrin, известный американский конструктор и писатель, большой сторонник отправки к Марсу пилотируемой экспедиции – ПМ), во всей Солнечной системе Марс – второе по безопасности для людей место, после Земли. Кроме того, это – место, куда мы можем отправиться и остаться жить там, поскольку там есть подходящие для использования минералы и, что еще более важно, залежи обычного и сухого льда (источники воды и углекислого газа – ПМ). Так что команде, которая туда отправится, не придется услышать: «Ребята, у вас есть запасы только на три дня». Местные материалы позволят построить достаточные укрытия и от местных напастей – таких, как слишком разреженная и тонкая атмосфера.

По моему мнению, первая партия должна включать четверых человек. Но такая миссия может быть вовсе не единичной – это будут только первопроходцы, которые сделают первый шаг по прибытию и основанию постоянной базы. Хотя они отправятся в путь без надежды на возвращение, у них будет надежда, что рано или поздно к ним присоединятся новые пионеры, и что созданное ими поселение будет постоянно расти, а со временем превратится в полноценную марсианскую колонию. Хотя на это и могут уйти сотни лет.

Понятно, что текущее настроение в NASA далеко не благожелательно к подобному проекту. Но для этого нужен лишь подходящий взгляд на вещи. Не стоит, наверное, напоминать о храбрецах, которые совершают кругосветные путешествия на воздушном шаре, поднимаются на Эверест, пересекают Атлантику в лодках. Я лично знаю лыжника-инвалида, совершившего путешествие к Южному полюсу.

Люди делают совершенно невероятные вещи, связанные с огромным риском. В сравнении с ними дорога к Марсу не так уж и опасна. Но для этого вам понадобится дух приключений, тот, что толкал в дорогу великих путешественников прошлого… Нередко они отправлялись в путь, зная, что они вряд ли сумеют вернуться, что они идут практически на верную смерть. В случае же с Марсом никакой речи о смерти не идет, хотя риск и довольно высок. Но, как я уже сказал, люди нередко идут и на куда более высокий риск.

Впрочем, когда я говорю о своем проекте, я имею в виду не каких-то четверых несчастных, одиноко сидящих на марсианской дюне в ожидании смерти. Скучать им будет некогда, они будут заняты полезным трудом, хотя и далеко от привычных комфортных условий. Действительно, многие говорят мне: жить в таких условиях было бы адски тяжело. В таких случаях я отвечаю: «Конечно, но далеко не так тяжело, как в заливе Гуантанамо».

Кроме того, мой коллега Грегори Бенфорд (Gregory Benford, американский астрофизик и автор книг в жанре научной фантастики – ПМ) отмечает, что если мы поселимся в лавовых пещерах, там можно устроиться вполне безопасно, тем более если под боком у вас будут залежи водного льда и другие необходимые ресурсы. Уверен, если мы внимательно и тщательно подготовимся, изучим марсианскую поверхность, мы найдем подходящее место.

А что же с финансированием? Сомневаюсь, что NASA окажет весомую поддержку подобному проекту. Так что я считаю, что миссия может быть результатом широкого международного сотрудничества, возможно, в рамках коммерческого партнерства. Решения, которые появятся в ходе подготовки миссии, открытия, которые наверняка сделают люди, поселившиеся на Марсе и осваивающие его, можно запатентовать и с выгодой использовать. Можно упомянуть и права на телевизионную трансляцию всех событий, связанных с этим проектом, - я думаю, это будут очень внушительные деньги. А реалити-шоу с другой планеты по рейтингам может оказаться куда эффективнее любой мыльной оперы.

Думаю, если рассмотреть вопрос финансирования во всех деталях, найдутся и другие идеи заработать средства для реализации проекта и даже получения из него прибыли. Вместо того, чтобы продавать и перепродавать жалкие крохи земли на нашей планете, мы можем торговать площадями на Марсе, хотя пользу такая торговля, конечно, принесет лишь в очень далеком будущем. В любом случае, к этому можно приготовиться.

Еще одним важным источником финансирования может стать и благотворительность. Только представьте: ваш вклад поможет основать колонию на Марсе, позволит четверым отважным первопроходцам не погибнуть на чужой планете. После основания базы достаточным будет посылать к ней грузы раз в несколько лет – письма, запасы, инструменты, все, что понадобится… Неужели вы откажетесь внести посильную лепту в это поразительное дело?

Все это подводит меня к главному вопросу – о том, для чего в действительности мы вообще работаем над подобными проектами? Одна причина тому, что мы сегодня уверены в необходимости основания постоянного поселения на другой планете – в том, что мы представляем всю хрупкость жизни на Земле, всю опасность, которую несет с собой потенциальная катастрофа. Это может быть новая пандемия смертоносного вируса, или война, или столкновение с крупным небесным телом. Тут стоит напомнить о не таком далеком событии – падении в Сибири в 1908 г. Тунгусского метеорита.

Однако, на мой взгляд, основная причина отправки людей к Марсу – не в этом. А в том, что Марс, по всеобщему убеждению, является наиболее вероятным кандидатом на обитаемость из всех доступных нам небесных тел. И какой прекрасной, интригующей целью экспедиции может стать поиск местной жизни! Возможно, она появилась на наших планетах (которые постоянно обмениваются фрагментами, в принципе, способными перенести и споры микроорганизмов в любую сторону – ПМ) из общего источника, а возможно, на Марсе она возникла совершенно независимо. Второй вариант будет полной сенсацией, которая однозначно скажет: появление жизни – не уникальное событие, а значит, мы наверняка не одиноки во Вселенной. А может, изначально «колыбелью жизни» был как раз Марс, и именно там зародилась наша биосфера? А может, все происходило иным путем, который пока что нам неизвестен?

Все это кажется мне великолепной мотивацией для организации масштабных работ на Марсе, строительства постоянной базы и серьезных исследований, недоступных никаким марсоходам. Люди отправятся «в один конец» – но отправятся не как досужие туристы, а как увлеченные ученые, за надеждой. Они смогут заниматься любимым делом и общаться с Землей. А если у них достаточно научного честолюбия – то достаточно упомянуть, сколь поразительные результаты они могут получить. Кроме одного: они никогда больше не вернутся домой.

Читайте также о подготовке и проведении экспериментов серии «Марс-500», в рамках которого российские ученые отрабатывают некоторые аспекты будущего пилотируемого полета к Красной планете (и возвращения обратно!): «Сложности имитации».

По публикации Astrobiology Magazine

Добавлено: 25.09.09
Зарегистрируйтесь сейчас и получите 100 баллов себе на счет!
А разместив ссылку на этот материал Вы получите дополнительные баллы за каждый переход по ней.
Подробнее об условиях акции читайте в правилах.

       


ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ


СВЕТ ИЗДАЛЕКА
Разгорячившийся Нептун

Впервые астрономам удалось получить свет от далекой планеты из класса сверхземель и мыслен...

18/05/12   7


ТЕЛЕ-
-портация

Проведена квантовая телепортация на расстояние почти в 100 км.

17/05/12   31


РЕДКИЕ ГЕНЫ
Экзотика в хромосомах

Бешеные темпы, которыми растет население Земли, приводят к накоплению в геноме прежде редк...

17/05/12   50


НЕДОПЛАНЕТА
История одного астероида

Первый анализ состава гигантского астероида Веста показал, что это – останки недоразвитой ...

17/05/12   7

КОММЕНТАРИИ (73)
Написать комментарий:





     OFFLINE

Написать личное сообщение
Revolve
Зарегистрирован: 10.12.10
Сообщений: 0
Комментариев: 12
Рейтинг: 117.00
Баллов на счету: 117
Добавлено 10.12.10 15:04
- 0 +
На мой взгляд, самая нежизнеспособная программа по освоению Марса.
Сначала с помощью роботов нужно разведать, где на Марсе вода. Потом посадка в этом месте, установка оборудования по выработки кислорода из местных ресурсов, строительство оранжерей, для выращивания своих продуктов, разведение мелкой живности. В общем, маленькое фермерское хозяйство, что бы на 100% не зависеть от поставок с земли. Всякие изыскания можно и потом провести, главное, научиться жить на планете автономно.

На Земле американцы уже делали эксперимент по созданию замкнутой экосистемы, (Не помню точно где именно, по моему в Аризоне) в итоге так и не удалось добиться полной автономности) Думаю что перед созданием чего-то подобного в более жестких условиях надо еще набраться опыта по созданию экосистем подобного рода. Либо наладить транспортное сообщение не реже раза в полгода. С помощью Межпланетной орбитальной станции.


Цитировать
Евгений
Добавлено 25.10.09 18:42
- 0 +
"На 100% не зависеть от поставок с Земли" никак не получится - на Земле. например, станции полярников полностью зависят от поставок извне, а на Марсе даже воздух надо "свой". Да и неизвестно, есть ли там вода в необходимых количествах (сейчас считается, что она сосредоточена в виде вечной мерзлоты, а как её добывать из мерзлоты?) Одним словом, мониторинг поверхности Марса с орбиты должен дать ответ и о месте высадки, и вообще о целесообразности таковой. Роботы в данном вопросе не катят: Марс - не Луна, слишком далеко, пока робот долетит, пока произведёт исследования, пока на Земле будут оценивать информацию и посылать нового робота - десятилетия пройдут. А робот, увы, всё равно никогда не заменит человека. Слишком уж он узкоспециализирован - вспомним, как "Викинги" в ходе вроде бы продуманных анализов проб марсианского грунта так и не смогли дать определённого ответа на вопрос, имеется ли в грунте бактериальная микрофлора.
Да и починить себя роботы увы, неспособны. Вспомним потерю в 1988 году двух советских АМС проекта "Фобос" на подлёте к Марсу - ошибка в микрокоманде, переданной с Земли - и вот уже сначала одна, а спустя время и другая сверхдорогая АМС, полтора года летевшие к Марсу, просто не отвечают!


Цитировать
STiv
Добавлено 25.10.09 18:24
- 0 +
Идея слинять с ТИТАНИКА ( современная цивилизация) не нова ...можно на Марс можно на венеру...а может дома порядок навести?


Цитировать
     ONLINE

Написать личное сообщение
Bad_gr
Зарегистрирован: 09.03.09
Сообщений: 61
Комментариев: 2527
Рейтинг: 9484.00
Баллов на счету: 2404
Добавлено 25.10.09 18:14
- 0 +
Евгений
".......Сначала необходимо, скорее всего, создать орбитальную станцию на околомарсианской орбите, основой которой должен стать упоминаемый "межпланетный транспортник", собираемый на околоземной орбите по типу нынешней МКС. ....... Лишь после создания орбитальной станции (имеющей возможность возвращения) и изучения поверхности планеты с орбиты можно приступить к высадке посадочного модуля. ...."

На мой взгляд, самая нежизнеспособная программа по освоению Марса.
Сначала с помощью роботов нужно разведать, где на Марсе вода. Потом посадка в этом месте, установка оборудования по выработки кислорода из местных ресурсов, строительство оранжерей, для выращивания своих продуктов, разведение мелкой живности. В общем, маленькое фермерское хозяйство, что бы на 100% не зависеть от поставок с земли. Всякие изыскания можно и потом провести, главное, научиться жить на планете автономно.


Цитировать
Юрий
Добавлено 25.10.09 11:13
- 1 +
Скажите, а куда надо обращаться, чтобы попасть в команду? Я бы полетел.


Цитировать
Вася
Добавлено 22.10.09 12:43
- 0 +
Так а кислород как будет на Марс доставляться??? Также как в книге Беляева "Продавец воздуха"? Или за посление 40 лет с момента выхода книги "Вселенная, жизнь, разум" в атмосфере Марса появилось достаточное для человека содержание кислорода?


Цитировать
chip
Добавлено 20.10.09 09:34
- 0 +
Марсианская одиссея фильм был, там была катастрофа при посадке, как следствие невозможность покинуть планету
это конечно проще чем мощнейшие рассуждения ниже


Цитировать
norri111
Добавлено 20.10.09 00:04
- 0 +
Народ на марсе простодушный, но наверное, не хочет жить в резервациях.(you are really special and so on)


Цитировать
Shinji
Добавлено 06.10.09 09:17
- 2 +
Думаю, не стоит называть первых поселенцев смертниками и пожизненными узниками. Если экспедиции будут продолжаться, рано или поздно не надо будет доставлять грузы первой необходимости в больших количествах - всё будет производиться на месте. Можно будет начинать готовиться к обратным полётам.


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
Mr. Петрович
Зарегистрирован: 15.07.09
Сообщений: 0
Комментариев: 35
Рейтинг: 138.00
Баллов на счету: 138
Добавлено 05.10.09 14:44
- 0 +
"Если сейчас какая-нибудь х-м... Камбоджа от бедности и безысходности займётся освоением космоса, то через пару поколений наши потомки на фоне камбоджийцев будут смотреться как пареньки из аула рядом с выпускниками Бауманки или Гарварда".

Вот если займется, то будет еще беднее, а может вообще вымрут, но скорей всего станут частью другого государства.


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
Mr. Петрович
Зарегистрирован: 15.07.09
Сообщений: 0
Комментариев: 35
Рейтинг: 138.00
Баллов на счету: 138
Добавлено 05.10.09 14:39
- -1 +
Господа.
Оборжаться "как пареньки из аула рядом с выпускниками Бауманки или Гарварда". По мне так паренек из Бауманки смотрится как паренек из аула рядом с выпускником Гарварда, но это не суть (выпускников прошу не обижаться, но в глазах мирового сообщества бауманка отстала.... ).

Конечно очень здорово будет освоить другие планеты, колонии и все такое.
Но зачем делать это людям, можно же отправить на марс роботов, которые там сделают станцию,
на Лунной базе, роботы могут работать в шахтах и добывать редкоземельные элементы. И
это будет в тысячи раз дешевле. Да и что говорить, подобный уровень робототехники на земле будет еще более полезен, чем в космосе. Может быть сейчас роботы не слишком надежны, но если ресурсы, потраченные на МКС, потратить на исследования, то будет прогресс и надежность возрастет, может быть и к разработке ИИ вплотную подоедем...

Дмитрий.
Причем тут регрессор??? Развитие тоже требует разумного подхода, а расточительство ни к чему хорошему не приведет.


И кстати не стоит забывать, что на продолжение космической программы и подготовки полетов на МАРС настаивают люди которые связаны с космической промышленность (именно их слово рассматривают чиновники и думцы), для них это огромный бесконтрольный поток ресурсов(денег) от которого можно отхватить кусок. Они держутся за свою власть и рук. должность и никто в здравом уме не скажем, что стоит на все это забить, а их уволить или отправить на пенсию.


Цитировать
Serpentin
Добавлено 04.10.09 22:54
- 3 +
2 Петрович

Чтобы описать прямые и непосредственные выгоды существования космических станций достаточно спросить об этом гугл. Примеров множество, в частности, на Салюте-7 и Мире была отлажена технология производства инсулина для диабетиков. Количество жизней, спасённых одной этой технологией перекроет все жертвы космонавтики на ближайшие пару веков. Вот такая циничная арифметика.

Но и это не главное. Позвольте исторический пример. Европа, 12-15 века - совокупность ОЧЕНЬ бедных стран. Остатки багатства в виде золота перекачиваются на арабский восток. Торговля Европы блокирована мусульманами. В этих условиях, когда на частные деньги, когда на деньги государств развивается мореплавание. Задача - поиск свободных торговых путей в Африку, Саудовскую Аравию и, конечно, Индию.

Совершенствуются суда и, главное, методы картографирования и навигации.

Арабы же и без того богаты. Им совершенно непонятно для чего нужно какое-либо мореплавание, акромя каботажного.

Если вы полагаете, что открытие Америки является главным следствием стремления европейцев за море, то разочарую - современная бытовая концепция времени, его измеримости, создание приборов для его измерения, концепция одновременности событий, шАровая геометрия, тригонометрия, десятки новых областей математики и физики и тысячи более мелких идей и концепций - вот то, что позволило Европе вырваться вперёд, оставив арабов на 500 лет в средневековье.

Понимаете? Современный араб из Саудовской Аравии или ОАЭ мыслит так же, как его предок 500 лет назад. Т.к. не было за это время там ни Колумбов, ни Меркаторов, ни Декартов, ни Ньютонов.

Если сейчас какая-нибудь х-м... Камбоджа от бедности и безысходности займётся освоением космоса, то через пару поколений наши потомки на фоне камбоджийцев будут смотреться как пареньки из аула рядом с выпускниками Бауманки или Гарварда.


Цитировать
вел
Добавлено 04.10.09 16:00
- 0 +
и лопнет переполненная планета, и споры заразы разлетятся повсей вселенной.......
но это не завтра и даже не послезавра, а после того как изменится психология людей, сменится политический и экономический строй, и человек из лицемера-эгоиста превратится в настоящее социальное животное.
если процесс не будет прерван конечно. астероидом очередным например.
а пока пилотируемые полеты - хобби в государственных масштабах.


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
Дмитpий
Зарегистрирован: 28.07.09
Сообщений: 0
Комментариев: 305
Рейтинг: 1466.00
Баллов на счету: 1466
Добавлено 03.10.09 19:27
- 0 +
Mr. Петрович я понимаю, что Ваш комментарий лишь обязанность каждого сознательного регрессора с вашей родной планеты пока основной флот идет к цели:), не обижайтесь, но все же попробую ответить. Причина, по которой закрывают программу Спейс Шатл даже не в том, что челноки оказались не экономичными просто они проектировались для вывода грузов на низкие орбиты. Шатлы способны выводить на низкую околоземную орбиту 25 т п. н. тогда как Аресы смогут доставлять около 70 т на селеноцентрическую. Хотя, мне лично жаль что в NASA отказались от одноступенчатой АКС:(. К счастью ныне приоритеты большинства космических агентств склоняются в сторону исследования и освоения Луны, Марса и исследований дальнего космоса. На МКС проверяются многие технологии, которые понадобятся при постройке лунной базы (системы жизнеобеспечения, выработки и хранения энергии, исследования проблем по выращиванию растений и животных в условиях микро гравитации, разработки в области материаловедения). Возможно, даже испытание плазменного двигателя, который в тандеме с будущей РН АресV откроет, чуть ли не фантастические возможности в исследовании Солнечной системы и дальнего космоса. Роботов действительно нужно использовать для полетов к слишком удалённым объектам Солнечной системы и как вспомогательную технику в пилотируемых миссиях. Космос является потенциальным источником энергии и редкоземельных элементов, а роботы не могут адекватно реагировать на не прописанные в ПО ситуации и если в исследовательской миссии такое бездействие может привести к многомиллионными убытками и торможению науки то на предприятии, обеспечивающем земной город энергией угрожает здоровью и жизни людей. Ремонт Hubble не роботы летали проводить. Создание колоний за пределами земли, в кратчайшие сроки, повышает наши шансы на выживание как вида, а обеспечение не только самосохранения, но и выживания членов своей стаи присуще даже многим животным. В статье написано, зачем заниматься такими проектами Вы бы хоть прочли её перед написанием комментария


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
Mr. Петрович
Зарегистрирован: 15.07.09
Сообщений: 0
Комментариев: 35
Рейтинг: 138.00
Баллов на счету: 138
Добавлено 01.10.09 15:56
- -2 +
Хоть бы кто нибудь написал зачем вообще нужна МКС и пилотируемый полет.
На сегодняшний момент только США потратили на МКС более 100млрд $, думаю общий бюджет всех участников порядка 200млрд.
Господа хоть кто нибудь скажите о какой нибудь научной пользе исследований совершенных на станции за 200млрд?

Для примера стоимость Хаббла -1,5 млрд, чтобы продлить его работу еще на 6 лет США затратили 900млн. Кто не слышал о том прорыве в астрофизике который принес Хаббле???
Так что задам вопрос еще раз. Какие такие волшебные исследования проводятся на станции, что это в 100 раз полезнее чем то что дает Хаббле.

Еще один расчет. Предположим, что обучить одного чела стоит 100т$ (это вдвое дороже чем обучение на любом факультете МГУ, а цены там вполне европейские). 200 млрд/100т$=2млн специалистов.

И еще раз вопрос, что такоего волшебного делают на станции 3-6 челов, что 2млн. спецов не смогут сделать??


Естественно в продолжении этого стоит вопрос, а сколько будет стоить миссия на марс если вывести малюсенькую станцию стоит 200 млрд??? Может быть 1 трлн$ или 10трлн? И что мы получим?? Понты пары человек которые будет говорить, что ходили по марсу.

Уже сейчас понятно, что полеты должны быть за роботами и это одна из причин почему в США последний шаттл полетит в 2010г.



Такое чуство что тут одни флудеры и мечтатели собрались. Стыдно должно быть товарищи!









Цитировать
Григорий
Добавлено 30.09.09 18:50
- 3 +
А я бы в один конец полетел.... Даже без надежды вернуться... Даже с риском для жизни... Не жаль потратить жизнь на ТАКОЕ дело.. Надеюсь не слишком патетично звучит....


Цитировать
Serpentin
Добавлено 29.09.09 22:00
- -1 +
Вы читаете, что я пишу, или из принципа спорите?


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
ил-74
Зарегистрирован: 19.04.09
Сообщений: 310
Комментариев: 1372
Рейтинг: 20576.00
Баллов на счету: 7346
Добавлено 29.09.09 20:55
- 0 +
..."Вы что, круче Королёва? "...
Serpentin, я заявления типа " Чо, самый умный чо ли?" слышу со средней школы регулярно, вот и здесь опять то же самое. Не думаю, что это самый умный аргумент в споре. Если сидеть на ж... и молиться на идолов, ничего не делая "...ибо кощунство...", работа сама собой не сделается. Давайте еще Аристотеля вспомним - то же ведь был великий ученый, и на этом основании всех, кто его уточнил в плане гелиоцентричности, тоже слишком умными объявим. Ну глупо же, ей-богу!
Для начала освежите сведения о современном состоянии частной космонавтики, а потом уж заявления делайте, что возможно, а что нет. "Спейсшипван", к примеру. Им тоже все в один голос неудачу обещали, смеялись над ними, а они сделали. Буквально на днях частная же компания запустила своей ракетой малый спутник на орбиту. Об этом и ПМ писала. Тот же Гуголь объявил конкурс на лучший селеноход, хотя и сомнительное это дело. А то, что я предлагаю, тем более осуществить несложно, и как раз на давно отработанных технологиях еще 70-х годов.



Цитировать
Serpentin
Добавлено 29.09.09 20:26
- 0 +
Дорогой ил-74! Все ваши идеи заслуживают пристального рассмотрения и, возможно, реализации в обозримом будущем. Однако, по роду профессиональной деятельности я часто сталкиваюсь с технологами конструкционных материалов и кое-что вынес из этого общения. Путь от идеи до изделия очень долог. Простой пример - некий инженер в середине 70-х годов продемонстрировал критеческое увеличение прочности некоего сплава алюминия при специфическом способе холодной прокатки относительно выбранной оси. ОЧЕНЬ быстро под эту идею были выделены со стороны ВПК большие деньги и спустя 15 лет под руководством этого инженера была построена технологическая линия, выпускающая для военки некий продукт. Вопрос лишь в том, что ушло много денег и много времени. Так бывает всегда.
Пока мы произведём КК посредством лунных промышленных мощностей, полагаю, придёт пора отмечать третий миллениум.
Про Королёва говорили, что он тот человек, который на основе идей начала двадцатого века и при использовании материалов 40-х годов шагнул в космос. Вы что, круче Королёва?


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
ил-74
Зарегистрирован: 19.04.09
Сообщений: 310
Комментариев: 1372
Рейтинг: 20576.00
Баллов на счету: 7346
Добавлено 29.09.09 19:54
- 0 +
Ну ладно, раззадорили, так что отвечу развернуто, хотя Алексей уже частично ответил по использованию композитов в КА.
По бетону. Напоминаю, что для межпланетных кораблей с существующими химическими, а тем более ионными и плазменными двигателями проблемы прочности гораздо менее актуальны, чем для орбитальных челноков, спутников и т.п., поскольку ускорения, которым они подвергаются, просто ничтожны, они на порядки меньше даже, чем G - 9,8 м/сс. А это значит, что в принципе и бетон - вполне отлично подойдет. Но я вообще то имел в виду вначале превращение реголита в стеклоткань и уже из нее в лунных условиях гораздо более прочный стеклопластик получится благодаря наличию халявного вакуума. Как превращать реголит в стеклоткань? Нет ничего проще - плавлением в солнечной печи - на луне интенсивность солнечного излучения в разы сильнее, чем на земле. Если же удастся на Луне найти рудные металлические залежи с помощью радиолокации - еще лучше. Поскольку на Луне нет окисляющей атмосферы и отсутствует размывающая эрозия, растаскивающая и перемешивающая химические элементы, то вероятность найти самородные металлы с низким количеством примесей гораздо больше, чем на земле - причем именно металлы, которые на земле в принципе в свободном виде не встречаются. То же железо, хоть и в небольшом количестве, есть в реголите. Самое же главное, что я в прошлом посте на второй план отвел - это необычайная выгодность луны в качестве топливной базы, а точнее - базы массового тела. Напоминаю, что в массе любого КА доля топлива может доходить до 90%, а именно в этом плане луна просто идеальна. Лунная пыль в качестве массового тела подходит превосходно. В ней даже есть железо, которое позволяет значительно облегчить манипуляции в процессе использования с помощью электромагнитов.
Есть еще один неслабый резерв - это отработавшие ресурс КА - мертвые спутники, кружающиеся на орбите Земли и постепенно ее засорящие своими обломками. Что мешает их отбуксировать на Луну и использовать при строительстве лунных и марсианских шаттлов? В них уже все есть - двигатели, кой-какую аппаратуру можно повторно использовать, а прежде всего - корпуса можно пустить в дело, выкинув старую нерабочую начинку, хотя ее тоже можно на что-то использовать. Еще меня удивляет - какая такая необходимость существует уничтожать те же использованные "Прогрессы" - их ведь можно прекрасно использовать повторно. Ну ладно, лунной программы пока нет - но ведь корпуса "Прогрессов" можно использовать для сборки спутников прямо на орбите на МКС. Потроха для спутников можно привозить с Земли, устанавливать в пустые корпуса "Прогрессов" и потом запускать их с МКС на нужную орбиту.


Цитировать

1 2 3 4     След. »
 
Россия готовит две крупные космические миссии
Истребители пятого поколения отправят на разведку
Миссия на Марс: повреждения ДНК и лечение квасом
ПОПУЛЯРНЫЙ
ЛЕКТОРИЙ
МОСКВА
  МОЗГ И ПСИХИКА ЧЕЛОВЕКА  
В лекции будет рассмотрена одна из величайших тайн природы - происхождение субъективного состояния мозга: ощущений, эмоц...
22 мая
ТОП 5 ТЕМ
БЕЛКОВОЕ РАССТРОЙСТВО
Кто в ответе за всё

Из нейронов головного мозга изолирован набор белков, нарушения в работе которого приводит ...

29/12/10   4
Т-90 ПРОТИВ АБРАМСА
Довольно часто в СМИ можно встретить утверждения, о том, что Т-90 в нынешнем виде уже не м...

02/03/09   31474
НОВЫЙ КАЛАШ
Подробности

В июне прошлого года «Ижмаш» начал разработку нового автомата в инициативном порядке, н...

17/04/12   347
ПОЛЕЗНЫЙ ВРЕД
Темная сила на светлой стороне

Не все прионы одинаково вредны: показано, что в некоторых случаях они приносят зараженной ...

03/05/12   6
ОРУЖИЕ ПОБЕДЫ
От гранаты до истребителя

Бытует мнение, что Советский Союз одержал победу в Великой Отечественной войне скорее числ...

21/04/09   17114
© 2002-2011 ООО «Фэшн Пресс»,
© 2002-2011 Sanoma Independent Media.

Перепечатка и любое воспроизведение
материалов сайта возможны лишь с
письменного разрешения ООО «Фэшн Пресс».

Создание сайта «Insight-Studio»

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Фабрика шуб представляет: лучшие шубы из норки билет от российского производителя!
САЙТ
Обои
Опросы
Правила
Правовая информация
Контакты
RSS
РЕКЛАМА
Реклама в журнале
Реклама на сайте
Реклама в iPad
Реклама в мобильных
приложениях
ЖУРНАЛ
Архив
Подписка на журнал
Блог редакции
Письмо в редакцию
НОВЫЙ НОМЕР
Читать на сайте
в iPad
в iPhone
в Android
в Samsung bada