НАУКАОРУЖИЕТЕХНОЛОГИИАВТОМОБИЛИГАДЖЕТЫ
АРХИВБЛОГИВИДЕОЛЕКТОРИЙКОНКУРСЫАУКЦИОН ПМ  МАГАЗИН ПМ

ГОМЕОПАТИЯ: РАСТВОРЕННАЯ МЕДИЦИНА: РИТУАЛЫ ГОМЕОПАТИИ

 92  20600

«А мы лечимся у гомеопата», - многозначительно замечает кто-нибудь в компании, и немедленно вспыхивает  горячий спор. И у одной, и у второй стороны набирается масса аргументов, но обычно всё заканчивается глухой обороной сторонников гомеопатии: «А мне помогло!»


Почему-то в народе сложилось стойкое убеждение, что официальная медицина – сборище коновалов, вооруженных «химией», а гомеопатия – филиал небесной канцелярии (по возможностям) и самой матушки-природы (по арсеналу средств)
Подобное подобным

Начало XIX века было не самым лучшим временем для медицины. Эра антисептики начнется только в 1860-х, Рентген откроет свои лучи в далеком 1895-м, а пока что классическая медицина лечит кровопусканием, сулемой, прижиганиями и прочими методами, которые сегодня в лучшем случае отнесли бы к «народной» медицине, а в худшем объявили бы шарлатанством.

Христиан Фридрих Самуэль Ганеман (1755-1843) получил классическое медицинское образование в Лейпцигском университете. Начав практиковать, он достаточно быстро понял, что большинство методов современной ему медицины никуда не годятся. В 1790 году он перевел с английского труд британского химика, фармаколога и врача Уильяма Каллена Materia medica. Именно эта работа определила направление дальнейшего поиска Ганемана.

Проведя ряд опытов на себе, а затем и на своих пациентах, Ганеман пришел к выводу, что лекарственные вещества вызывают в организме такие же явления, как и болезни, против которых эти лекарства действуют специфически. Таким образом он обосновал практически принцип, известный еще античной медицине: Simila similibus curantur («Подобное лечится подобным»). Свое учение он так и назвал - гомеопатия (от греч. óuoioc - подобный, па0oс - страдающий), он же ввел термин аллопатия (от греч. aллос - отличный, чужой), что означало лечение препаратами, вызывающими симптомы, противоположные симптомам болезни.

Наглядно это означает следующее: если лук вызывает слезотечение и обильное выделение слизи из носа, препарат лука подойдет для лечения насморка, который сопровождается точно теми же симптомами. В XIX веке это выяснялось просто: здоровому человеку предлагалось некоторое время пить определенное вещество. Он записывал всё, что с ним происходило, все свои ощущения. За ним вдобавок наблюдал Ганеман и тоже делал записи. Составлялось некое подобие базы данных. Затем, когда появлялся больной, по этой базе данных «пробивались» похожие симптомы и находилось то вещество, которое их вызывает. Оно и становилось лекарством.

Седьмая вода

В ходе своих опытов Ганеман пришел также к выводу о том, что разведенное вещество оказывается более эффективным лекарством, чем оно же, но в больших дозах. Если вспомнить, что дело приходилось иметь с мышьяком, сулемой, хинином, то удивляться не приходится. Действительно, разведенный мышьяк навредит человеку куда меньше, ему действительно будет гораздо лучше, чем пациенту, получающему концентрированный яд. Так появилось еще одно положение теории Ганемана - разведения, или потенции. Каждое полученное разведение полагалось интенсивно встряхивать для лучшего перемешивания и пропитывания воды «духом лекарства».

В гомеопатической практике разведения бывают десятичными, когда производится многократное последовательное растворение первоначального субстрата в соотношении 1:10 (D), сотенными 1:100 (C), тысячными 1:1000 (M) и пятидесятитысячными (LM) 1:50 000. Чаще всего встречаются С и D. Цифра после латинских букв - порядковый номер разведения: например, С12 - двенадцатое сотенное разведение. Получается С12 так: из стартового раствора вещества взяли 1 мл и добавили к нему 99 мл воды, затем интенсивно встряхнули. Из полученного раствора взяли 1 мл и добавили к нему 99 мл воды, снова встряхнули. И так в сумме 12 раз.

Свой опыт Ганеман обобщил в объемном труде «Органон врачебного искусства» (первое издание - 1810 год), который он редактировал и переиздавал пять раз, шестое издание увидело свет уже после смерти основателя гомеопатии. Эта книга стала библией гомеопатов и отправной точкой распространения гомеопатии по всей планете. Нельзя не отметить, что изначально это учение было более прогрессивным, чем остальная медицина того времени. В отличие от обычных врачей, гомеопаты большое внимание уделяли духовной составляющей заболевания, режиму и питанию. Однако по мере накопления новых знаний аллопатическая (по терминологии Ганемана) медицина к концу XIX века сделала большой шаг вперед, а гомеопатия осталась на прежних позициях, превратившись в достаточно неприятную для врачей оппозицию. Так, Американская медицинская ассоциация (АМА) была создана в 1847 году в основном в целях организованного противостояния гомеопатам.

Принцип лечения подобного подобным сыграл свою роль и в развитии классической медицины. Примером может служить вакцинопрофилактика: болезнь предотвращается введением в организм человека ослабленного или убитого возбудителя. А вот принцип бесконечных разведений (к последнему изданию Ганеман созрел до максимальных потенций, объявив их наиболее мощными и эффективными) научного подтверждения не получил.

Почему гомеопатия не лечит

А теперь о том, чего Ганеман не знал и знать не мог. Речь пойдет о разведениях с точки зрения более поздних воззрений физики и химии на природу вещества. Берем самую обычную поваренную соль. Как мы знаем в наши дни, ее молекулярная масса равна 58,44, то есть в 58,44 г соли (одном моле) содержится округленно 6,022 x 1023 молекул NaCl.

Теперь будем делать из соли гомеопатические разведения. Для стартового раствора возьмем один литр воды и разведем в нем 58,44 г натрия хлорида. Теперь мы имеем литр воды, в которой плавают 6,022 x 1023 молекул нашей соли.

Готовим сотенные разведения, обозначаемые буквой С. Для приготовления первого сотенного разведения (1С) мы берем 10 мл из стартового раствора и добавляем к нему 990 мл чистой воды. То есть количество молекул с каждым новым разведением уменьшается в 100 раз.

На практике получаем следующее: разведение 1С содержит 6,022 x 1021 молекул NaCl, разведение 10С - уже 6022 молекулы. В разведении 11С можно обнаружить 60 молекул NaCl, а вот в разведении 12С - всего 0,6 молекулы. Другими словами, существует лишь 60%-ная вероятность, что в 12С можно найти одну молекулу начального вещества. Где-то здесь проходит граница между хоть каким-то теоретическим обоснованием, почему могут работать гомеопатические препараты. В дальнейшем мы будем растворять воду водой до бесконечности, ведь существуют разведения 30С, 100С, 200С и даже больше.

Собственно, этот факт и остается самым большим камнем преткновения для людей со скептическим складом ума. Даже если в 12С и окажется 1 молекула действующего вещества, почему должна действовать именно она, а не молекулы примесей, которых предостаточно в любой воде? Почему натрий и хлор, как в нашем примере, а не магний, кальций, фосфор и разношерстная органика? Ведь их значительно больше.

Ганеман объяснял, что передается «дух лекарства«, современные его последователи уцепились за «память воды». Однако ни то, ни другое не выдерживает никакой критики. Действительно, в электромагнитном поле удается «построить» молекулы воды в некую последовательность. Вот только возвращаются они к своему исходному хаотичному состоянию через некоторое время после снятия поля. Некоторое - это нано- или микросекунды.

Как проверить?
 
Но может быть, мы просто чего-то не знаем о мироздании? Безусловно, многое еще неизвестно. Когда-то люди были уверены, что радиосвязь через Атлантику невозможна, не зная, что радиоволны отражаются от атмосферы и для их приема не обязательно быть в зоне прямой видимости. А несколько сот лет назад Землю вообще считали плоской.

Тем не менее радио все-таки работает, и это можно проверить. А вот проверить гомеопатию почему-то не получается. Старейший и авторитетнейший медицинский журнал The Lancet неоднократно публиковал обзоры работ на тему гомеопатии, последний датируется 2005 годом. И всегда вырисовывалась интересная картина. Если дизайн исследований был нарушен, то проявлялся слабый, но все-таки положительный эффект гомеопатии, чуть выходящий за пределы статистической погрешности. Если же ошибок не было, и гомеопатия, и плацебо оказывали на пациентов примерно одинаковое действие.

Между тем инструментарий проверки уже существует, находится он в арсенале доказательной медицины (evidence-based medicine). Это определенный набор требований к клиническим исследованиям, позволяющий отделить зерна от плевел. Через горнило такой проверки уже не прошли многие аллопатические препараты и методики, порой достаточно известные. То же самое касается «альтернативной« медицины вообще и гомеопатии в частности. Ну не удается доказать, что en masse гомеопатия работает. По крайней мере пока не удается.

Почему гомеопатия лечит

Доказательная медицина - это, конечно, хорошо. Но с другой стороны, мы имеем массу примеров, когда после обращения к гомеопатам люди излечивались. Причем зачастую от таких болячек, с которыми не справлялись «официальные» врачи.

Например, во время эпидемии холеры в Лондоне (XIX век) смертность в гомеопатическом госпитале была в три раза ниже, чем в обычном. Да и в наше время найдется не одна сотня человек, которым помогли гомеопаты. В чем причина? Это были какие-то другие, «правильные» последователи Ганемана? Отнюдь нет. Есть несколько случаев, когда врач-гомеопат действительно оказывается весьма полезным.

Возьмем пример с лондонской холерой. Классическая медицина тогда не умела обращаться с этим заболеванием, и потому больных лечили кровопусканиями, мышьяком, ртутью и прочими жуткими препаратами и методиками, от которых многие умирали раньше, чем от холеры. А в гомеопатическом госпитале не делали этого, давали простую воду - ой, простите, гомеопатические препараты. В результате выживало гораздо больше народу.

В наше время этот принцип тоже работает. Далеко не все участковые педиатры обладают интеллектом доктора Хауса. Кроме того, за 12 минут, отводимых на первичный прием пациента, практически невозможно толком ничего о нем разузнать, как следует простукать, прощупать и прослушать. А доводилось ли вам когда-нибудь видеть огромные очереди в гомеопатических клиниках или слышать словосочетание «участковый гомеопат»? Нет. Гомеопаты работают в частном секторе, поэтому могут позволить себе два часа собирать анамнез и опрашивать больного. Они банально владеют бóльшим объемом информации о пациенте, чем их муниципально-поликлинические братья во халате. Поэтому процент диагностических ошибок - в абсолютных цифрах - у гомеопатов будет меньше. А вот если попробовать сыграть в игру и поменяться местами, не уверен, что «альтернативные» врачи будут выглядеть столь же блестяще.

Маленькие хитрости

Гомеопаты очень тщательно подбирают пациентов. Пневмонии, лакунарные ангины, гнойные отиты, менингиты - со всем этим вменяемый гомеопат связываться не будет. По этой же причине никогда не приходилось слышать, что какой-то больной после тяжелой гомеопатической операции умер потом в гомеопатической реанимации. Поэтому на гомеопатах никогда не будет ярлыка «врача-убийцы», он справляется со всем, за что берется. Просто потому, что у него есть выбор, какого нет у врача «скорой», например.

Еще один прием - использование средств аллопатической медицины. Например, при кожных проблемах назначаются классические гомеопатические горошки и выдается рецепт с прописью какой-нибудь мази с цинком и прочими проверенными и реально действующими вещами. При этом на горошках делается акцент, их прием расписывается очень подробно, вплоть до часов и минут, объясняется, с какими продуктами можно их сочетать, а с какими нет, а вот про мазь упоминается вскользь. Причем горошки нужно пить, например, месяц по сложной схеме, а мазью мазаться дней пять (а больше при этом заболевании и не требуется). После того как проблема исчезнет, что именно пациент будет считать излечившим его средством? Риторический вопрос.

Кстати, на идее совмещения обычной медицины и гомеопатии выросло целое новое направление, гомотоксикология, именуемое «современной гомеопатией». Ее основоположник - Ганс Генрих Рекевег, сформулировавший теорию гомотоксинов («человеческих токсинов») в 40-х годах XX века. Значительное количество продаваемых в наше время готовых «гомеопатических» препаратов по сути являются гомотоксикологическими, то есть конвейерным способом произведенной причудливой смесью действующих начал. Классические ганемановские гомеопаты встретили новинку в штыки, ведь попирается один из основных принципов - индивидуальный подбор и ручное изготовление препаратов. В России одной из метаморфоз этой теории стало учение о «шлаках», от которых необходимо «чиститься».

Ну и последний прием из арсенала недобросовестных представителей любых ветвей и направлений медицины - найти несуществующую болезнь, а потом ее мужественно вылечить.

Лечит больного все-таки не медицина, а врач. Если он грамотный специалист, на самом деле не так уж важно, как именно он называется. Если гомеопат женщину с кистой яичника отправит к гинекологу, а алиментарное ожирение будет лечить горошками, которые по странному стечению обстоятельств никак не совместимы с мучными и жирными продуктами, - честь и хвала такому гомеопату, он настоящий врач. А если гомеопат требует отказаться от антибиотиков при гнойном процессе или предлагает лечить разведениями малярию, туберкулез, диарею у детей или ВИЧ-инфекцию - то это врач в разведении 1 на 10200 и гнать его нужно от пациентов чем дальше, тем лучше. Впрочем, это правило с небольшими изменениями и дополнениями касается врача любой специальности - как официально признанной, так и «альтернативной». Главное, чтобы соблюдался основной принцип работы всех медиков, незыблемый еще со времен Гиппократа: «Primum non nocere! Прежде всего не навреди!»


Октябрь 2009
Автор: Алексей Водовозов

Гомеопатия в законе

В российской номенклатуре специальностей, требующих высшего и послевузовского медицинского и фармацевтического образования, гомеопатия отсутствует

Традиционная, но не официальная

В постановлении Правительства РФ о лицензировании медицинской деятельности гомеопатии также нет, есть пункт о работах (услугах) по «применению методов традиционной медицины». Вообще документально вся медицина делится на три категории - официальная, традиционная (пиявки, гомеопатия, фитотерапия) и нетрадиционная (то, что не уместилось в рамки предыдущей категории).

Без клинических испытаний

Эффективность и безопасность лекарственных средств, зарегистрированных как гомеопатические (с соответствующей надписью на упаковке), не нужно доказывать клиническими испытаниями. Именно поэтому в описании суперпопулярного в РФ антипростудного средства можно прочитать следующий бред: «Действие препарата является результатом совокупного действия его компонентов, поэтому проведение кинетических наблюдений не представляется возможным; все вместе компоненты не могут быть прослежены с помощью маркеров или биоисследований. По этой же причине невозможно обнаружить и метаболиты препарата».

По рекомендации ВОЗ
 
В августе 2009 года руководители профильных департаментов Всемирной организации здравоохранения впервые четко обозначили свою позицию по гомеопатии. На запрос представителей международной организации молодых врачей-исследователей The Voice of Young Science Network о применении гомеопатических средств для лечения ВИЧ-инфекции, гриппа, малярии, туберкулеза и диареи у детей был дан однозначный ответ: не рекомендуется.

Успокойтесь!

Многие болезни проходят самостоятельно, взять хоть ту же простуду

Горошек вместо гамбургеров

Многие болезни можно загнать в ремиссию обычной корректировкой диеты – и настоящие врачи, пошедшие в гомеопатию из-за безденежья, так распишут прием капель или горошков, что пациенту придется отказаться от некоторых видов продуктов или изменить свой образ жизни, ритм сна, труда и отдыха и т.п.

Лечение внушением

Нельзя недооценивать и эффект плацебо (внутренняя установка на излечение), особенно у внушаемых пациентов. Целая плеяда так называемых психосоматических заболеваний прекрасно поддается гомеопатической коррекции. В официальной медицине этот метод называется чреспредметной психотерапией, а в гомеопатии роль предмета играют те самые горошки или капли.

И кошке приятно…

Классический аргумент сторонников гомеопатии: «Она действует на детей и животных, а им неведомо плацебо». Да, действительно, сложно представить самовнушение у трехмесячного малыша или у вашей кошки. Но, если подумать, тут тоже срабатывает эффект психотерапии. Вы были напряжены, взволнованы, растеряны. А после визита к гомеопату, который уверил вас в эффективности назначенного лечения, расслабились. Ребенок или животное обязательно это почувствуют. При этом их можно поить раствором чего угодно в каком угодно разведении – на самом деле вылечили родителей или хозяев. Конечно, можно было бы сказать просто: «Успокойтесь!» Но магический ритуал с обследованием, составлением прописи, изготовлением лекарства, которое обязательно поможет, действует намного эффективнее.
Память подвела

О «памяти воды» заговорили в 1980-х, после публикации в авторитетном научном журнале Nature работы французского иммунолога Жака Бенвениста. Команда экспертов, прибывшая в лабораторию ученого, обнаружила, что описанные им опыты не воспроизводятся, статистические выкладки недостоверны, а некоторые его соавторы получают зарплату от одного из крупнейших производителей гомеопатических средств. В результате вместо Нобелевской премии доктор Бенвенист получил сразу две Игнобелевские (пародийная премия за антинаучность).

Новый всплеск интереса к помнящей воде возник вокруг работ «доктора альтернативной медицины» из Японии Масару Эмото. На этот раз, правда, обошлось без антипремий. Его опыты также не смогли повторить, а ведь воспроизводимость - основной критерий научного эксперимента. Кроме того, достаточно подключить простую логику. Почему вода должна «помнить» информацию о данном конкретном действующем веществе, а не о, например, моче брахиозавра, которой она была несколько миллионов лет назад?

Джеймс Рэнди, американский иллюзионист и разоблачитель чудес, много лет назад объявил, что его фонд выплатит миллион долларов тому, кто продемонстрирует любые паранормальные способности, в том числе сможет надежно и точно отличить гомеопатический раствор от обычной воды. Приз до сих пор остается невостребованным.
Зарегистрируйтесь сейчас и получите 100 баллов себе на счет!
А разместив ссылку на этот материал Вы получите дополнительные баллы за каждый переход по ней.
Подробнее об условиях акции читайте в правилах.

       


ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ


СВЕТ ИЗДАЛЕКА
Разгорячившийся Нептун

Впервые астрономам удалось получить свет от далекой планеты из класса сверхземель и мыслен...

18/05/12   7


ТЕЛЕ-
-портация

Проведена квантовая телепортация на расстояние почти в 100 км.

17/05/12   31


РЕДКИЕ ГЕНЫ
Экзотика в хромосомах

Бешеные темпы, которыми растет население Земли, приводят к накоплению в геноме прежде редк...

17/05/12   50


НЕДОПЛАНЕТА
История одного астероида

Первый анализ состава гигантского астероида Веста показал, что это – останки недоразвитой ...

17/05/12   7

КОММЕНТАРИИ (92)
Написать комментарий:





ДаркСай
Добавлено 08.12.09 13:48
- 0 +
Спасибо огромное за статью. Я всегда подозревал, что гомеопатия - лженаука. Про воду - так и говорил всем - подключите обычную логику, здесь даже знания науки не надо.
Дмитрию Мамонтову + 1,000,000


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
nexp
Зарегистрирован: 27.04.09
Сообщений: 0
Комментариев: 38
Рейтинг: 139.00
Баллов на счету: 139
Добавлено 02.12.09 18:24
- 1 +
У моей, на то время 1,5 годовалой дочери была сильная алергия на ножках. Лечились больше года, обошли кучу "официальных" врачей, покупали много дорогущих лекарств (этими врачами прописанных, а возможные побочные эффекты некоторых лекарств - вообще отдельная тема для "ужастика"), разные диеты пробовали - и никакого эффекта. Обратились в гомеопатическую аптеку - через 1,5 месяца алергия полностью прошла! Причем "эффект плацебо" полностью исключен - малышке было абсолютно по-барабану как алергия, так и лекарства!
С другой стороны, мне с моей угревой сыпью, гомеопатия не помогла, как, собственно, не помогла и официальная медицина.
Так что не стоит быть столь категорично настроенными как в отношении гомеопатии, так и в отношении официальной медицины!
  P.S. По собственным наблюдениям пришел к выводу, что некоторые люди ошибочно называют гомеопатическими абсолютно все лекарства на натуральной растительной основе (например, те же капли в нос на основе эфирных масел).


Цитировать
МММ
Добавлено 25.11.09 18:35
- 1 +
Блин, люди! Ну включите же голову! Прочитайте статью! При разведении 30С, 100С и т.п. действующего вещества в сахарных шариках просто нет! И идея с "памятью воды" не выдерживает никакой критики. А вы все талдычите "а мне помогло".

Давайте договоримся о терминах - гомеопатические средства - средства, которые не содержат действующего вещества. Вообще. После этого можно сколько угодно фантазировать почему именно вам или вашей собачке помогло гомеопатическое средство, но признайте простую вещь - лечились вы просто сахарными шариками. В конце концов бабкины заговоры "действующего вещества" с точки зрения науки то же не содержат, но многим помогают. Приходится признать, что гомеопатия из той же оперы: если она реально работает, то это волшебство, расфасованное в промышленную упаковку.


Цитировать
     ONLINE

Написать личное сообщение
Дмитрий Мамонтов
Редакция «ПМ»
Зарегистрирован: 21.05.08
Сообщений: 42
Комментариев: 7262
Рейтинг: 8351.00
Баллов на счету: 8351
Добавлено 18.11.09 12:02
- 1 +
alina

сейчас в аптеках появилась серия лекарств гомеопатических, фирмы буарон, и их смело назначают и обычные врачи,
Плацебо можно смело назначать, вреда никакого ;-).

и конечно знаменитый анаферон, который давно пользуется у всех врачей и народа популярностью это тоже гомеопатический препарат,
Популярностью может и пользуется, как и передача Малахова, например. А вот стандартам доказательной медицины - не соответствует.

так что не физику об этом судить!
Автор статьи - врач.


Цитировать
alina
Добавлено 18.11.09 11:25
- -1 +
я не буду спорить с умными людьми, но сейчас в аптеках появилась серия лекарств гомеопатических, фирмы буарон, и их смело назначают и обычные врачи, нам в том числе и уч педиатор и лор, и инфекционист из инфекционной больницы, например есть сироп этой фирмы он отлично помогает от кашля, на его уровне лазолван и эреспал сдают свои позиции, и пресловутый ларингит, который проходит долго, и единственная рекомендация была - молчать, а гомеопакс отлично с этим справляется, ну и конечно знаменитый анаферон, который давно пользуется у всех врачей и народа популярностью это тоже гомеопатический препарат, так что не физику об этом судить!


Цитировать
     ONLINE

Написать личное сообщение
Дмитрий Мамонтов
Редакция «ПМ»
Зарегистрирован: 21.05.08
Сообщений: 42
Комментариев: 7262
Рейтинг: 8351.00
Баллов на счету: 8351
Добавлено 09.11.09 14:23
- 0 +
Алексей

Ну собрал автор по другим журналам и книгам множество фактов, чтобы подтвердить свою идею - что гомеопатия - суть плацебо.
Это факт.

Конечно, от псевдонаучного материала в псевдооколонаучном журнале многого требовать не приходится, но хотя бы принцип объективности стараться соблюдать можно.
Вы путаете. Это гомеопатия является псевдонаучной, а журнал и материал - научно-популярные.

Желающий доказать обратное направлению материала смог бы собрать доводов "за" не меньшее количество.
Никто не мешает это сделать. Но только доводы сторонников гомеопатии должны соответствовать стандартам доказательной медицины. То есть клинические исследования, рандомизированные, двойным слепым методом, все как положено. А не так, чтобы "здесь играем, здесь не играем, а здесь рыбу заворачивали". 

В гомеопатии, конечно, же, как и в абсолютно любом направлении медицины (традиционном, официальном) есть и добросовестные профессионалы, и откровенные жулики. Рассуждения о том - что кому помогло, а кому что не помогло - из разрядка "одна бабка сказала".
Обычно именно такими рассуждениями оперируют сторонники гомеопатии.

Исследований как "за", так и "против" - десятки.
Ссылочки на исследования "за", будьте добры? На клинические исследования, в научных журналах, разумеется.


Цитировать
Алексей
Добавлено 09.11.09 11:50
- 1 +
Ну собрал автор по другим журналам и книгам множество фактов, чтобы подтвердить свою идею - что гомеопатия - суть плацебо. Конечно, от псевдонаучного материала в псевдооколонаучном журнале многого требовать не приходится, но хотя бы принцип объективности стараться соблюдать можно. Желающий доказать обратное направлению материала смог бы собрать доводов "за" не меньшее количество. В гомеопатии, конечно, же, как и в абсолютно любом направлении медицины (традиционном, официальном) есть и добросовестные профессионалы, и откровенные жулики. Рассуждения о том - что кому помогло, а кому что не помогло - из разрядка "одна бабка сказала". Исследований как "за", так и "против" - десятки.


Цитировать
Посторонним В
Добавлено 24.10.09 21:30
- 1 +
Илье.
Чтобы "Врач, отправившая его умирать" затем "плакала от радости." - Извините. Не верю.
Или одно или другое. Тем более пневмонию лечат и вылечивают, а температуру под 40 дети легко дают и при банальной ОРЗ.


Цитировать
Илья
Добавлено 12.10.09 11:16
- 0 +
Здравствуйте. Примеров, когда помогла одна медицина или когда помогла вторая медицина миллион, а может и больше. Но как правильно сказано в статье - главное, чтобы врач был профессионал, а не дилетант. Гноят гомеопатов, так существует огромное количество примеров, когда обычная медицина полностью была бессильна. У моего товарища в детстве было двустороннее воспаление легких, и очень серьезное. Температура от 40. Его отказались лечить т.к. сказали, что все равно не вылечим... скоро умрет... медицина бессильна. Протянет недели 2, не больше. Ребенка отвезли в деревню в надежде, что протянет немного больше. В деревне откачали барсучьим жиром. Ребенка подняли на ноги за два месяца. И он уже давно прекрасно себя чувствует. Врач, отправившая его умирать, увидев ребенка через год после постановки диагноза, плакала от радости. Вот еще пример. У бабушки моей проблема с глазами. Врачи сказали, что болезнь пойдет на ухудшение и только операция удержит от ослепления какое-то время. Бабушка перестраховалась и пошла к гомеопату. Вот уже несколько лет принимает гомеопатическое лекарство. Сейчас прекрасно видит. А ей уже почти 80! Главное, чтобы врач был врачом, а не дилетантом. А это проверяется только по отзывам. И неважно гомеопат он или нет. Для гомеопатов, как и для многих восточных целителей важно знать про больного несколько больше информации, чем традиционным врачам. Они знают, что одно и тоже лекарство на разных людей действует по разному, и принимать их следует по времени, в соответствии с биологическими циклами организма, для наиболее эффективного использования препарата. А то, что в статье было написано про разное время приема, так тут ответ прост. Когда у людей есть серьезная болезнь, здесь и первичные приемы заканчиваются и времени на прием столько сколько надо. Или спрашивают по знакомым и идут в платную клинику или к гомеопату или к восточному целителю. И не наше право критиковать разные типы медицин. Кому-то помогает одно, кому-то другое. Главное, чтобы это помогало. Главное чтобы врачи были профессионалы, а люди здоровы!


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
Bocker
Зарегистрирован: 25.02.09
Сообщений: 0
Комментариев: 30
Рейтинг: 131.00
Баллов на счету: 131
Добавлено 08.10.09 21:38
- 0 +
Денис, кстати мой папа тоже лет 5 назад пытался лечить псориаз у какого-то тибетского гомеопата, долго он всякие шарики подозрительные глотал, а в итоге никакого улучшения))) кстати я синтомицином иногда прыщи всякие замазываю, тока он горький зараза


Цитировать
Денис
Добавлено 30.09.09 04:51
- 1 +
Замечательная статья!
А для тех кому всё ещё "помогло" - советую ещё раз вдумчиво перечитать. Если мозг работает, конечно.
Меня тоже в свое время надурить пытались - вылечить гнойное воспаление на ноге горошками и какой-то мазью странного состава. На 3 дня меня хватило, а когда хуже стало - я плюнул и купил антибиотик СИНТОМИЦИН. И через 2 дня уже нормально вставал на ногу.
Гомеопатия в нормальном, адекватном виде - не лучше целителей-внушителей или психотерапевтов-психологов. Не лучше и не хуже. Только денег больше можете отдать за сомнительные "горошки". Из той же серии что книга Аллена Карра, обретшая в РФ огромную популярность - "Легкий способ бросить..." (дальше уже издано столько что и перечислять лень) - исключительно на внушении и промывке мозгов построенная.
Те, кто хоть немного с психоаналитикой, психологией и психотерапией знаком - начинают ржать с первых страниц. Таким она точно не помогает. Она ориентирована на массы - глупые, не думающие самостоятельно и поддающиеся внушению и убеждению извне.
Аналогично - с гомеопатией. Что и было подробно расписано и доказано в статье.


Цитировать
сно-сно
Добавлено 24.09.09 16:39
- 0 +
А мне помогло!


Цитировать

« Пред.     1 2 3 4 5
 
Россия готовит две крупные космические миссии
Истребители пятого поколения отправят на разведку
Миссия на Марс: повреждения ДНК и лечение квасом
ПОПУЛЯРНЫЙ
ЛЕКТОРИЙ
МОСКВА
  МОЗГ И ПСИХИКА ЧЕЛОВЕКА  
В лекции будет рассмотрена одна из величайших тайн природы - происхождение субъективного состояния мозга: ощущений, эмоц...
22 мая
ТОП 5 ТЕМ
БЕЛКОВОЕ РАССТРОЙСТВО
Кто в ответе за всё

Из нейронов головного мозга изолирован набор белков, нарушения в работе которого приводит ...

29/12/10   4
Т-90 ПРОТИВ АБРАМСА
Довольно часто в СМИ можно встретить утверждения, о том, что Т-90 в нынешнем виде уже не м...

02/03/09   31474
НОВЫЙ КАЛАШ
Подробности

В июне прошлого года «Ижмаш» начал разработку нового автомата в инициативном порядке, н...

17/04/12   347
ПОЛЕЗНЫЙ ВРЕД
Темная сила на светлой стороне

Не все прионы одинаково вредны: показано, что в некоторых случаях они приносят зараженной ...

03/05/12   6
ОРУЖИЕ ПОБЕДЫ
От гранаты до истребителя

Бытует мнение, что Советский Союз одержал победу в Великой Отечественной войне скорее числ...

21/04/09   17114
© 2002-2011 ООО «Фэшн Пресс»,
© 2002-2011 Sanoma Independent Media.

Перепечатка и любое воспроизведение
материалов сайта возможны лишь с
письменного разрешения ООО «Фэшн Пресс».

Создание сайта «Insight-Studio»

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Фабрика шуб представляет: лучшие шубы из норки гомеопатия: 5 от российского производителя!
САЙТ
Обои
Опросы
Правила
Правовая информация
Контакты
RSS
РЕКЛАМА
Реклама в журнале
Реклама на сайте
Реклама в iPad
Реклама в мобильных
приложениях
ЖУРНАЛ
Архив
Подписка на журнал
Блог редакции
Письмо в редакцию
НОВЫЙ НОМЕР
Читать на сайте
в iPad
в iPhone
в Android
в Samsung bada