ЭНЕРГИЮ – В ПЕЧАТЬ: КРАСКА ВМЕСТО ГЕНЕРАТОРА

давно пора переходить на альтернативные источники электроэнергии. к тому же если она такая дешевая и проста в добычи. покрасил пару-тройка городов такой краской и диви спокойно, получай энергию.

Да ,что то смахивает на лохотрон. Ну правда, как снимать энергию с этого "красочного слоя" - че то не в домек.

В данной статье речь идет о компании [ссылка] которая уже три года рекламирует себя и "строит" суперзавод и т.д.
Я запросил у них купить и прислать образцы - молчок.
Есть в мире много компаний, которые занимаются лишь раздуванием своих акций на бирже, используя "революционные идеи". Для специалиста разоблачить их не составит труда.

При массовом производстве панелей из поликремния их цена будет приемлемой. Кроме того, должна быть государственная кампания поддержки производителей и потребителей.

КПД ШМеКаДэ... по моему стоит говорить не о КПД, а о времени окупаемости это красочки.... потому как какая вам разница какой КПД у какой-то там фигни, если она окупится через год, а на следующий даст чистую прибыль????
говорить надо о окупаемости - а эти фразочки типа "в 10 раз дешевле чем другие" это все понты для приезжих....

Хорошо живут господа - побрызгал из пуливезатора и получил солнечную батарею :)
Ну и куда такая батарея ток выдаёт? Куда провода подключать?
Наверняка в статье "упустили" необходимость создания подложки, затем генерирующего электричество слоя (при том структура и размеры этого слоя должны быть выдержаны в каких-то пределах), затем контакты, затем защита от воздействия погоды (ато дождевая вода все контакты замкнёт) ну и так далее. Просто побрызгать, увы, не получится.
Кроме того, такие технологии быстро не удаётся разработать. Вон экраны на органических диодах (тоже, кстати, на принтере печатаются :)) давно придумали, даже Sony один маленький телевизор выпускает. Но пока нет таких экранов. Так же и с этими фотоэлементами будет. Да и вообще пока окупаемость только стоимости солнечных элементов 10 лет (а если добавить стоимость эксплуатации, то и больше получится) солнечная энергетика серьёзного комерческого развития не получит.

Мне думается более интересное решение добавлять наночастицы в асфальт (см.статью Электричество из асфальта:нанопокрытие превратит любую поверхность в солнечную батарею
http://patent.ucoz.ru/news/2009-08-13-66)

О производстве и перспективах читайте в статье
"Кремний «солнечного качества»: производство в России"
http://www.abercade.ru/research/analysis/1920.html

Из иноязычных источников Spiegel:

Although most of the cutting-edge technology these days is of foreign origin, Russians have played a significant role in the past, developing pioneering solar technologies that were used by the Soviet space program. Another key advantage is Russia′s low energy prices, made possible by plentiful supplies of cheap gas. That′s a big plus, because large amounts of electricity are required to make polysilicon. Kotenko says that manufacturing costs for polysilicon in Russia are around $30 to $40 per kilogram, well below the current market price of around $80 a kilo.

Кратко: Заимствуя нынче высокие технологии с запада русские уже использовали солнечные технологии в космических программах. Кроме этого, обладая дешевым газом (создающим нужную электроэнергию для производства поликремния) они имеют себестоимость $30-$40 за кило вместо западной цены в $80.

И в конце о планах на 4.5% альтернатичной энергии к 2020 вместо текущего 1%.
Статьи об изобретениях в солнечной энергетике пока неактуальны.

А что в России? Эффективность солнечной автономной энергетической установки (http://www.vershina.ru/smiabout.php):

О затратности, окупаемости и продуктивности солнечной автономной энергетической установки применительно к средней полосе России при условии введения тарифов на «солнечное» электричество говорит руководитель дивизиона «Поликристаллический кремний» компании «Нитол» Андрей Котенко: «Стоимость установки - около $10 долларов за 1 Вт установленной мощности. В средней полосе установка пиковой мощностью 3 кВт стоимостью $30 тыс. будет вырабатывать 3 600 кВт ч электроэнергии в год. При европейской цене $0,1 за 1 кВт ч такая установка окупится за 9-10 лет. Но, учитывая инфляцию и рост цен на электроэнергию, возможно, это произойдет и быстрее».


О производителях

Фотоэлектрическая продукция в стране пока создается единичными предприятиями. Ведущие позиции занимают завод «Солнечный ветер» в Краснодаре, московское предприятие «Квант», Рязанский завод металлокерамических приборов и Подольский химико-металлургический завод. Единственным производителем поликристаллического кремния солнечного качества - основного сырья для изготовления солнечных модулей - является компания «Нитол», производство которой расположено в Восточной Сибири (до конца 2008 года компания произвела 20 тонн при мировой потребности приблизительно 10-12 млн тонн). В состав акционеров входят институт Группы Всемирного банка корпорации IFC, один из мировых лидеров в области солнечной энергетики компания Suntech, инвестиционная группа Ecolive.
Но ни один из российских производителей фотоэлементов пока не ориентируется на внутренний рынок. Свыше 90% выпускаемой фотоэлектрической продукции идет на экспорт. Только небольшая ее часть приобретается силовыми ведомствами и навигационными службами. Частный капитал на этом рынке представлен минимально: в основном отдельными хозяйствами, коттеджными поселками, турбазами.


И планы "Нитола" (http://www.nitolsolar.com/runews/?r639_id=303)

Эксперты отмечали, что произойдет корректировка планов развития, но прекращение государственной поддержки маловероятно. Напротив, в последнее время наблюдается тенденция к увеличению господдержки. Так, многомиллиардные инвестиции в солнечную энергетику – крупнейшего потребителя кремния – сделаны государственной корпорацией РОСНАНО. Например, Госкорпорация в феврале 2009г. утвердила к финансированию проект НИТОЛа по созданию производства поликремния в г. Усолье-Сибирское, Иркутская область на общую сумму 7,5 млрд.руб.


Результаты (http://www.nitol.ru/page.php?path=/ru/Branches/&element_id=171)

Деятельность дивизиона «Поликристаллический кремний» включает производство трихлорсилана (ТХС) - основного сырья, используемого в широко распространенной Сименс-технологии производства поликремния (ПКК), и производство поликремния.
....
Проект по строительству и развитию производства поликремния мощностью 3800 тонн в год реализуется поэтапно и будет завершен в 2009 году. Первые образцы поликремния получены в начале 2008 года. Высокое качество поликремния подтверждено независимыми лабораториями и клиентами компании.

То есть шибко умные - своей дорогой, а производители - тернистой тропой. Хотя их финансирует Чубайс. Оригинально.

2 Biker,
да, к кремниевому слою добавили германиевый, а заодно и стоимость возрасла заоблачно. :)

Сообщали даже, что достигнут рекорд - кпд в 43% и это не предел. Но вот реальная задачка - как поддержать чистоту покрытия, особенно нанопорошком. Голубей еще не перестреляли.

2 alfafiles,
Вы не правы. Технология архиинтересная. Может, КПД в 1% и маловат для такой недешевой краски. Но вот если его увеличить хотя бы до пяти и снизить стоимость, то промышленное применение не заставит себя долго ждать. Краска может применяться там, где ни одну даже самую продвинутую батарею не вставиш.
Проблемма здесь в том, что Индий с Галлием хоть и не редкоземельные, но и не из дешевых металлы. К тому же Галлий при t выше 30 градусов переходит в жидкое состояние. Правда как он ведет себя в соединениях я не в курсе.

Вполне логичное развитие технологии. Только дождемся ли ...

Без обид..... Ждем новых обсурдных статей.....

бу га га..

"...я вчера видел раков. по 5 рублей...  но больших. правда, по 5 рублей. но очень большие. хотя и по 5 рублей - но ооочень  большие. но вчера. а сегодня были маленькие, но по три. но оочень маленькие, по три рубля. но совсем маленькие, но зато по три! но сегодня....".







Сейчас есть солнечные батареи с эффективностью 30% но в десять раз дороже. А завтра будут с эффективностью 1% (в дальнейшем до 10%) но в в десять раз дешевле ))))))))))))))))))))