НАУКАОРУЖИЕТЕХНОЛОГИИАВТОМОБИЛИГАДЖЕТЫ
АРХИВБЛОГИВИДЕОЛЕКТОРИЙКОНКУРСЫАУКЦИОН ПМ  МАГАЗИН ПМ

ЩУЧИЙ ПАТРУЛЬ: АПЛ «ЩУКА-Б»

 139  107009

На прошлой неделе The New York Times с гневом сообщила о том, что российские подводные лодки патрулируют восточное побережье США. В связи с этим американские военные выразили обеспокоенность – а наши в ответ заявили, что такое патрулирование и не прекращалось. Сообщается, что эти подводные лодки относятся к проекту 971 «Щука-Б» - давайте же рассмотрим их получше.

Подводное водоизмещение – 12,8 тыс. тонн; надводное – 8,1 тыс. тонн
Длина – 110 м, наибольшая высота корпуса 13,6 м
Хвостовой Буль АПЛ, в котором находится буксируемая антенна гидроакустического комплекса «Скат-3»
Все достроенные корабли проекта 971 служат на Северном и Тихоокеанском флотах, базируясь на Ягельной Губе и в поселке Рыбачий
Самая современная версия проекта, подлодка «Гепард» на верфи...
...и в море
Злополучная «Нерпа»

Третье поколение

Сегодня в США и России существуют подлодки четвертого поколения – это американские проекты Seawolf и Virginia, российские проекты «Борей» и «Ясень», о котором можно подробно прочесть в нашей статье «Ясень с реактором». Однако самыми массовыми пока остаются суда предыдущего, третьего поколения, появившиеся в начале 1980-х. В чем же разница между поколениями подводных лодок?

Стоит сказать, что изначально понятие поколений применялось только к атомным подлодкам, чтобы отобразить основные усовершенствования их конструкции – прежде всего, силовой установки, корпуса и вооружения. Однако со временем, когда многие новшества стали применяться и к дизельным судам, «поколения» распространились и на них – к примеру, к четвертому поколению относится неатомный проект «Лада».

Итак, первое поколение – это подводные лодки конца 1950-х, уже оснащенные не только торпедными, но и баллистическими, а иногда и крылатыми ракетами. Для этих лодок был важен надводный ход: быстро подойди к месту по воде, и затем, погрузившись, ожидать сигнала к атаке. Так что суда этого поколения имели острый нос, как у надводных кораблей. Подлодки советского проекта 627 оказались крайне шумными. Это не только делало их весьма заметными в море, но и самих «оглушало». Можно сказать, первое поколение стало пробным шаром для конструкторов, разрабатывавших подводные лодки с атомным реактором.

Гораздо более сбалансированным решением стали АПЛ второго поколения, которые стали появляться во флотах СССР и США в конце 1950-х – начале 1960-х. Они уже создавались с тем, чтобы развивать максимальную скорость именно под водой. Их носы получили оставшуюся до сих пор округлую форму.

Подводный «режим работы» поставил перед конструкторами свои задачи. Подлодка нового поколения должна была побеждать подводную лодку противника в дуэльной схватке, а значит – едва ли не все решалось моментом, когда она может видеть противника, сама оставаясь незамеченной. В свою очередь, это значит, что она должна обладать максимально эффективной системой гидроакустики – и минимальной шумностью. Решением этих задач стало третье поколение.

К нему относятся знаменитые корабли с титановым корпусом – проект 945 «Барракуда». Известен случай, когда в 1992 г. построенная по этому проекту лодка К-276 «Кострома» столкнулась под водой с американской SSN-689 Baton Rouge. Получив легкие повреждения, она вернулась в порт. Удалось вернуться и американской подлодке – правда, менее чем через 2 года ее пришлось полностью списать. Однако невероятная стоимость и трудность работы с титаном потребовала искать более экономичных решений (всего удалось построить лишь 2 «Барракуды»).

Семейство щучьих

Для этого и были сконструированы «Щуки-Б» проекта 971 – очень похожие на «Барракуд», но со стальным корпусом. Проект, созданный в КБ «Малахит» в 1980 г., стал еще и ответом на появление американских лодок серии Los Angeles. Вскоре началось строительство.

При этом использовался весьма нестандартный подход, позволивший вести работу над внутренним оборудованием не в стесненных условиях корпуса подлодки, а прямо в цехах. Оборудование монтировалось блоками, которые затем «закатывались» в корпус и соединялись всеми необходимыми кабелями и трубами. Чтобы еще более снизить собственные шумы субмарины, каждый такой блок изолирован от корпуса резинокордными пневматическими амортизаторами, а все оборудование устанавливается на собственном амортизационном фундаменте. Интересно, что для производства малошумных винтов потребовались настолько тонкие роботизированные инструменты, что их пришлось закупать за рубежом – у японской Toshiba.

В новом проекте была применена новейшая автоматика, и экипаж судна в сравнении с предшественниками 2 поколения, сократился почти вдвое, до 73 человек (в том числе 31 офицер). При этом дальность обнаружения цели возросла в 3-4 раза, а собственные шумы сократились вчетверо. Вообще, проект этих АПЛ оказался столь удачным, что многие эксперты предпочитают сравнивать его не с аналогами 3-го поколения, а с 4-м поколением американских субмарин.

Все это в свое время настолько обеспокоило США, что конгресс рассматривал самые разные реакции на появление подлодок «Щука-Б», включая требование к России «предать гласности свои проекты в области подводного кораблестроения» и финансирование переоборудование верфей под невоенную продукцию. Подключился даже Greenpeace: организация заявляла, что именно эти корабли наиболее опасны в плане радиационного загрязнения океана. Впрочем, «не было счастья – несчастье помогло»: в 1990-е из-за понятных трудностей производство таких подводных лодок пришлось свернуть, конгресс успокоился, и даже Greenpeace (организация во многих отношениях просто замечательная) быстро утихла.

На сегодня выстроены и несут службу в ВМС России 14 субмарин этого проекта, последняя из них спущена на воду в 2001 г. Еще одна достраивается (это пресловутая К-152 «Нерпа», на которой прошлой осенью при испытаниях произошла авария, погубившая 20 человек) и, по слухам, может быть передана ВМС Индии. В классификации НАТО этим подлодкам присвоено еще более грозное имя – Akula, а модифицированные версии, существенно повысившие свой боевой потенциал, именуются Improved Akula, Akula II и даже Akula III – впрочем, о них будет речь ниже.

Имена этим кораблям принято давать в честь первых отечественных подводных лодок, еще дореволюционных. К примеру, первая субмарина серии (К-137) была названа «Пантерой» в честь подводного судна, первым в истории российского флота атаковавшем и затопившем неприятеля (в 1919 г.).

Конструкция

Как и положено, субмарины проекта 971 выполнены с двумя корпусами, прочный производится из легированной стали. Корпус ее плавно переходит в высокий хвост с обтекаемым булем, в котором располагается буксируемая антенна. Силовая установка включает ядерный реактор, который создает на валу винта мощность 50 тыс. л.с. В дополнение, имеется бортовой дизель-генератор (750 л.с.) и пара вспомогательных электродвигателей (по 410 л.с.).

Корабли этого проекта развивают подводную скорость в 33 узла (61 км/ч), действуя на рабочей глубине 480 м (максимальная глубина погружения – 600 м). Они способны оставаться в автономном плавании по 3 месяца

Вооружение «Щуки-Б» включает 8 торпедных аппаратов калибра 650 (12 торпед) и 533 мм (28 торпед). В качестве боезапаса в них могут использоваться противолодочные (и подводные) торпеды и ракеты, в том числе с ядерным зарядом, а также крылатые ракеты «Гранат», предназначенные для уничтожения авианосцев. В классификации НАТО крылатая ракета Х-55 «Гранат» именуется SS-N-21 Sampson. Это действительно опасная сила: полет она осуществляет на предельно малой высоте, огибая рельеф местности и, хотя и на дозвуковой скорости, но способна преодолеть 3 тыс. км и доставить в нужное место 200-килотонный ядерный заряд. Словом, уже это оснащение позволяет субмаринам быть грозной силой в борьбе против подводных и надводных кораблей, и наземных целей.

Главная защита подводной лодки – ее собственная незаметность и дальнозоркость. Главные «Глаза» проекта 971 – цифровой гидроакустический комплекс «Скат-3», для которого и требуется буксируемая антенна (наряду с тремя другими, расположенными внутри лодки). Впрочем, имеется на борту и средство борьбы с авиацией – модифицированный зенитно-ракетный комплекс «Стрела-3М» с 18-ю ракетами.

Модификации

971У (Akula II). Удлиненный на 4 м корпус позволил разместить дополнительную радиоэлектронику, оборудование для активного подавления шума и вибраций от силовой установки. На 2 лодках этой модификации (К-157 «Вепрь» и К-259 «Самара») установлены также новые ядерные реакторы.

971И. Экспортная версия, на которую устанавливается несекретное радиоэлектронное оснащение. В этой модификации строится «Нерпа» и еще одна – пока безымянная – субмарина для ВМС дружественной Индии.

971 (Akula III). По этой модификации создана единственная подлодка – К-335 «Гепард», служащая на Северном флоте. Малошумность ее намного превосходит все аналоги и уже полностью соответствует лодкам 4-го поколения. Чтобы представить уровень ее скрытности, стоит рассказать один случай.

В 1996 г. проходили флотские учения НАТО, и корабли альянса как раз завершили операцию по обнаружению условного противника. И в этот момент подала голос российская подлодка: у одного из членов экипажа случился перитонит, и помочь ему корабельные медики не могли. Британский корабль взял его на борт и на вертолете переправил в госпиталь – для матроса все обошлось благополучно. Чего нельзя сказать о флоте НАТО, у которого буквально под носом преспокойно действовала незамеченная подводная лодка.

Добавлено: 10.08.09
Зарегистрируйтесь сейчас и получите 100 баллов себе на счет!
А разместив ссылку на этот материал Вы получите дополнительные баллы за каждый переход по ней.
Подробнее об условиях акции читайте в правилах.

       


ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ


АТМОСФЕРНЫЙ УДАР
Ракеты

Полвека назад, в разгар холодной войны, крылатые ракеты вчистую проиграли баллистическим...

14/05/12   1


НЕБЕСНЫЙ КОНСТРУКТОР
Пазл

Практически любое изобретение человек первым делом стремится применить для уничтожения ...

14/05/12   5


ПИРАНЬЯ БЕЗ ПИЛОТА
Сплошное нано

Беспилотный катер двойного назначения Piranha: авторы обещают полностью изменить облик сов...

18/04/12   22


СНАРЯД С РАКЕТНЫМ СЕРДЦЕМ
Активно-реактивные снаряды (АРС) обычно считаются изобретением 60-х годов ХХ века. Но мы...

17/04/12   7

КОММЕНТАРИИ (139)
Написать комментарий:





Георгий
Добавлено 03.04.12 20:53
- 0 +
На момент этого случая командиром 971 (Akula III - «Гепард») был Минаков А.Н.


Цитировать
Serg
Добавлено 11.02.12 02:16
- 0 +
Насчет "Гепарда" и учений НАТО - враньё, Гепард вошел в состав флота в 2002 году. Соответственно можно усомнится и в других утверждениях этой статьи. Поздравляю вас батенька соврамши!


Цитировать
Петя
Добавлено 27.11.11 14:34
- 1 +
Как говорится дай ... чтобы с лодками у нас действительно так обстояло как пишут.
Но если взять танки то эти два шута гороховых полностью развалили нашу танковую промышленность! Оказывается это не шутка что танки мы теперь планируем закупать у немцев, это серьезно !!! Получается что с благословения этих клоунов Т-32 сдох ?
И только что показывали что Россия не имеет беспилотников, а покупать их надо именно у евреев. А 3 млрд. которые отдали нашему русскому еврею, который "совершенно случайно" возглавляет завод которому был отдан госзаказ, ничего за все время не сделал потому-что ему проект не передали. Так забавно слушать такой уверенный лепет этого еврейчика. При этом ему почему-то никто не говорит чтобы вернул деньги хотя бы, как минимум.


Цитировать
DSP007
Добавлено 03.08.10 18:20
- 1 +
Нюанслишь в том что американцы заявляют что слышат подводные лодки советского производсва за 200 миль.Для того чтобы узнать реальность- достаточно поделить американское хвастовство на 10... те же 20 миль или 36 км получаются.

Насчет станков- скандал был я помню жуткий, японскую фирму заставили отказаться от сделки. Добились прямо обратного- мало того что СССР приобрел контрабандой станок через Индию- так еще и наладил производство копий с более высокими характеристиками. А японцы озлобившись на янки задержали выполнение американского контракта , причем мурыжили амеров 9 (!) лет / до развала СССР/ . В общем- не рой другому яму...


Цитировать
DSP007
Добавлено 03.08.10 18:07
- 0 +
Скрыть торпедное попадание в линкор- да запросто. Особенно в условиях войны, когда паникеров вешают на реях. Ремонтировать 50000 т линкор- во первых немцы его с 42 до 44 ремонтировали неоднократно . Собственно после лунинской атаки он выходил в море только один раз - на обстрел шахт на Шпицбергене, да и то неудачно - его пришлось вернуть "из-за ледовой обстановки", а так все больше торчал в ремонте. То мазута нет, то англичане минилодку рядом взорвут , то американцы бомбу сбросят. Во вторых столь вялый ремонт вполне объесним- после лунинской атаки линкор полностью утратил для немцев боевую ценность. Лунинская атака показала что выводить его в море для атаки конвоев слишком рисковано, крупных но при этом слабозащищенных городов ради которых можно было рискнуть линкором - на севере нет или они недоступны из-за ледовой обстановки (к примеру Норильск) , как плавучую батарею - слишком расточительно, а героическая драка со всем гранд-флинтом " а ля Бисмарк" в планы немцев совершенно не входила.

Кстати скрыть результат атаки немцам естественно не удалось- гидрофоны советской подлодки зафиксировали взрывы , а английские самолеты -разведчики - медлено уползающего с 10 градусным креном обратно в свою нору Тирпица...


Цитировать
DSP007
Добавлено 03.08.10 17:50
- 2 +
Т-34 был гораздо лучше шермана по боевой живучести- шерман был хорош лишь для поездок за пивом в тыл. Причина - намного более низкий силуэт ( вероятность попадания в Т-34 с километра на равнинной местности примерно втрое ниже в лобовой проекции и вдвое ниже в бортовой). Дополнительно- значительно более твердая и прочная броня Т-34 , неуязвимая для бронебойных и подкалиберных снарядов до 50 мм - при том что даже 60 мм броня шермана прошивалась бронебойным снарядом Pak-38 с километра как масло. Наклонное бронирование делало Т-34 малоуязвимым и для малокалиберных противотанковых кумулятивных гранат и снарядов 7.5 см полевой гаубицы-. У Шермана только лоб наклонный - а в прямой борт можно было стрелять со 100% результатом хоть из ракетницы. Насчет горючести- дизель Шермана работал на газолине / промежуточной между бензином и керосином фракции , Т-34 на соляре . Концентрация пара над солярой примерно до +70 С недостаточна для создания горючей и взрывоопасной смеси , температура вспышки паров бензина и газолина на воздухе - значительно ниже нуля . Поджечь полупустой бак Т-34 кумулятивной струей или осколками брони можно было только после нескольких часов движения в летнюю жару- бензиновые баки Черчиллей , Валентайнов , Шерманов, сучек и Т-70 / а также Пантер, Тигров/ вспыхивали "по первому требованию" даже зимой. Вдобавок особенности горения- соляра разгорается медленно, скорость распрастранения пламени порядка дециметра в секунду. В загоревшимся Т-34 или КВ у танкистов было от 10 секунд до полуминуты чтобы выбраться , а то и потушить огонь. А вот бензин и легкокипящий керосин имеют скорость распрастранения пламени порядка метров в секунду- ни одной секунды в запасе не было и выбираться приходилось уже из океана пламени.

С стальными гусеницами и внутренним бандажом Т-34 хотя катался с грохотом , но зато мог проехать и по противопехотным минам, и по колючей проволоке, и по горящим балкам, и по тлеющему торфу и по бушующему пламени от струи огнемета. Шерман во всех этих случаях терял резиновую гусеницу и оставался неподвижным - часто в очаге пожара или посреди минного поля. Да и то что звук от Т-34 разносился за пару километров - было не всегда плохо, немецкая пехота до 43 года при этом звуке предпочитала тикать по тихому. А про венгров с румынами и говорить нечего.

Детонация боеприпасов для экипажей Т-34 опасности не представляла- они преимущественно лежали на дне в деревянных ящиках и начинали детонировать только после их полного прогорания - примерно через четверть часа после того как танкисты покидали горящий танк. Несколько уложенных в башне снарядов были более опасными- но они находились сзади башни - в абсолютном большинстве случаев в башню танка попадают спереди . Даже если они мгновенно детонировали - танкистам это было уже глубоко пофиг- к тому моменту находившиеся в башне уже были мертвы.

А вот на Шермане кассеты были металлические , Разогревавшиеся через несколько десятков секунд пожара. Экипажу мало радости что снаряды в танке взорвуться через полминуты разом, а поодиночке "разукомплектуются" и башнюне сорвет. Все равно от танкистов мало что останется.

Ну и до кучи- у Т-34 для выхода -4-5 люков- по одному на члена экипажа. У Шермана- 2 или 3 .

Поэтому советские танкисты и предпочитали Т-34, а Шерман считали гробом и зажигалкой.

Moderatorial
Предупреждение за оффтопик.



Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
kilgortrout
Зарегистрирован: 25.02.09
Сообщений: 0
Комментариев: 963
Рейтинг: 782.00
Баллов на счету: 782
Добавлено 03.08.10 16:44
- -1 +
2 4e/oBeK

"я все же соглашусь что, атака Луневым Тирпица скорее всего имела место, и наверное хотябы одно попадание, но все же было ;) ..."

Это ваши домыслы, не более. Выдаете желаемое за действительное. Торпедное попадание в линкор скрыть невозможно, это не комар укусил боцмана за шею. Следовал бы длительный ремонт в Германии, вряд ли в Норвегии был док способный принять 50.000 тонный корабль.

"Касаемо Маринеско - Вильгельм Густлофф пусть и не "военный" корабль, но на тот момент имевший именно "военное" значение! Почему!?"

Скажем так, юридических претензий Маринеско никто не предъявлял, с точки зрения законов войны на море Густов была легитимная цель. Но с учетом того что это было 20.000 тонное пассажирское судно, шедшее без охранения, с включенными огнями и не используя противолодочный зигзаг,  имевшее на борту около 10000 беженцев - это победа вряд ли может быть отнесена к выдающимся образцам военно морской доблести. Которые к слову были в истории русского флота, правда очень уж давно, последний раз в 1829 году, тот самый бой Меркурия.


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
kilgortrout
Зарегистрирован: 25.02.09
Сообщений: 0
Комментариев: 963
Рейтинг: 782.00
Баллов на счету: 782
Добавлено 03.08.10 16:28
- 0 +
2 4e/oBeK

"Нууу... про шерманы это Вы зря. Дизельный Т-34 гораздо сложнее поджечь, нежли Шарман с его авиационным бензиновым движком. )) И... если хватит времени порыться... найду вам раскладки по бронированию различных модификаций Шермана и Т-34 версий 42, 43 и 44 годов.
После чего все станет ясно ;) "

Чтоб вам стало ясно, открою тайну - в СССР поставлялись только дизельные Шерманы. Еще для вас большое открытие - Т-34 как и КВ производились в том числе и с бензиновыми авиационными двигателями М-17, одних таких Т-34 было сделано около 5000 штук.
Мораль - не имеет значения тип топлива, пожароопасность не этим определяется. А конструкцией и расположением топливных баков и боезапаса. И Т-34 с этой точки зрения был одним из худших танков ВМВ, даже в 44-45 году, особенно после того как на Шерманах ввели мокрую боеукладку. Поэтому при первой возможности советcкие танкисты бились за то чтобы воевать на Шерманах или других доступных танках.



Цитировать
Виктор
Добавлено 03.08.10 15:21
- 0 +
Касательно того, что танки ВВ2 с бензиновым двигателем горят лучше и быстрее чем танки с дизельным двигателем, и наши танкисты предпочитали Т-34 могу сообщить следующее.



1.Соляр действительно в обычных условиях горит хуже бензина. Это факт, наглядно продемонстрированный нашим генералам, кажется, во время испытаний Т-34 (тогда еще А20) - конструктор сунул факел в солярку, и факел потух. НО! фишка в том, что ПАРЫ солярки (их-то как раз хватает во время жаркого боя) загораются от искры (например при сколе брони с внутренней стороны во время попадания) не хуже бензина. И это тоже факт.

2. Шерманы горели, это факт. НО!! Фишка в том, что их боекомплект НЕ ДЕТОНИРОВАЛ, снаряды рвались поочередно (свойства самой взрывчатки и специальная боеукладка). Поэтому экипаж успевал выпрыгнуть, и даже оставался шанс выжить, переждав под танком. а В Т-34 боезапас ДЕТОНИРОВАЛ, срывая башню и не оставляя экипажу шанса. Именно поэтому наши танкисты оч часто шли в бой с незакрытыми щеколдами люком (А. Драбкин "Я дрался на Т-34")


Цитировать
4e/oBeK
Добавлено 24.04.10 17:30
- 0 +
ту: kilgortrout
Нууу... про шерманы это Вы зря. Дизельный Т-34 гораздо сложнее поджечь, нежли Шарман с его авиационным бензиновым движком. )) И... если хватит времени порыться... найду вам раскладки по бронированию различных модификаций Шермана и Т-34 версий 42, 43 и 44 годов.
После чего все станет ясно ;)


Цитировать
4e/oBeK
Добавлено 24.04.10 17:21
- 1 +
Господа! Полно вам друг друга поливать на чем свет стоит.
Касаемо Лунева - у меня нет ни каких абсолютно веских доказательств того, что бы не верить этой атаке. Как нет их и что бы верить... однако, если самому собрать всю интересующую инфу (отечественную и нет) касаемую тех событий, пораскинуть мозгами и попытаться прийти к какому либо заключению... я все же соглашусь что, атака Луневым Тирпица скорее всего имела место, и наверное хотябы одно попадание, но все же было ;) ...почему!? предлагаю раскинуть мозгами самим :) (благо думается этот вопрос всеми Вами уже и так досканально изучен).
Касаемо Маринеско - Вильгельм Густлофф пусть и не "военный" корабль, но на тот момент имевший именно "военное" значение! Почему!? Можете подумать и сами, я лишь укажу на то что, Густлофф не имел окраски характерной для судов-госпитальеров, как не было на нем и "красного креста"... следовательно любое (даже самое огромно-гражданское судно) можно использовать под нужды военных... а значит его можно и атаковать! Всплыть же, забаться на палубу и проверить действительно гражданское судно это или нет... думаю ни у кого из подводников шанса бы не представилось ;) ИМХО на месте Мринеско я бы поступил точно так же.
Кстати о минерах... Сами Англичание называли Колчака - "гением минных постановок". (С ужасом и нервным тиком ожидаю гневных посулов указать ссыль на сие изречение) ))))))))))))))))

И еще... я ни в коем разе не так называемый "ура-патриот". Однако любую вещь стараюсь оценивать непредвзято, но... не без памятования о том, что я Русский и своих детей мне растить здесь же. Вот только хочу я одного.... что бы они (дети) ПОМНИЛИ что это была за война, любили свою РОДИНУ и уважали ЕЕ традиции и обычаи... а не следовали тупо веяниям запада и иже с ним :)


Цитировать
Андреич
Добавлено 21.02.10 20:38
- 0 +
Американцы при помощи системы LELFAS-ADS слышат даже свой Seawolf за 30-35км.А наши вообще за 200км.SOSUS законсервировали вот и проскочили да и то лишь потому,что все наши ракетоносцы в собственных водах обитают.


Цитировать
том
Добавлено 13.01.10 17:41
- 0 +
Да,увидеть бы эти цацки в действии


Цитировать
sea hawk
Добавлено 17.12.09 11:12
- 0 +
автору
По части случая с перитонитом - как установлено, это была даже не Акула, а старый добрый Виктор 3.


Цитировать
ВАЛ
Добавлено 28.10.09 21:53
- 0 +
Был командиром роты на Т-34 два года, устройство знаю до гайки, соответственно стрельбу и вождение, знаю тридцатичетверочный жаргон - собачник, горбатая и т.д., много знаю из бесед с фронтовыми экипажами.
Ваш спор беспредметен.
Претензии по Т-34 можно предъявить:-
- в первую очередь - конструкторам, им и поныне можно предъявлять большущие претензии;
- системе боевой подготовки тех танкистов.
НУ А 2000 танков Сердюкова это вообще апохреноз..
БОЕВАЯ ПОДГОТОВКА ТАНКИСТОВ ныне ниже плинтуса.


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
scar
Зарегистрирован: 14.03.09
Сообщений: 0
Комментариев: 6
Рейтинг: 296.00
Баллов на счету: 296
Добавлено 18.10.09 08:58
- 0 +
все это конечно круто,но дело не в моще оружия,а в том как его применяют и что потом с ним становится ,у нас либо режут на металл либо Индии продают.


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
Hokum
Зарегистрирован: 11.09.09
Сообщений: 0
Комментариев: 34
Рейтинг: 202.00
Баллов на счету: 202
Добавлено 10.10.09 22:13
- 0 +
Цитата из статьи: "Интересно, что для производства малошумных винтов потребовались настолько тонкие роботизированные инструменты, что их пришлось закупать за рубежом – у японской Toshiba".

Так вот, во-первых не покупать, а с помощью КГБ через подставные фирмы приобретать и вывозить в СССР, во-вторых, не для производства малошумных винтов, а для вытачивания валов с минимальными допусками, для снижения биения и, соответственно, шумности. Это факт!


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
Hokum
Зарегистрирован: 11.09.09
Сообщений: 0
Комментариев: 34
Рейтинг: 202.00
Баллов на счету: 202
Добавлено 10.10.09 22:10
- 0 +
А вообще, мне понравилось. Комменты по поводу ПЛ плавно свелись к обсуждению тем, с ними не связанных.


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
kilgortrout
Зарегистрирован: 25.02.09
Сообщений: 0
Комментариев: 963
Рейтинг: 782.00
Баллов на счету: 782
Добавлено 08.10.09 17:25
- 0 +
2 Русский

"Да я против М4A2 ничего не имею. В целом соответствует Т-34, с его достоинствами и недостатками. На первых боеукладка часто горела, потом мокрую сделали и решили проблему. Попросторней вроде был, оборудование получше. "

А также имел более качественную броню, вентиляцию - танкисты не угорали от пороховых газов, многократно лучшую надежность, меньшую шумность - Т34 по лязгу гусениц было слышно за километры, более эффективную подвеску и т.д. Т-34 был приемлем как недорогой одноразовый танк, их выбивали до израсходования ресурса.


Цитировать
Русский
Добавлено 08.10.09 16:29
- 0 +
2kilgortrout
Да я против М4A2 ничего не имею. В целом соответствует Т-34, с его достоинствами и недостатками. На первых боеукладка часто горела, потом мокрую сделали и решили проблему. Попросторней вроде был, оборудование получше.


Цитировать

1 2 3 4 5 6 7     След. »
 
Россия готовит две крупные космические миссии
Истребители пятого поколения отправят на разведку
Миссия на Марс: повреждения ДНК и лечение квасом
ПОПУЛЯРНЫЙ
ЛЕКТОРИЙ
МОСКВА
  МОЗГ И ПСИХИКА ЧЕЛОВЕКА  
В лекции будет рассмотрена одна из величайших тайн природы - происхождение субъективного состояния мозга: ощущений, эмоц...
22 мая
дицинон передозировка
ТОП 5 ТЕМ
БЕЛКОВОЕ РАССТРОЙСТВО
Кто в ответе за всё

Из нейронов головного мозга изолирован набор белков, нарушения в работе которого приводит ...

29/12/10   4
Т-90 ПРОТИВ АБРАМСА
Довольно часто в СМИ можно встретить утверждения, о том, что Т-90 в нынешнем виде уже не м...

02/03/09   31472
НОВЫЙ КАЛАШ
Подробности

В июне прошлого года «Ижмаш» начал разработку нового автомата в инициативном порядке, н...

17/04/12   347
ПОЛЕЗНЫЙ ВРЕД
Темная сила на светлой стороне

Не все прионы одинаково вредны: показано, что в некоторых случаях они приносят зараженной ...

03/05/12   6
ОРУЖИЕ ПОБЕДЫ
От гранаты до истребителя

Бытует мнение, что Советский Союз одержал победу в Великой Отечественной войне скорее числ...

21/04/09   17114
© 2002-2011 ООО «Фэшн Пресс»,
© 2002-2011 Sanoma Independent Media.

Перепечатка и любое воспроизведение
материалов сайта возможны лишь с
письменного разрешения ООО «Фэшн Пресс».

Создание сайта «Insight-Studio»

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Фабрика шуб представляет: лучшие шубы из норки щучий от российского производителя!
САЙТ
Обои
Опросы
Правила
Правовая информация
Контакты
RSS
РЕКЛАМА
Реклама в журнале
Реклама на сайте
Реклама в iPad
Реклама в мобильных
приложениях
ЖУРНАЛ
Архив
Подписка на журнал
Блог редакции
Письмо в редакцию
НОВЫЙ НОМЕР
Читать на сайте
в iPad
в iPhone
в Android
в Samsung bada