НЕФТИ ХВАТИТ НА ВСЕХ: ВОССТАНОВЛЕНИЕ ЗАПАСОВ

Да уж, это ж какая кормушка вокруг нефтяных скважин грозит накрыться, если получит распространение тезис об ограниченности нефтяных ресурсов и необходимости разработки альтерначивных источников энергии!
Мне не раз представлялось, что, мягко говоря, не очень оживлённые работы на ниве управляемого термоядерного синтеза имеют объяснением не научные трудности, а "ненужность" такого неисчерпаемого источника энергии для нынешних сильных мира сего. Зачем он им? Чтобы осчастливить человечество? Нет уж - пусть лучше человечество платит за "дрова" и будет радо-радёшенько купленной "вязанке углеводородов"! А миф о "неисчерпаемости запасов нефти" "ввиду абиогенного её происхождения" очень выгоден современным нефтяным магнатам - поскольку, помимо всего прочего, исподволь подготавливает потребителей к мысли о неизбежном повышении цены на нефть - ведь добывать её придётся с большей глубины, а значит, себестоимость её будет повышаться! А чтобы подсластить эту пилюлю - выдвигается миф об огромности запасов сверхглубокой нефти.

Термоядерный синтез не самый безопасный вариант... Никто не гарантирует его защиту от сил природы и чел. фактора. А вылиться это может сами знаете во что (вспомните Чернобыльскую АЭС). ((

я увидел все виды сумашествия в коментариях я не из зелёных которые некоторыми своими заявлениями показывают что хотят вернутся в каменный век , но вот самое простое и хоть бы кто это упомянул термоядерный синтэз ато солнечные батарейки , ветряки , ионосферная энергия

Активное потребление нефти, как невосполнимого источника энергии, наглядно показывает степень общественного безумия.

в технике-молодежи за 86 год писали это

и экспериментально подтвердили возможность получения нефти

>> другое дело что она(Земля) имеет полное право чуть приостановить отдачу для того что бы люди наконец увидели что есть и другие источники энергии

Она, Земля имеен как право так и возможности не только преостановить что либо, но так же создать услевия не допускающие дальнейшее существование человека как вида, или по крайней мере значительно сократить население планеты.

>> я не говорю здесь о солнечных батарейках(что кстати тоже прошлый век)

Земля получает от Солнца за один лишь час столько энергии, сколько все человечество, всей планеты потребляет за один год. Практически вся энергия полезных ископаемых - это есть накопленная энергия Солнца, для любого движения и для любого вида жизни на нашей планете, необходима энергия ее источником является центр нашей солнечной системы, звезда по имени Солнце.
Так как же можно говорить, что потребление солнечной энергии не из запасов, а непосредственно от источника, является прошлым веком?

Тесла был, бесспорно, гениальным изобретателем, но вокруг него сложено много легенд. Разумеется, никаких двигателей с КПД 1 не существует, просто, потому что это невозможно.

Ну конечно не кончится, чего ей кончатся-то? кто-то хочет что бы мы так думали что бы еще больше бабла поиметь? фигня это все, всех ресурсов на планете предостаточно, другое дело что она(Земля) имеет полное право чуть приостановить отдачу для того что бы люди наконец увидели что есть и другие источники энергии, более чистые и эффективные....факт, и я не говорю здесь о солнечных батарейках(что кстати тоже прошлый век) и о водяных турбинах, я говорю об ионосферном электричестве, об технологиях Теслы, электромагнитных моторах с кпд 1, которых в огромном многообразии уже таки давно есть.

Те солнечные батареи, у которых КПД перевалил за 40%, пока что находятся на стадии лабораторных испытаний. Года через три посмотрим, будет ли их использование рационально.

Дома мы глубже 12.262 км еще не пробирались, а 65 км нам точно не по буровой коронке, да и не по буровой колонне тоже, может лучше попробовать на Луне. Пусть наш спутник в ходе своего формирования получил тот же набор элементов, но процесс их разделения в нем, скорее всего, уступал земному в скорости и по продолжительности. Возможно, с глубиной концентрация редколунных:) элементов на Луне растет быстрее? Если это так то в ходе их добычи может решиться ряд проблем. Во-первых, уже сейчас мы испытываем серьезный недостаток в редкоземельных элементах. В результате не только тормозиться развитие науки, но и ухудшается уровень жизни и состояние окружающей среды нам даже не доступны для использования и доработки многие изобретения известные уже десятки лет. Во-вторых, освободившиеся выработки можно использовать для строительства поселков, а также промышленных предприятий, избегая метеоритной и радиационной угроз. В третьих если на земле высокие давление и температура не стали помехой для образования залежей углеводородов может и в Лунных недрах концентрация водорода или его соединений выше чем на поверхности подвергающейся жесткой дегазации в течении миллиардов лет. Даже без термоядерного синтеза развитая лунная промышленность спасет нас от энергетического кризиса, дав нам более дешевые редкоземельные металлы и орбитальные электростанции. Кстати максимальный КПД солнечных батарей перевалил за 40% и на подходе 50%. Углерода в земной коре, скорее всего еще очень много, но превращение нашей атмосферы в аналог Венерианской меня не радует.

Потому что солнечные батареи имеют очень низкий КПД (максимальный - около 30%), для их установки необходимы огромные территории, с большим колличеством световых дней, что резко ограничивает территориальность их применения. Такие же условия накладываются и на энергию ветра. Монтирование ветряков в море, где они могут быть по-настоящему эффективны, удорожает их обслуживание из-за прогрессирующей коррозии конструкционных материалов. Более того, плотная установка, ветряков, будет менять розу ветров местности, на которой они установлены. Геотремальная энергия так вообще вещь редкая и весьма специфическая. Одним слвом, все перечисленные источники энергии, по сравнению с энергией сгорания углеводородов, неуниверсальны и именно потому они, хоть и распространены в наиболее развитых странах, тем не менее, являются, скорее модным аксессуаром энергетики современного мира, нежели реальной её альтернативой.

Да действительно, что бы подтвердить эту теорию, нужно проделать очень много работы, как сказано в конце публикации. Можно проделать сколько угодно работы, и определённые круги даже выделят на это сколько угодно денег, все что угодно господа, лишь бы защитить свой монополизированный рынок нефтепродуктов, и не в коем случае не дать перейти с двигателей внутреннего сгорания, на более совершенные, экономичные двигатели с гораздо более высоким коэффициентом КПД, для этого нужно вешать лапшу на уши массам, что еще не придумано ничего более совершенного, чем двигатель внутреннего сгорания, и всячески блокировать разработку новых направлений, и ставить палки в колеса при внедрении новых технологий, и при этом продолжать варварски уничтожать ресурсы Земли, которые подходят к своему концу. А ведь закон сохранения энергии еще никто не отменял, и нефть, в том числе, это есть солнечная энергия, накопленная миллиардами растений за миллионы лет, которая сейчас выкачивается из недр, и сжигается безо всяких ограничений. А ведь Земля это живой организм, и так же как человек имеет энергетические запасы в виде жировой прослойки, так же и Земля имеет свои субстанции, которые являются сконцентрированной энергией.

А может быть лучше просто брать то, что мы имеем в изобилии, почему бы не использовать солнечную энергию, которой Солнце за один час выделяет столько, сколько человечество всей Земли потребляет в течении одного года, почему бы не использовать силу ветра, почему бы не использовать тепловую энергию земных недр, почему бы не употреблять энергию морских волн?



Советую вам посмотреть фильм на эту тему, снятый Люком Бессоном под названиме "ДОМ. СВИДАНИЕ С ПЛАНЕТОЙ" :



http://www.youtube.com/watch?v=7hFivbgIEqk

Уважаемый Yaki, нефть образовалась задолго до появления динозавров. )

Лично я не понял, каким образом формирование низших углеводородов связано с процессами нефтеобразования? Название статьи не соответсвует её содержанию. В нефти присутствуют растворённые газы, это правда, но несмотря на то, они не являются её компонентами. Абиогенное образование природного газа - вот это другой разговор. Как мы знаем, в Солнечной системе у планет-гигантов есть спутники, атмосфера которых состоит практически из одного метана. Более того, к примеру, нефть неглубокого залегания никак не могла образоваться в критических условиях, потому что на небольшой глубине их просто нет, этот факт напрямую говорит именно о биогенном происхождении нефти. Даже если вдруг окажется так, что на глубине будет найдена некоторая жидкая субстанция, состоящяя из органических углеводородов, будет стоять серьёзный вопрос о том, можно ли её будет назвать нефтью, потому, как вы знаете, в нефти, даже в лёгкой, содержится достаточно высокий процент тяжёлых углеводородов, образование которых только лишь из простейших УВ весьма сомнительно, потому как полимеризация и циклизация не такой уж и простой процесс.

Я не согласен с комментарием о биотопливе. Как раз его производство и является наиболее энергоёмким, а значит наиболее загрязняющим окружающую среду. А модный нынче термин "экологичность" - это не технология, это готовый к продаже продукт, товарная этикетка.

Я помню еще в школе на уроке химии изучали какую то реакцию, в которой из неорганического вещ-ва получали какой то углеводород. Я тогда уже подумал что нефть может поидее образоватся не только из органики.
Да и если подумать нефть ведь качают с больших глубин, откуда там могло взятся столько "динозвров."

Самой общепринятой на сегодня теорией происхождения ископаемого топлива – нефти и газа – биогенная. Согласно ей, оно образовалось из останков некогда живых организмов в недрах Земли, под воздействием высокого давления и температур. Но имеется и альтернативная точка зрения, которую разделяет немало специалистов. Абиогенная теория постулирует, что углеводороды образуются глубоко под землей в результате чисто химического процесса, из неорганических соединений.

Вся органика возникла из неорганики и необязательно за счет Солнца! Первая теория стартует с середины процессов второй. Поэтому обе теории должны быть эквивалентны по следствиям.
НО! Здесь правильно понимают, что эти ребята хотят показать - много нефти или мало. Вообще.
А вот с частностями разбираться не хотят. Если она есть повсюду, то прикиньте, почем, скажем, в Москве или в New-York-e, будет скважина из которой рванет фонтан "золотой" черной влаги?

That is the question

Углеводородов в порах осадочных пород -- немеряная куча. Они есть повсеместно. Однако добывать их экономически целесообразно только из крупных месторождений. Крупные скопления образуются из-за неравномерного распределения давления в породах. Жидкость и газ мигрируют по порам из областей высокого давления в области низкого давления по закону Дарси, и скапливаются обычно под породами с низкой пористостью (глина, соль). Из таких ловушек их легко выкачивать.

Возможно, в коре тоже есть углеводороды, но в связи со сложностью и дороговизной разведки и бурения, их нам вряд ли достать, пока они сами где-то не выйдут наружу.

Митяй, не дуркуй. Василий Алибабаевич написал, что на Венере и Марсе атмосфера состоит из CO2, потому что там нет фотосинтеза. Купи букварь, выучи эти буквы.

2 Василий Алибабаевич
"весь свободный кислород в атмосфере земли появился в результате милиардов лет фотосинтеза (см Венеру и Марс с их атмосферой, состоящей из 96 % углекислого газа)" фотосинтез на венере и марсе - смело... очень смело!

У меня такая собственная теория: весь свободный кислород в атмосфере земли появился в результате милиардов лет фотосинтеза (см Венеру и Марс с их атмосферой, состоящей из 96 % углекислого газа), следовательно , количество свободного углерода в недрах земли в виде угля, нефти и газа эквивалентно количеству кислорода в атмосфере, т. е . не много, а очень много! Пока мы не сожжем весь кислород, нефть не кончится. Осталось только найти её.