НАУКАОРУЖИЕТЕХНОЛОГИИАВТОМОБИЛИГАДЖЕТЫ
АРХИВБЛОГИВИДЕОЛЕКТОРИЙКОНКУРСЫАУКЦИОН ПМ  МАГАЗИН ПМ

ЖИЗНЬ? ВОЗМОЖНО: РАЗУМ? ВРЯД ЛИ

 34  19594

Весьма вероятно, что мы все-таки не одиноки во Вселенной. Однако жизнь на других планетах, скорее всего, ограничивается микроорганизмами или несложными многоклеточными. Разума у них нет – и не было.

Докладчики: Эндрю Нолл, Геррит Вершур, Фримен Дайсон, Димитар Сасселов
Так может выглядеть разумная (и не слишком симпатичная) внеземная жизнь, по мнению создателей популярного английского сериала Doctor Who
По крайней мере, к такому выводу пришли ученые и эксперты, собравшиеся в начале мая на конференции в Гарвардском университете.

Докладчики представляли обзоры, посвященные важнейшим аспектам возникновения жизни на Земле и, конечно, ряда удивительных скачков, которые потребовались для ее эволюции до разумных форм. Общее мнение выразил знаменитый астроном Геррит Вершур (Gerrit Verschuur), сказавший, что он «верит» в существование внеземной жизни, и обитаемые планеты даже могут быть довольно многочисленны – однако вряд ли эта жизнь будет разумна и способна вступить с нами в контакт.

Вершур представил собственный взгляд на уравнение Дрейка, сформулированное еще в 1960-х. О том, что это такое, мы подробно рассказывали в популярной статье «Считаем инопланетян». Здесь же коротко объясним, что оно позволяет оценить количество цивилизаций в нашей галактике, с которыми мы потенциально можем вступить в контакт.

Конечно, оценка эта весьма умозрительная, хотя и отталкивается от таких параметров, как скорость звездообразования, среднее количество планет у звезд и т.д. В конечном итоге в уравнение приходится включать такие факторы, как «отношение планет, разумные жители которых способны к контакту и ищут его, к количеству планет, на которых просто есть разумная жизнь» - что и делает расчеты уравнения Дрейка занятием, как говорится, спекулятивным.

Используя это уравнение, Геррит Вершур подсчитал, что, возможно, не только в Млечном Пути, но и во всей нашей Локальной группе галактик, кроме нас, существует лишь одна (1) достаточно развитая цивилизация, чтобы суметь войти с нами в контакт. Это совсем не совпадает с оценками, которые получили более оптимистически настроенные ученые (см. ту же статью «Считаем инопланетян»). Зато прекрасно объясняет, отчего все наши попытки зафиксировать хоть какие-нибудь следы внеземных цивилизаций до сих пор ничем не закончились.

Симпозиум, названный «Перекрестки: будущее человечества во Вселенной» (Crossroads: The Future of Human Life in the Universe) продолжался 3 дня и охватил такие проблемы, как поиски обитаемых планет, возникновение искусственной жизни, пилотируемые полеты к Марсу и т.д. Среди его участников были весьма именитые ученые, в их числе и легендарный Фримен Дайсон (Freeman Dyson), о некоторых идеях которого мы рассказывали в статье «Инопланетная инженерия».

Профессор Димитар Сасселов (Dimitar Sasselov) согласился с мнением Вершура. Он сказал, что считает жизнь «естественной» и легко развивающейся на планетах с подходящими для этого условиями. Однако для того, чтобы она поднялась до разумных форм, требуется немало времени. И времени этого пока недостаточно: 14 млрд лет, прошедшие с появления Вселенной только на наш взгляд выглядят невероятными, на деле же наш мир еще довольно молод.

Тем более что тяжелые элементы, необходимые для формирования планет наподобие Земли, в ранней Вселенной были большой редкостью и образовались лишь в ходе термоядерной активности звезд. Лишь 7-8 млрд лет назад их набралось достаточно, чтобы появилась Земля, и еще 4 млрд лет эволюции понадобилось, чтобы простейшая жизнь здесь стала современной цивилизацией. С учетом этих цифр трудно не согласиться: разумная жизнь (если она и есть) должна быть невероятной редкостью. «Возможно, мы представляем “первое поколение” разумных существ в нашей галактике», - подытожил Сасселов.

Некоторые ученые на конференции напомнили о запуске орбитального телескопа Kepler, предназначенного для поиска далеких планет земного типа (подробности миссии читайте в статье «Ловец жизни») – и о надеждах, связанных с его работой. Некоторые из них напрямую участвуют в проекте и уверены, что он быстро и существенно расширит количество известных нам экзопланет (пока их насчитывается около 350-ти).

С докладом выступил и Эндрю Нолл (Andrew Knoll),которые также фигурировал в «Популярной Механике», давая комментарии по поводу возможной жизни на Красной планете («Слишком соленый Марс»).

Он обратил внимание на то, что если жизнь действительно появилась и на отдаленных планетах, скорее всего, развивалась она по тем же принципам, что и на Земле. У нас из трех доменов, «надцарств» живого мира (бактерии, археи и эукариоты) лишь последние сумели подняться до разумных форм. Более того, лишь в последние примерно сотню лет эти разумные формы (то есть, человечество) стало достаточно технологически развитыми, чтобы получить возможность ведения коммуникаций вне самой планеты. И даже если Kepler сумеет найти десяток подобных нашей планет, - подчеркнул Нолл, - он ничего не скажет нам ни о том, есть ли на них жизнь, или была ли некогда в прошлом. Так что остается, как обычно, ждать. И надеяться.

По пресс-релизу Harvard University

Добавлено: 14.05.09
Зарегистрируйтесь сейчас и получите 100 баллов себе на счет!
А разместив ссылку на этот материал Вы получите дополнительные баллы за каждый переход по ней.
Подробнее об условиях акции читайте в правилах.

       


ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ


СВЕТ ИЗДАЛЕКА
Разгорячившийся Нептун

Впервые астрономам удалось получить свет от далекой планеты из класса сверхземель и мыслен...

18/05/12   7


ТЕЛЕ-
-портация

Проведена квантовая телепортация на расстояние почти в 100 км.

17/05/12   31


РЕДКИЕ ГЕНЫ
Экзотика в хромосомах

Бешеные темпы, которыми растет население Земли, приводят к накоплению в геноме прежде редк...

17/05/12   50


НЕДОПЛАНЕТА
История одного астероида

Первый анализ состава гигантского астероида Веста показал, что это – останки недоразвитой ...

17/05/12   7

КОММЕНТАРИИ (34)
Написать комментарий:





вел
Добавлено 14.12.09 04:33
- 0 +
... давным-давно, когда нашей вселенной было всего-лишь 14 миллиардов лет, в ней обитали ужасные первобытные разумные чудовища...


Цитировать
Leo
Добавлено 26.09.09 21:56
- 1 +
> Владимир Широков
>> Есть старый, добрый анекдот о двух вариантах решения проблем на Земле: реальная - прилетят добрые инопланетяне и всё сделают за нас, и фантастическая - всё придётся делать самим.

Анекдот гениален. )))

> А.Н.Т.
>> ... Там-тамы острова Тумбу-Тумбу сообщили всему миру, что собрание шаманов, ежедневно отправляющее в мировой океан бутылочную почту и до сих пор не получив на нее никакого ответа, тем самым , убедительно доказали, что на свете не существует других съедобных существ. Они также призвали население более бережно расходовать свои местные ресурсы.

Ну, судя по земному опыту, аборигенское сообщество, *каждодневно* отправляющее бутылочную почту, давно бы уже было локализовано и колонизировано одной из великих морских держав. И даже без оной почты отдалённые аборигены ужа давно найдены и окучены. В земных масштабах цена вопроса составляла 200-300 лет (считая, скажем, от колонизации Сев.Америки до нахождения и "окучивания" всяких реально диких племён, вроде ваорани, которые ВООБЩЕ не искали никакого контакта. Но сколько это будет в масштабе Галактики?..


Цитировать
Leo
Добавлено 26.09.09 21:40
- -1 +
«Возможно, мы представляем “первое поколение” разумных существ в нашей галактике», - подытожил Сасселов».



Это, конечно, ужасно льстит антропошовинистическому самолюбию и потенциально возводит нас в ранг «Древних» и «Предтеч» по отношению ко всяческим «младшим братьям», но всё-таки, на мой пессимис... эээ... осторожно-реалистический взгляд — это немного слишком офигенно хорошо, чтобы быть правдой.


Цитировать
STiv
Добавлено 06.08.09 11:47
- 0 +
Мне кажется идея "Мы одиноки во вселенной" - это мания величия!!!!!
Я лично инопланетян , объекты не видел и в контакты не вступал...наверно не повезло...НО, в бесконечной вселенной...и мы единственные...и неповторимые....Сомнительно!!! Другой вопрос А хочет кто то с нами общаться и что от нас ждать, если между собой договориться не можем, и все новое стремимся сделать оружием для завоевания власти! Я думаю, вы господа, если знаете, что кто то неадекватен, сделаете все что бы свести к 0 контакты с человеком...А что инопланетяне дурнее нас??? Или они мазаохисты? С больным общаются посредством доктора...


Цитировать
Евгений
Добавлено 22.06.09 17:25
- -1 +
Мы летаем на ракетах в космос, значит, если "они" разумные то пользуются, естественно, только ракетами, и нам уж точно не встретится с ними, как завещал великий Эйнштейн. У нас вода связующее звено органической жизни значит и они такие же "водянистые и клеточные". Мы придумали радиоволны, значит "другие" только ими пользуются, если они разумные, конечно. =)



Типичный пример шаблонного мышления "учёных".



Однако мы не отвечаем на "барабанное радио" африканского племени боем барабанов в ответ, поскольку нам они "по барабану". Решусь предположить что "бутылочная почта" в виде радиоволн никого не тревожит в космосе, но это не значит, что там никого нет.



Наша планета находится на окраине галактики, а основная движуха разумной жизни в основном была бы ближе к центру, основываясь, естественно, на этапах развития планет. Может поэтому залётные НЛО так редки у нас, что до сих под народ сомневается, а не зонд ли метеорологический запустили, ещё один, с гуманоидами внутри и светящимися иллюминаторами.



Ну да ладно хватит ересь нести. Мы одни во вселенной. такие. разумные, да и ещё, естественно в самом её центре... =)


Цитировать
Владимир Широков
Добавлено 15.06.09 22:09
- 0 +
Есть старый, добрый анекдот о двух вариантах решения проблем на Земле: реальная - прилетят добрые инопланетяне и всё сделают за нас, и фантастическая - всё придётся делать самим. Вопрос - для чего люди ищут братьев по разуму, и каких, добрых или злых?


Цитировать
Евгений
Добавлено 26.05.09 13:11
- -1 +
Суперцивилизация,по своим соображениям,вполне может стирать все виды информации о ней непосредственно в наших мозгах!


Цитировать
А.Н.Т.
Добавлено 25.05.09 00:03
- 1 +
... Там-тамы острова Тумбу-Тумбу сообщили всему миру, что собрание шаманов, ежедневно отправляющее в мировой океан бутылочную почту и до сих пор не получив на нее никакого ответа, тем самым , убедительно доказали, что на свете не существует других съедобных существ. Они также призвали население более бережно расходовать свои местные ресурсы.


Цитировать
Тоха
Добавлено 18.05.09 12:55
- 0 +
Интересно, а как можно с такой точностью рассчитать вероятность возникновения жизни на других планетах вселенной, когда нет практически никаких данных ни о других солнечных системах, ни даже какой-то вразумительной информации о возникновении и протекающих процессах на планетах нашей системы? И с чего ученые взяли, что "разумная" цивилизация должна строить космические корабли, использовать радиопередающие устройства и вообще, вести себя как земляне? Мы, например, на таком уровне своей "цивилизованности" тоже долго не протянем. Угробив за какие-то 100-200 лет на "блага цивилизации" львиную долю уникальных земных ресурсов (создаваемых природой миллионы, а то и миллиарды лет), вернемся обратно в каменный век. Да и то при условии, если после торжества нашего разума на планете останутся какие-то растения и животные, что бы прокормить человечество после его опьянения всемогуществом...

Говорить же, что мы единственные и разумные во вселенной, мягко говоря, немного нескромно. Если уж на Земле появилась жизнь, то почему бы ей не появиться и еще где-нибудь? Прецедент уже есть. Единственная теория, согласно которой мы можем быть единственными и уникальными - это теория о создании нас богом. Да и то не факт, что бог не создал заодно и еще кого-то. Ведь как говорят богословы, неисповедимы пути всевышнего. Как, впрочем, и протекание мыслительных процессов в головах ученых...


Цитировать
Сергей-Аспид007
Добавлено 18.05.09 05:49
- 0 +
Я, очень хочу чтобы другие цивилизации существовали, я очень хочу узнать о их существовании, я очень хочу иметь возможность встретиться с представителями других цивилизаций и наладить с ними добрососедские отношения. Но, я точно знаю, что ксенофобия до добра не доведёт. И увы, если я вижу. что среди людей нет взаимопонимания, то мне лично, не верится, что всё будет гладко и ровненько. И тем не менее, я надеюсь, что и человечество, и другие цивилизации, сумеют найти форму отношений, как внутри себя, так и внешне, для диалога и развития.


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
Николай Мырзак
Зарегистрирован: 16.05.09
Сообщений: 0
Комментариев: 2
Рейтинг: 103.00
Баллов на счету: 103
Добавлено 16.05.09 19:18
- 4 +
Следов деятельности сверхцивилизаций мы не наблюдаем скорее всего потому, что их не существует, т.к. время жизни любой цивилизации ограничено и развиться до уровня сверхцивилизации они просто не успевают. Цивилизации как люди - рождаются, живут, умирают. Причем, чем сильнее уровень развития технологий опережает уровень развития среднего по планете интеллекта, тем быстрее погибает такая цивилизация. Сколько по-вашему осталось жить земной цивилизации? Несколько десятков тысяч ученых и инженеров обеспечивают человечество новыми знаниями и технологиями, а в то же время несколько миллиардов гуманоидов молятся своим выдуманным богам, и властная элита всячески этому способствует.
Разумная жизнь на других планетах безусловно есть - в природе не бывает исключений - но наладить контакт с ними мы не сможем, для этого просто не хватит времени жизни наших цивилизаций. Звездные войны также невозможны - агрессивные цивилизации вроде нашей не доживут до эры межзвездных перелетов, а высокоинтеллектуальные цивилизации войну не начнут, если они, конечно, существуют, в чем есть серьезные сомнения - законы развития видимо одни для всех.


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
Харина Ирина
Зарегистрирован: 09.04.09
Сообщений: 0
Комментариев: 13
Рейтинг: 134.00
Баллов на счету: 134
Добавлено 16.05.09 17:41
- 0 +
Интересно. Мы не знаем точно ничего о нашей Вселенной, о ее развитии. Законы мироздания переписываются и будут переписываться еще долго. И тут нате вам - жизни нет, мы одни такие умные. Как то очень громко и не понятно. Вот по поводу "вряд ли сможет вступить в контакт" еще можно как то согласиться. Слишком узко наши мировоззренние и мироощущение, чтобы даже попытаться вообразить другие формы разумной жизни. Максимум зеленые человечки всем мерещатся.


Цитировать
litsar
Добавлено 16.05.09 14:04
- 0 +
Это точно. Причём, патологически неправильного антропоморфизма. Человек - существо умное. А разумны животные и домашние птицы. Кстати, а почему чел не может вступить в контакт с микробами? Вон, свинский грипп - пример таких контактов.


Цитировать
Дмитрий Горчилин
Добавлено 15.05.09 15:51
- 0 +
..кто то наблюдая за этой дискуссией думает "ишь, муравьишки разбегались..".


Цитировать
Вадим
Добавлено 15.05.09 02:27
- 1 +
Tatiana Soleil - Насчет антропоморфизма: «Возможно, мы представляем “первое поколение” разумных существ в нашей галактике», - подытожил Сасселов. То есть обсуждения на конференции, так или иначе крутилось вокруг разумных существ или жизни вообще, отталкиваясь от наших знаний о жизни и разумных существах, то есть земной биосферы и гомосапиенсов. Вообще статья меня "убила", собрались бородатые дядьки и фантазируют - не имея ни одного факта в пользу существования или напротив жизни за пределами Земли (человек Луны так и не ступил ни одну планету даже в Солнечной системе (Луну планетой не считаю)). Даже комментировать не охота было.


Цитировать
kaZak
Добавлено 14.05.09 22:19
- 0 +
Ха, получается что вся вселенная это что то вроде поле битвы иль что то подобное, вроде RTS(Стратегия в реальном времени), в таком случае где то есть что то на подобие нашей планеты и они тоже развиваются вместе с нами, и тоже пока тупенькие опять же сравни нам, и вскоре как во всех стратежках мы встретимся..и нам придется, как школьникам в раздевалки..эм..меритьтся тем что у нас есть


Цитировать
Оракул
Добавлено 14.05.09 21:39
- -1 +
Другие цивилизации существуют. О нашем существовании они знают, и наблюдают. Но пока мы не пойдём по пути отказа от войн, дел с нами иметь не будут. А сигналы ловить - бесполезно, они более простым способом связи пользуются. :-))


Цитировать
Бердников
Добавлено 14.05.09 21:27
- 2 +
в предположениях о количестве возможных планет, заселенных разумными существами, как мне кажется, не учтена пара моментов

1. Цивилизация могла благополучно начать развиваться вместе с нами, либо даже раньше, и так же благополучно погибнуть от разных явлений.

2. Цивилизация могла развиваться на сто лет вперед нас, которых ей хватит на то, чтобы заселить еще десятки пригодных для этого планет. То есть их количество резко возрастет. Человечество за сто лет сколько всего успело. Вполне реально предположить, что через десяток лет мы узнаем что то новое, что позволит заселять планеты уже через лет 11 :) почему бы нет.


Цитировать
Дмитрий
Добавлено 14.05.09 19:41
- 0 +
Кеплер кстати сегодня начал свою работу, так что посмотрим - в прямом смысле этого слова...


Цитировать
Николай
Добавлено 14.05.09 17:07
- 1 +
Существует гипотеза, объясняющая развитие вселенной изменением фундаментальных постоянных. Эта гипотеза хорошо согласуется с наблюдаемыми явлениями. В частности, объясняет причины явлений, описанных в статьях «Несимметричные тайны …», «Глоток тьмы…», «Кофейная вселенная…».
Данный комментарий – попытка объяснить с тех же позиции явления, описанные в
статьях «Великое оправдание…» и «Жизнь? Возможно…».
Прошу извинить за длинное изложение. Если короче, то это описание будет напоминать труды «корчевателя» (см. «Глоток тьмы…»).
По прядку:
Общеизвестно, что существует общий вектор развития вселенной - от ранней вселенной, где материя была сильно связанной и слабо структурированной к наблюдаемой в настоящее время вселенной, где вещество структурировано и, если рассматривать большие масштабы, то слабо связано. Не важно, что было в начале развития вселенной – сингулярность с бесконечно большой температурой, или, например, сверхтекучая среда с температурой в близи нуля по Кельвину и размером с существующую вселенную.
В любом случае этот вектор существует. Было бы странно считать, что развитие вселенной по этому вектору в настоящее время прекратилось.
Общеизвестно, что наблюдаемый нами мир может существовать только в рамках достаточно узкого соотношения фундаментальных постоянных (вещество, звезды, планеты и т.д).
Можно, предположить, что соотношение фундаментальных постоянных для возникновения жизни, как таковой, должно быть еще более узким.
Можно предположить, что для структурного усложнения биологических объектов соотношение фундаментальных постоянных должно стягиваться в весьма узкий фокус.
О необходимость очень тонкой подгонки говорит весь мой жизненный опыт –
не одна из сложных технических систем не работает, если в ней имеется хотя бы один случайный элемент. Биологические объекты существенно сложнее технических. Например, кто из биологов сможет даже приблизительно объяснить каким образом на основе «чертежей» в ДНК строится форма организма и на основе какой системы «ГЛОНАС» клетки ногтя на левом мизинце знают где они должны находится? А если настройку этой «ГЛОНАС» очень и очень слабо сбить, что тогда будет?
Так вот, если в настоящее время существует тонкое движение фундаментальных постоянных, то это объясняет многие явления в истории развития биологических организмов.

Некоторые следствия: Динозавры вымерли потому, что существующий в настоящее время набор фундаментальных постоянных уже не поддерживает не менявшуюся длительное время биологическую структуру – т.е. динозавров (см. «Великое оправдание…»). Факт, что современных солдат нельзя одеть в доспехи средневекового рыцаря имеет то же объяснение. Во всяком случае, каких либо других осмысленных объяснений этого явления я не читал. Изменения в развитии мозга и мышления могут происходить еще стремительнее, поскольку для работы мозга необходима еще более тонкая «подгонка» физических и химических процессов.

Исходя из этой гипотезы следует, что жизнь (и разум) в разных частях нашей галактики может возникнуть только практически одновременно. Если жизнь в других планетных системах есть, то цивилизации в этих системах имеют примерно такой же возраст, что и наша. Поэтому мы не наблюдаем следов деятельности сверхцивилизаций, а для контактов с другими цивилизациями нашего уровня не пришло еще время.

Поддается объяснению вопрос, в отношении вселенной, якобы созданной именно для человека (антропный принцип). Скорее всего, вселенная не создана только для человека. К текущему состоянию вселенная (а может быть только локальная часть вселенной) подошла путем движения, путем перебора в рамках глобальной вселенной бесконечного количества вариантов. Просто мы существуем в нужном месте и в нужное время.


Цитировать

1 2     След. »
 
Россия готовит две крупные космические миссии
Истребители пятого поколения отправят на разведку
Миссия на Марс: повреждения ДНК и лечение квасом
ПОПУЛЯРНЫЙ
ЛЕКТОРИЙ
МОСКВА
  МОЗГ И ПСИХИКА ЧЕЛОВЕКА  
В лекции будет рассмотрена одна из величайших тайн природы - происхождение субъективного состояния мозга: ощущений, эмоц...
22 мая
ТОП 5 ТЕМ
БЕЛКОВОЕ РАССТРОЙСТВО
Кто в ответе за всё

Из нейронов головного мозга изолирован набор белков, нарушения в работе которого приводит ...

29/12/10   4
Т-90 ПРОТИВ АБРАМСА
Довольно часто в СМИ можно встретить утверждения, о том, что Т-90 в нынешнем виде уже не м...

02/03/09   31471
НОВЫЙ КАЛАШ
Подробности

В июне прошлого года «Ижмаш» начал разработку нового автомата в инициативном порядке, н...

17/04/12   345
ПОЛЕЗНЫЙ ВРЕД
Темная сила на светлой стороне

Не все прионы одинаково вредны: показано, что в некоторых случаях они приносят зараженной ...

03/05/12   6
ОРУЖИЕ ПОБЕДЫ
От гранаты до истребителя

Бытует мнение, что Советский Союз одержал победу в Великой Отечественной войне скорее числ...

21/04/09   17114
© 2002-2011 ООО «Фэшн Пресс»,
© 2002-2011 Sanoma Independent Media.

Перепечатка и любое воспроизведение
материалов сайта возможны лишь с
письменного разрешения ООО «Фэшн Пресс».

Создание сайта «Insight-Studio»

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Фабрика шуб представляет: лучшие шубы из норки жизнь? от российского производителя!
САЙТ
Обои
Опросы
Правила
Правовая информация
Контакты
RSS
РЕКЛАМА
Реклама в журнале
Реклама на сайте
Реклама в iPad
Реклама в мобильных
приложениях
ЖУРНАЛ
Архив
Подписка на журнал
Блог редакции
Письмо в редакцию
НОВЫЙ НОМЕР
Читать на сайте
в iPad
в iPhone
в Android
в Samsung bada