НАУКАОРУЖИЕТЕХНОЛОГИИАВТОМОБИЛИГАДЖЕТЫ
АРХИВБЛОГИВИДЕОЛЕКТОРИЙКОНКУРСЫАУКЦИОН ПМ  МАГАЗИН ПМ

ИЗ ПЕШКИ В ФЕРЗИ: ПИКИРУЮЩИЙ БОМБАРДИРОВЩИК

 92  36163

Вопрос о том, можно ли считать гражданскую войну в Испании (1937–1939) генеральной репетицией Второй мировой, остается дискуссионным, однако бесспорно одно – именно в боях на Иберийском полуострове впервые встретились и испытали друг друга на прочность новейшие виды боевой техники СССР и Третьего рейха. Из опыта этих сражений пришлось срочно извлекать уроки, порой весьма горькие. Не в последнюю очередь это касалось авиации

Очередь из крупнокалиберного пулемета, установленного на Пе-2, легко могла оказаться последней для неудачно атаковавшего истребителя. Как только «пешки» с усиленным вооружением начали поступать в войска, немецкие истребители стали вести себя значительно сдержаннее
Messerschmitt Bf.109E
Впервые появившийся в небе Испании, Bf.109E «Эмиль» в течение нескольких лет оставался лучшим истребителем в мире. Следующая модификация «мессершмита» – Bf.109F – была еще более опасной для наших самолетов
Бетонный гигант
Серийный вариант Пе-2М.
Модификация
Так и не пошедшая в серию экспериментальная модификация «пешки», оснащенная звездообразным двигателем АШ-82
Перед вылетом
Экипажи пикировщиков готовятся к боевому вылету. В связи с тем что кабина Пе-2 была негерметична, при полете на высоте в ней было очень холодно и летчики облачались в теплые комбинезоны даже летом. Тем не менее многие пилоты, воевавшие на «пешке», сходились во мнении о том, что кабина этого бомбардировщика была достаточно эргономичной – присутствовала даже регулировка сидений
Ju 87 Stuka
Ju 87 Stuka по праву считался одним из самых известных самолетов в мире. Несмотря на нелепый внешний вид и посредственные летные данные, это был очень эффективный бомбардировщик
Focke-Wulf Fw190
Сконструирован Куртом Танком, до сих пор получает у военных и историков неоднозначные оценки. На момент создания в этом самолете были применены самые передовые технологии. «Фокке-вульф» был очень эффективен против бомбардировщиков, однако ударный вариант этой машины в Люфтваффе не прижился. Изображенная модификация Fw190D – «длинноносая Дора» (c рядным двигателем вместо звездообразного) – была предназначена для борьбы с «летающими крепостями»
Бомбардировщик СБ («Скоростной бомбардировщик»), запущенный в серийное производство в 1934 году, заслуженно считался гордостью советского авиастроения. СБ развивал скорость до 350 км/ч, что делало его практически неуязвимым для истребителей того времени. Однако это преимущество сохранялось недолго. В Испании у СБ появился опаснейший враг – немецкий истребитель Bf.109B – ранняя модификация знаменитого «мессершмита». С появлением на поле боя этого истребителя СБ в одночасье устарел. Имея недостаточное оборонительное вооружение и потеряв преимущество в скорости и высоте, эскадрильи СБ оказались практически беззащитными. Потери катастрофически возросли, что, в свою очередь, заставило в срочном порядке приступить к созданию принципиально новой машины c принципиально новой тактикой применения.

Мировая тенденция
 
Вообще в межвоенные годы все авиационные державы, как по мановению волшебной палочки, бросились разрабатывать пикирующие бомбардировщики. Дело в том, что классическое, «горизонтальное» бомбометание с «безопасных» для самолета высот демонстрировало невысокую точность, обусловленную в первую очередь несовершенством авиационных прицелов и отсутствием корректируемых бомб. В то же время зенитная артиллерия не позволяла бомбить с малых высот: во время сброса бомб самолет должен строго выдерживать боевой курс, сойти с которого означает промахнуться. Таким образом, летящий по прямой и никак не маневрирующий бомбардировщик был просто «школьной» мишенью для артиллеристов. Выход нашли американцы, первыми создавшие самолет, специально предназначенный для сброса бомб в пикировании. Как выяснилось позже, решение было верным: во время атаки с пикирования бомбардировщик становится трудной мишенью для зенитчиков, а точность бомбометания при этом возрастает в разы. Бои над Польшей наглядно продемонстрировали высокую эффективность нового немецкого пикирующего бомбардировщика Junkers Ju 87 Stuka, инициатором создания которого был знаменитый ас Первой мировой войны Эрнст Удет.
 
Рождение «пешки»
 
Разработка советского пикировщика на базе не пошедшего в серию высотного истребителя «100» началась как раз на заре войны, в 1938 году, в знаменитой «туполевской шарашке» ЦКБ-29. Это было одно из тюремных конструкторских бюро, принадлежавших Спецотделу НКВД. Весь состав инженеров состоял из осужденных «врагов народа», а главным конструктором формально являлся некто Кутепов – полковник НКВД, бывший слесарь-электрик. На самом деле руководителем группы инженеров, занимавшихся новым самолетом, был Владимир Петляков. Работы шли в очень быстром темпе: на переделку истребителя «100» в пикирующий бомбардировщик было отведено всего полтора месяца. Так как новому самолету предстояло летать на малых и средних высотах, пришлось отказаться от установки гермокабин и турбонагнетателей, предусмотренных на исходном самолете. Тем не менее во время первых полетов самолет показал очень хорошие характеристики. Репутации новой машины не помешали даже несколько аварий, произошедших во время испытаний из-за отказов двигателей. Военные очень торопились запустить в серию самолет, получивший название Пе-2. Торопились настолько, что «эталонный» образец машины был выпущен «задним числом».
 
Спешка не была напрасной: началась Вторая мировая война, и хотя Советский Союз пока не принял открытого участия в ней, было ясно, что время на подготовку к боевым действиям исчисляется месяцами, а для советских ВВС Пе-2 был действительно шагом вперед. Летчики сразу отметили тот факт, что по сравнению с неповоротливым СБ летные характеристики Пе-2 оказались гораздо выше: в новом бомбардировщике была найдена «золотая середина» между устойчивостью и маневренностью. Важным плюсом было и то, что в самолете наконец-то появилась надежная и удобная связь между пилотом, штурманом и стрелком. Пе-2 получил протектированные топливные баки (что значительно улучшило его живучесть), а в органах управления были широко применены электродвигатели, существенно облегчившие пилотирование самолета. Тем не менее Пе-2 был строгим в управлении, особенно на малых скоростях, и требовал от летчика внимания и аккуратности (поэтому в начале Великой Отечественной, когда уровень подготовки летного состава был просто ужасен, при выполнении посадки разбилось много молодых экипажей). Бомбовая нагрузка составляла 600 кг, а при перегрузке – тонну (многие считали ее недостаточной для самолета такого класса). Небольшой вес бомб был обусловлен в первую очередь тем, что на выходе из пикирования силовые элементы конструкции Пе-2 должны были выдерживать огромные нагрузки, – при разработке пришлось заложить большой запас прочности. Ради этого и пожертвовали частью бомбовой нагрузки. Для снижения скорости при пикировании под крыльями Пе-2 были установлены воздушные тормоза – складные решетки из стальных труб. За счет их отклонения перпендикулярно потоку воздуха достигалось эффективное гашение скорости. Электроприводом воздушных тормозов управлял «автомат пикирования» АП-1. Оборонительное вооружение «пешки» первоначально состояло из четырех 7,62-мм авиационных пулеметов ШКАС, два из которых были установлены неподвижно в носу самолета. Остальные пулеметы монтировались в подвижных шкворневых установках у мест штурмана и стрелка и имели ограниченный сектор обстрела.
 
Уже к июню 1941 года было выпущено 904 самолета Пе-2, большинство из которых, к несчастью, были в скором времени безвозвратно потеряны или на земле, или во время плохо подготовленных боевых вылетов. Положение усугубилось еще и тем, что летчики не успели в полной мере освоить ретивую машину и к тому же практически не были обучены бомбометанию с пикирования. Нарекания вызывало и слабое оборонительное вооружение: пулеметов винтовочного калибра было явно недостаточно против новых истребителей Messerschmitt Bf109G, способных безнаказанно атаковать бомбардировщики с безопасного расстояния. Только в 1942 году «пешка» наконец-то получила на вооружение мощные и надежные крупнокалиберные пулеметы системы Березина. Тогда же были устранены многие конструктивные недостатки, обнаруженные за время эксплуатации. Машина получила новые форсированные моторы, при этом аэродинамика также была улучшена. С такими доработками «истребительное прошлое» Пе-2 быстро дало о себе знать – теперь «мессер» («худой», как называли его наши летчики), опрометчиво оставшись один на один с «петляковым», имел все шансы оказаться в роли жертвы – некоторые экипажи Пе-2 имели на счету аж по пять сбитых самолетов! На фронте нередки были случаи, когда «пешки», случайно обнаружившие в полете группу вражеских бомбардировщиков, брали на себя роль истребителей…
 
Хроники пикирующих бомбардировщиков: кто лучше?
 
Многие историки берутся сравнивать Пе-2 и «лапотник» Junkers Ju 87. Выводы при этом делаются самые разнообразные. Но, несмотря на схожие задачи, сравнивать эти самолеты не совсем корректно. Следует признать, что точность попадания у Ju 87 была несколько выше, чем у «пешки», поскольку «юнкерс» производил сброс бомб с высоты всего 600–700 м, в отличие от Пе-2, бомбившего как минимум с километра. В таких условиях летчик «юнкерса» имел возможность прицелиться почти «в упор», взяв поправки, исходя из погодных сводок, «на глаз». К тому же «лапотник» пикировал на относительно низкой скорости (около 600 км/ч), и у летчика было достаточно времени на корректирование траектории полета.
 
Но тихоходность «лапотника» была и недостатком. Junkers Ju 87 не зря считается одним из символов «блицкрига» – он предназначался для действий в условиях недостаточно активной ПВО неприятеля. В противном случае достоинства медлительного и слабо защищенного «юнкерса» быстро сводились к минимуму. Когда начали расти численность советских истребителей и уровень подготовки их летчиков, потери Ju 87 катастрофически возросли, что вынудило немцев бомбить только с больших высот и сопровождать «юнкерсы» хорошим истребительным прикрытием, а отсутствие бортовой автоматики, способной ввести все поправки, необходимые при атаке с большой высоты, негативно повлияло на точность. Ошибка в направлении самолета всего в один градус давала промах в 50 м.
 
Советские конструкторы решили эту проблему, добавив в помощь летчику еще одного члена экипажа. Таким образом, наведение Пе-2 на цель было «двойным». Штурман замерял скорость и направление ветра (чтобы определить «снос» бомбы и самого самолета), рассчитывал «боевой угол разворота» и выставлял прицел, в то время как летчик держал мишень в перекрестии и старался предельно точно выдержать траекторию пикирования. Именно за счет такого «разделения труда» точность попадания составляла 40–50 м (этого было вполне достаточно), а опытный экипаж «пешки» мог уложить бомбу в десятиметровый круг. К тому же более скоростной и лучше вооруженный Пе-2 меньше, чем Ju 87, нуждался в истребительном прикрытии и меньше страдал от зенитного огня. Кстати, в 1944 году немцами была предпринята попытка использовать в качестве пикирующего бомбардировщика истребитель Focke-Wulf Fw190F, который значительно превосходил по летным характеристикам и Пе-2, и Ju 87. Основное преимущество заключалось в том, что, освободившись от бомбовой нагрузки, этот пикировщик мог легко дать отпор любым истребителям. Однако практика показала, что точность попадания Fw190F оказалась значительно ниже, чем у «старика» Ju 87. Это было связано прежде всего с выросшей скоростью пикирования: тяжелый и мощный «фокке-вульф» во время пикирования стремительно разгонялся, и даже высококлассный пилот просто не успевал одновременно управлять самолетом и целиться. Как показало время, только развитие электроники сделало бомбометание с пикирования достаточно удобным для летчика одноместной машины.
 
Только к концу 1944 года встал вопрос о замене Пе-2 более совершенным пикировщиком Ту-2, однако петляковская машина так и осталась основным советским фронтовым бомбардировщиком до самого конца войны. Большинство укротивших резвую «пешку» летчиков не чаяли души в своем самолете, считая его наиболее совершенной машиной в своем классе.


Май 2009
Автор: Степан Жилин
Зарегистрируйтесь сейчас и получите 100 баллов себе на счет!
А разместив ссылку на этот материал Вы получите дополнительные баллы за каждый переход по ней.
Подробнее об условиях акции читайте в правилах.

       


ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ


АТМОСФЕРНЫЙ УДАР
Ракеты

Полвека назад, в разгар холодной войны, крылатые ракеты вчистую проиграли баллистическим...

14/05/12   1


НЕБЕСНЫЙ КОНСТРУКТОР
Пазл

Практически любое изобретение человек первым делом стремится применить для уничтожения ...

14/05/12   5


ПИРАНЬЯ БЕЗ ПИЛОТА
Сплошное нано

Беспилотный катер двойного назначения Piranha: авторы обещают полностью изменить облик сов...

18/04/12   22


СНАРЯД С РАКЕТНЫМ СЕРДЦЕМ
Активно-реактивные снаряды (АРС) обычно считаются изобретением 60-х годов ХХ века. Но мы...

17/04/12   7

КОММЕНТАРИИ (92)
Написать комментарий:





     OFFLINE

Написать личное сообщение
Бондаренко СА
Зарегистрирован: 21.10.09
Сообщений: 0
Комментариев: 7
Рейтинг: 128.00
Баллов на счету: 128
Добавлено 27.07.11 17:31
- 0 +
У меня Дед в Войну штурманом на Пе-2 летал, два раза аварийно садились из-за пробоин, потом летал на B-25 поступивших по лендлизу.
Из рассказов про войну я вынес одно мнение, наши делали технику надежную и убойную, а американцы убойную и комфортную.


Цитировать
Plague
Добавлено 08.07.09 21:48
- 0 +
Nanorus 1

На источник, из которого вы почерпнули сеи знания.


Цитировать
АП-mirror
Добавлено 08.07.09 20:23
- 0 +
to nanorus

ахинея ))) это у вас полнейшая ахинея
- как по вашему броня, т.е. бронекорпус Ил2 имея толщину от 3 до 5 мм может выдержать 12,7 мм ?!

Ильюшин исходил из того что с одной стороны броня 3..5 мм показывает недотаточные результаты при отсреле статичной мишени в тире,
но такая же броня, будучи установленой на самолете создает удовлетворительную защиту, так как большинство попаданий в летящий самолет при обстреле с земли происходит под острым углом.




Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
nanorus_1
Зарегистрирован: 06.03.09
Сообщений: 1
Комментариев: 210
Рейтинг: 327.00
Баллов на счету: 327
Добавлено 08.07.09 17:58
- 0 +
Plague
На что конкретно?


Цитировать
Plague
Добавлено 08.07.09 13:15
- 0 +
Nanorus 1

Ссылочку, пожалуйста.


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
nanorus_1
Зарегистрирован: 06.03.09
Сообщений: 1
Комментариев: 210
Рейтинг: 327.00
Баллов на счету: 327
Добавлено 08.07.09 13:00
- 0 +
АП-mirror
и навряд ли напишут о том что бронирование Ил2 и Ю87 созадавало примерно одинаковую защищенность - не надо ахинею нести. Несущий бронекорпус и жестянки на клепках - рамный джип и седан. От горбатого 13 мм пули отскакивали, 20 мм снаряды только бронебойные пробивали при прямом угле попадания.


Цитировать
АП-mirror
Добавлено 08.07.09 10:18
- 0 +
читаю и уголок небе и АиК и мемуры, и давно выловил горькую правду о бронировании и его отсутствии.
горькая потму что отечественные самолеты КА почи не имели брониования.
в то время как для фашсистских летчиков постоянно оное бронирование добавляли и добавляли.

отсутствие "двойной кривизны" у немцев объясняется просто - выигрывали время, получали качество.
пример Ил2 не характерен так как внешний бронекорпус это резкое удешевление конструкции для массового выпуска. но без какх либо возможностей быстрого дальнейшего усовершенствования.
- вспомните сколько лет обещали дать двухместный Ил2.

другое дело плоская или изогнутая броня в бронелистах, бронекольцах - почти все военные самолеты к концу войны имели развитое бронироание, кроме наших.

тот же Пе3 не пошел применния в качестве истребителя из за отсуствия бронирования передней сферы.
но Bf110 применялся как истребитель, и что? получается либо сталинские соколы трусы либо Bf110 имел броню в нужных местах.

Пе2, Пе3 - ярчайший пример нашего самолета для наших летчиков можно сказать воообще не имеющего бронирования, только лишь бронеспинка с развитым заголовником и протектированные баки и это все.
так что по западным меркам самолеты Пе2, Ил2 - для самоубийц.
необходимо отдать должное организаторам Победы - хватило летчиков и на Пе2 и на Ил2.

об этом в уголке неба не напишут.

и навряд ли напишут о том что бронирование Ил2 и Ю87 созадавало примерно одинаковую защищенность.

а поскольку Ю87 в такой же степени как Ил2, постольку сравничать Ю87 и Пе2 нет смысла - принципиально разные способы применения.









Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
nanorus_1
Зарегистрирован: 06.03.09
Сообщений: 1
Комментариев: 210
Рейтинг: 327.00
Баллов на счету: 327
Добавлено 08.07.09 09:00
- 0 +
weaponchick, я смотрю вы Рауса начитались, что - ли? Во - первых, в приведенной Вами схеме авиации как раз и нет. Во вторых - просачивание танков? Как это? Это как раз штурмовые группы пехоты или панцергренадеров гансов просачивались (прогрызали оборону). Артподготовка и авиаудары проводилась практически всегда, почитайте описание Курской оборонительной операции, но прицельно, по заранее разведанным целям, с корректировкой с воздуха, и оперативным исполнением заявок И как пехота может прижать находящуюся в окопах пехоту к земле огнем стрелкового оружия? А ДЗОТы как она подавит? Тут без атиллерии и минометов не обойтись, и пулеметы, и винтовки настильно стреляют.


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
nanorus_1
Зарегистрирован: 06.03.09
Сообщений: 1
Комментариев: 210
Рейтинг: 327.00
Баллов на счету: 327
Добавлено 08.07.09 08:46
- 0 +
АП-mirror
Да на Уголок неба зайдите - там все о Ю-87


Цитировать
АП-mirror
Добавлено 07.07.09 20:21
- 0 +
по воспоминаниям фронтвиков средний летчик Пе2 на тренировках в пикировании попадал одной бомбой в круг диамером 100 (Сто) метров = оценка хорошо.
поэтому Пе2 редко использовали калибр меньше 100кг.
После войны Пе2 как пикировщики вооружали уже 4х250 кг бомбами (мотор ВК107).


Цитировать
АП-mirror
Добавлено 07.07.09 20:00
- 0 +
ну как это не было бронирования - было и постоянно росло в течение войны, по массе к полутонне приближалось.
например Хариккейн 1942 г. специально перевооружали на две Швак - потому что мессеры имели броню защищавшую их от королевских пулеметов 0.303.

или за одну ночь осени 1944 все истребители КА были перевооружены с 12,7 УБС на 20 мм - если б не было бронирвания зачем было бы нужно.

насчет качалки-трапеции в Ю87 = интересно,
а вот только одна-единственная бомба на качалке здесь не совпадает.




Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
weaponchick
Зарегистрирован: 02.06.09
Сообщений: 255
Комментариев: 1208
Рейтинг: 2701.00
Баллов на счету: 2701
Добавлено 07.07.09 19:30
- 0 +
nanorus_1
==направлениях главных ударов сосредотачивали силы, превоходящие
обороняющихся в 5-6 раз и вываливали немало боеприпасов на головы
обороняющихся до тех пор пока пехота не могла подойти к укреплениям
и захватить, пропуская танковые части в прорыв с выходом на
оперативный простор==

Вы прекрасно описали тактику ...Красной Армии в наступательных
орерациях 44-45 года.

Вермахт действовал совсем по-другому:
внезапная атака без артподготовки (с несколькими ложными атаками
вокруг), прорыв создавали танки(методом просачивания) и не выходили
на оперативный простор, а сразу шли на охваты, громя ближние штабы
КА.
А пехота не создавала прорывы, а медленно, малыми "штурмовыми
группами" прижимала КрасноАрмейцев к земле огнем ручных пулеметов
и винтовок, пока танки просачивались в найденные дыры в обороне.

5-6 кратные перевесы немцев в "блиц-кригах"- из фильмов Бондарчука.
Жуков создал совершенно другую тактику, ничего общего не имеющую
с блицкригами...

Вряд ли мне удасться Вас переубедить (по моему печальному опыту
на одном другом форуме...) . Бессмысленный офф-топик. С уважением...



Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
nanorus_1
Зарегистрирован: 06.03.09
Сообщений: 1
Комментариев: 210
Рейтинг: 327.00
Баллов на счету: 327
Добавлено 07.07.09 18:46
- 0 +
weaponchick, фашистские враги на направлениях главных ударов сосредотачивали силы, превоходящие обороняющихся в 5-6 раз и вываливали немало боеприпасов на головы обороняющихся до тех пор пока пехота не могла подойти к укреплениям и захватить, пропуская танковые части в прорыв с выходом на оперативный простор. Теория блицкрига на этом и стоит - не надо атаковать по всему фронту, сосредоточение сил и средств на прорываемом участке фронта должно быть таким, чтобы проходить оборону как нож в масло. НЕ надо забывать, насколько Вермахт превосходил РККА в начальный перод войны в средствах связи, целеуказания, управления войсками. Все это позволяло, в том числе, экономить боеприпасы. НО! Еще раз подчеркнуть хочу - на направлениях главных ударов утюжили они по полной программе.


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
nanorus_1
Зарегистрирован: 06.03.09
Сообщений: 1
Комментариев: 210
Рейтинг: 327.00
Баллов на счету: 327
Добавлено 07.07.09 18:32
- 0 +
Вот что это за автомат заряжания:
За радиатором двигателя установили специальную трапецию для единственной авиабомбы (ее иногда называли "качалкой" или "вилкой"), выводившую ее на пикировании из площади, ометаемой винтом. И V3, и V4 снабдили специальным прицелом Stuvi A2 (Stukavizier) для стрельбы и бомбометания с пикирования. На четвертом экземпляре проводили практические бомбометания авиабомб калибра 100-500 кг (в последнем случае экипаж состоял из одного пилота) .


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
weaponchick
Зарегистрирован: 02.06.09
Сообщений: 255
Комментариев: 1208
Рейтинг: 2701.00
Баллов на счету: 2701
Добавлено 07.07.09 18:27
- 0 +
nanorus_1
==Их эффективность - это прежде всего массированное и непрерывное
применение на ограниченном участке площади, когда происходила
просто вспашка места нанесения удара.==

Ой-ой-ой, дорогой Нанорус!
Только сейчас я понял, как далеки Вы от правильного понимания
тактики фашистского врага.
МАССИРОВАННО и ВСПАШКА - это лексикон Красной Армии.
Вермахту было не до такой роскоши -средства не позволяли....

На всем Восточном фронте летало одновременно не более 500 Ю-87.
Всего их было произведено 6,500 штук за 8 лет. Сотни были сбиты еще
ДО начала ВОВ.
"ВСПАШКА" ? - нечем было фрицам пахать, приходилось бить
"по точкам".

==weaponchick, а ДШК то чем хуже?==

А я разве говорил, что хуже? Может, даже лучше.



Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
nanorus_1
Зарегистрирован: 06.03.09
Сообщений: 1
Комментариев: 210
Рейтинг: 327.00
Баллов на счету: 327
Добавлено 07.07.09 18:27
- 0 +
АП-mirror, и Мессер и Штука не имели броневой защиты двигателя. А двигатели у обоих водяного охлаждения - одна пуля (даже винтовоного калибра) в радиатор или патрубок - сливай воду.
А вот мнение самих гансов - Положение дел в эскадрах пикировщиков наглядно характеризует признание командира StG2 оберст-лейтенанта Э.Купфера, который писал: "Ju-87 больше нельзя использовать ни на одном фронте, даже на Востоке. Например, моя эскадра за восемь месяцев потеряла 89 экипажей. В пересчете на год это соответствует. 100-процентному обновлению летного состава. Если так будет продолжаться еще год, результатом будет полный конец штурмовых частей... У меня есть эскадрильи с одним самолетом на вооружении. ...Мы должны как можно скорее, я бы сказал немедленно, начать перевооружать части с Ju87 на Fw190. Ситуацию с личным составом штурмовых частей можно определить как "последний парад". С 5 июля 1943 г. я потерял двух командиров эскадр, шесть командиров эскадрилий и двух адъютантов групп, каждый из которых совершил более 600 боевых вылетов. Такой опыт уже не заменить... Мы не можем позволить себе терять тех немногих, кто остался..."



Цитировать
АП-mirror
Добавлено 07.07.09 18:03
- 0 +
так вот Ю87 да и мессеры тоже совершенно не боялись обстрела из оружия 7.62, и наоборот - быстренько убирались подальше если видели 12.7 пулемет.

еще раз про бомбометания в стиле "бродячий цирк" - это с предельно малых высот бомбами мелкого калибра 10 ... 20 кг. (Пе2 на таких малых высотах не применялся)

Кстати, кстати, эти бомбочки располагались в бомбоотсеке, и чтобы они при сбросе не попадали под воздушный винт в конструкции Ю87 была некая штанга, которая брала по одной (!!!) бомбочеке и выводила за пределы опасной зоны для последующего сброса.
Мелкокалиберные бомбы давали точность сброса и позволяли Ю87 выполнять пикирование за пикрованием почти час. .
...о чем с горечью рассказывают фронтовики, заняли позиции, окопались, но налетела фашистская авиация и от батальона осталось 20-50 чел.

Что то типа автомата заряжания, только для сброса бомб.

Нигде не могу найти описания.
А то может так получится что это действительно первый в мире автомат зряжания.





Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
nanorus_1
Зарегистрирован: 06.03.09
Сообщений: 1
Комментариев: 210
Рейтинг: 327.00
Баллов на счету: 327
Добавлено 07.07.09 17:54
- 0 +
weaponchick, а ДШК то чем хуже? У них 70 лет М2, у нас ДШК китайцам продали, (в Афгане почесались от них здорово) зато на вооружении СА/РА - НСВ "Утес". Великолепная машина, на 1200 м. снайперов валит. А КОРД вообще вещь уникальная - 12.7 мм на сошках!



Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
nanorus_1
Зарегистрирован: 06.03.09
Сообщений: 1
Комментариев: 210
Рейтинг: 327.00
Баллов на счету: 327
Добавлено 07.07.09 17:47
- 0 +
А в нос бомбой не попадали танкисту? Их эффективность - это прежде всего массированное и непрерывное применение на ограниченном участке площади, когда происходила просто вспашка места нанесения удара. Как один летчик может при прицеливании учесть СНОС БОМБ? Какие ячейки? Ну танк ладно, (если стоит), опытные летчики на многих самолетах могли положить 50-100 кг АБ если не в танк, то в радиусе 5 м., этого достаточно. Они работали группами по 20-30 самолетов, каруселью - а это дождь бомб и кассет. Цирковые номера на реальной войне не проходят - можно просто из пике не выйти, а кнопки RESTART в конструкции ни одного самолета нет.


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
weaponchick
Зарегистрирован: 02.06.09
Сообщений: 255
Комментариев: 1208
Рейтинг: 2701.00
Баллов на счету: 2701
Добавлено 07.07.09 17:42
- 0 +
АП-mirror
==...танков М4А была поставлена без зенитного 12.7 пулемета ==

Дополнение: Пулемет Кольт О.5 , который устанавливали на турели
в задней части башни Шермана, не был ,строго говоря, зенитным.
Но применить его по низко-летящей цели можно было успешно.
Более традиционное его использование: пехотинец стоял позади
башни и стрелял из него вправо-влево, переходя из стороны в
сторону. Кстати, это тот же самый пулемет, который стоит на
всей амер. технике до сих пор: 70 лет в бою!-великолепная
машина...


Цитировать

1 2 3 4 5     След. »
 
Россия готовит две крупные космические миссии
Истребители пятого поколения отправят на разведку
Миссия на Марс: повреждения ДНК и лечение квасом
ПОПУЛЯРНЫЙ
ЛЕКТОРИЙ
МОСКВА
  МОЗГ И ПСИХИКА ЧЕЛОВЕКА  
В лекции будет рассмотрена одна из величайших тайн природы - происхождение субъективного состояния мозга: ощущений, эмоц...
22 мая
амиксин противопоказания
ТОП 5 ТЕМ
БЕЛКОВОЕ РАССТРОЙСТВО
Кто в ответе за всё

Из нейронов головного мозга изолирован набор белков, нарушения в работе которого приводит ...

29/12/10   4
Т-90 ПРОТИВ АБРАМСА
Довольно часто в СМИ можно встретить утверждения, о том, что Т-90 в нынешнем виде уже не м...

02/03/09   31471
НОВЫЙ КАЛАШ
Подробности

В июне прошлого года «Ижмаш» начал разработку нового автомата в инициативном порядке, н...

17/04/12   344
ПОЛЕЗНЫЙ ВРЕД
Темная сила на светлой стороне

Не все прионы одинаково вредны: показано, что в некоторых случаях они приносят зараженной ...

03/05/12   6
ОРУЖИЕ ПОБЕДЫ
От гранаты до истребителя

Бытует мнение, что Советский Союз одержал победу в Великой Отечественной войне скорее числ...

21/04/09   17114
© 2002-2011 ООО «Фэшн Пресс»,
© 2002-2011 Sanoma Independent Media.

Перепечатка и любое воспроизведение
материалов сайта возможны лишь с
письменного разрешения ООО «Фэшн Пресс».

Создание сайта «Insight-Studio»

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Фабрика шуб представляет: лучшие шубы из норки из пешки от российского производителя!
САЙТ
Обои
Опросы
Правила
Правовая информация
Контакты
RSS
РЕКЛАМА
Реклама в журнале
Реклама на сайте
Реклама в iPad
Реклама в мобильных
приложениях
ЖУРНАЛ
Архив
Подписка на журнал
Блог редакции
Письмо в редакцию
НОВЫЙ НОМЕР
Читать на сайте
в iPad
в iPhone
в Android
в Samsung bada