Рубрика: Оружие |
Просмотров: 349314 |
Комментариев: 9544 |
Бытует мнение, что Советский Союз одержал победу в Великой Отечественной войне скорее числом, нежели умением. Однако вложить оружие в руки каждого солдата столь многочисленной армии – это и есть величайшее умение для конструкторов, рабочих и всех служащих тыла
Легендарный Т-34
76-мм дивизионная пушка ЗИС-3 Разработка противотанковой пушки ЗИС-3 была начата в мае 1941 года по инициативе конструктора Василия Грабина.
ЗИС-3 Калибр: 76,2 мм // Длина ствола: 51,6 калибра // Масса в боевом положении: 1200 кг // Масса в походном положении: 1850 кг // Максимальный угол возвышения: 37 градусов // Минимальный угол снижения: – 5 градусов // Горизонтальный угол обстрела: 54 градуса
// Максимальная дальность стрельбы: 13,29 км // Скорострельность: до 25 выстрелов в минуту
Наступательная граната РГ-42 Противопехотная осколочная граната РГ-42 предназначена для поражения осколками личного состава противника. Она относится к гранатам наступательного типа: ее радиус разлета осколков меньше, чем средняя дальность броска. Однако на практике граната оказалась довольно опасной, и бросать ее старались из укрытия, бронетранспортера или танка. Разрыв гранаты происходит спустя 3,2–4,2 секунды после того, как солдат выпустит ее из рук
Ручная граната РГ-42 могла выпускаться на любой консервной фабрике – ведь ее корпус представлял собой простую консервную банку с необычной начинкой
Советские противопехотные осколочные гранаты
Пистолет-пулемет ППШ Пистолет-пулемет Шпагина был принят на вооружение в 1941 году в результате конкурса, опередив пистолет-пулемет Шпитального. Конструкция Шпагина была признана более технологичной. Независимо от решения, оружие в любом случае называлось бы ППШ.
Масса: 3,6 кг без патронов // Длина: 843 мм // Длина ствола: 269 мм // Калибр: 7,62 мм // Темп стрельбы: 900 выстрелов в минуту // Дульная скорость: 490 м/с // Прицельная дальность: 200–300 м
Штурмовик ИЛ-2: «Горбатый» или «Черная смерть» Штурмовик Ил-2 оснащался 12-цилиндровым V-образным поршневым двигателем АМ-38 рабочим объемом 46,66 л. Различные модификации силовой установки развивали от 1620 до 1720 л.с. Двигатель с увеличенной на 100 л.с. мощностью устанавливался на двухместный вариант самолета
Сравнивая тактико-технические характеристики советской и немецкой техники времен Великой Отечественной войны, историки в большинстве случаев приходят к выводу об однозначном техническом превосходстве Третьего рейха. При этом восхваляются разрушительная мощь, скорострельность, точность, прицельная дальность и защищенность немецкого оружия, а вот такие важные факторы, как объем и стоимость производства, ремонтопригодность и простота в освоении, как правило, выносятся за скобки. Распространено и такое мнение, что победой над фашистскими захватчиками мы обязаны прежде всего численному превосходству советских войск. Его сторонники нередко забывают, что советские воины воевали не голыми руками. Каждому солдату, большинство из которых война застала врасплох, нужно было вложить в руки простое и эффективное оружие.
В сжатые сроки разработать конкурентоспособное оружие, которое можно доверить вчерашнему школьнику, произвести и починить «в чистом поле», – это практически невыполнимая задача, которая по силам лишь действительно талантливому конструктору. С точки зрения инженерной мысли только самое массовое оружие можно назвать по-настоящему технологичным. И несмотря на внешнюю грубость и простоту, именно такие виды вооружений стали настоящим оружием нашей победы.
Крупносерийная крепость Танк Т-34
Конструктор: М.И. Кошкин Произведено за годы войны: более 35 000 экземпляров
Пожалуй, самый общепризнанный символ победы – это легендарная «тридцатьчетверка», самый массовый танк в мире. Огромные масштабы производства стали возможны благодаря высочайшей технологичности конструкции танка, процесс изготовления которого оттачивался в течение всей войны. Именно в производстве Т-34 была впервые применена автоматизированная сварка бронелистов. К концу войны (после установки новой башни с 85-мм пушкой) танк определенно исчерпал весь ресурс модернизации, но даже тогда производство более современных машин было невыгодно, ибо Т-34 брал численным преимуществом. В наше время нередко сравнивают два самых знаменитых танка – советский Т-34 и немецкий Pz.VI «Tiger». Спорящие стороны приводят немало доводов в пользу каждой из этих машин. На самом деле сравнивать эти танки несправедливо, поскольку это были машины разных «весовых категорий», выполнявшие на поле боя разные задачи. «Тридцатьчетверка» предназначалась прежде всего для поддержки атакующей пехоты. Ее 76-мм пушка Ф-34 имела ограниченные возможности против тяжелых танков, зато замечательно справлялась с легкобронированными целями, расчетами противотанковых пушек и пехотой. Осколочный выстрел из Ф-34 был гораздо эффективнее аналогичного у пушки KwK36.L/56, установленной на «Тигре», орудие которого предназначалось в первую очередь для поражения бронетехники. По сути, «Тигр» был высокотехнологичным «противотанковым» орудием, превосходившим не только по характеристикам, но и по стоимости многие специальные САУ – «истребители танков». Таким образом, Tiger было бы справедливо сравнивать с советскими тяжелыми танками КВ-85 и ИС-2. Как показал опыт войны, при сопоставимой защите и огневой мощи наши танки выигрывали в подвижности и неприхотливости, в то время как немецкие машины имели лучшую оптику и гораздо более высокое качество изготовления.
Разрывные консервы Ручная граната РГ-42
Конструктор: С.Г. Коршунов
Одним из самых остроумных и при этом эффективных видов оружия стала ручная граната РГ-42. Ее уникальность состоит в том, что конструктивно корпус гранаты представлял собой обыкновенную консервную банку немного измененных размеров. Только вместо сгущенки в нее укладывались осколочная рубашка из свернутой толстой стальной ленты с насечкой и заряд взрывчатого вещества. Взрывателем служил стандартный запал УЗРГ, производство которого уже было поставлено на поток. Изготовление РГ-42 могло быть налажено на любой консервной фабрике. При этом боевые качества гранаты вовсе не уступали более сложным и дорогим аналогам. В Китае аналог РГ-42 выпускается до сих пор.
Народная артиллерия Дивизионная пушка ЗИС-3
Конструктор: В.Г. Грабин Произведено за годы войны: более 103 000 экземпляров
Самым массовым артиллерийским орудием в годы войны стала дивизионная пушка ЗИС-3 конструкции Василия Грабина. Конвейерное производство этих орудий было налажено на нескольких заводах (головное предприятие – Горьковский артиллерийский завод № 92). Выпущенная более чем в 103 000 экземплярах, эта пушка стала настоящим шедевром технологичности и надежности. Огонь из грабинской пушки можно было вести любыми советскими снарядами калибра 76,2 мм, что существенно облегчало снабжение артиллерийских батарей. Следует признать, что по боевым характеристикам ЗИС-3 уступала своим зарубежным аналогам (в частности, английской 17-фунтовой пушке), зато по удобству и неприхотливости советская пушка не знала себе равных. Учитывая невысокий уровень подготовки дивизионных артиллеристов и жесткие условия эксплуатации, это было очень ценным достоинством – даже серьезный ремонт можно было проводить силами расчета. На базе ЗИС-3 и легкого танка Т-70 была создана самоходная артиллерийская установка Су-76. Пусть и не сыскавшая славы и уважения среди танкистов (зато выпускавшаяся тысячами), Су-76 огнем и броней смогла в самый тяжелый период войны поддержать пехоту на поле боя.
Бандитский скорострел. Пистолет-пулемет ППШ
Конструктор: Г.С. Шпагин Произведено за годы войны: около 6 млн экземпляров
В ходе Второй мировой войны нашли широкое применение пистолеты-пулеметы, автоматическое оружие, в котором используется пистолетный патрон. Пистолеты-пулеметы появились в 1920-х годах и быстро завоевали популярность благодаря эффективности и удобству. Изначально Советский Союз был против принятия на вооружение пистолетов-пулеметов: Сталин считал их «бандитским оружием», недостойным Красной армии. Однако опыт Зимней войны 1939/40 года резко изменил отношение к этому виду оружия, и уже в 1940-м пистолет-пулемет Дегтярева ППД был принят на вооружение. В процессе эксплуатации выявились и существенные минусы конструкции: ненадежная подача патронов и высокая сложность изготовления. Эти недостатки устранил ученик Дегтярева, Георгий Шпагин, в своем пистолете-пулемете ППШ-41. В этом оружии использована одна из самых простых и надежных схем работы автоматики – свободный затвор. Выстрел происходит следующим образом: стрелок отводит затвор в заднее положение, таким образом сжимая возвратно-боевую пружину. При нажатии на спуск пружина толкает затвор вперед, одновременно досылая из магазина патрон и накалывая капсюль. Основное отличие ППШ от ППД заключалось в том, что в шпагинском оружии почти все детали, кроме ствола и приклада, изготавливались холодной штамповкой – одним из самых дешевых и производительных способов обработки металла. За годы войны было выпущено около 6 млн ППШ, в то время как немецких автоматов МР-40 (часто ошибочно называемых «Шмайссер») – всего около 934 000 штук. Благодаря очень удачному патрону 7,62 х 25 (такой же используется в пистолете ТТ) выпущенная из ППШ пуля имела высокое убойное действие, а дульный компенсатор (скошенный край кожуха) повышал кучность стрельбы на 60% по сравнению с ППД. Важным преимуществом были легкость разборки и возможность быстрой замены любой детали. Интересен тот факт, что в вермахте официально стоял на вооружении ППШ, переделанный под 9-мм патрон. Больше того – в настоящее время несколько трофейных «Шпагиных» используется в Ираке американской пехотой.
Летающий танк Штурмовик Ил-2
Конструктор: С.В. Ильюшин Произведено за годы войны: более 36 000 экземпляров
Штурмовик Ил-2 разработан в ЦКБ-57 под руководством Сергея Ильюшина. Это была машина, специализированная для атаки наземных целей с малой высоты. Главная особенность конструкции – применение несущего бронекорпуса, закрывавшего летчика и жизненно важные органы самолета. Броня Ил-2 не просто защищала от малокалиберных снарядов и пуль, но и служила частью силовой конструкции фюзеляжа, за счет чего удавалось достичь ощутимой экономии массы. Знаменитый «Летающий танк» имеет очень драматичную историю. Изначально самолет планировалось сделать двухместным, однако из-за слабых моторов Ильюшин не смог уложиться в тактико-технические требования и вынужден был отказаться от стрелка, прикрывающего заднюю полусферу самолета. Одноместный «Ил» стал поступать в войска накануне войны, и, хотя его эффективность против танков и автоколонн была быстро подтверждена, отсутствие защиты сзади сделало самолет абсолютно беззащитным перед вражескими истребителями. Потери в штурмовых частях были настолько велики, что звание Героя Советского Союза присваивалось летчику через десять боевых вылетов (вместо обычных ста). Только в июле 1942 года двухместный Ил-2М прошел государственные испытания и был запущен в серию. Из-за того что производство брони для самолетов было налажено сразу на нескольких заводах, осуществлять контроль ее качества было очень сложно и сваренные корпуса самолетов проверялись на наличие дефектов отстрелом из крупнокалиберного пулемета. До 1944 года в конструкции Ил-2 широко применялось дерево – при этом экономился дефицитный дюралюминий. И хотя бронекоробка отлично выполняла свою функцию, были нередки случаи, когда «Илы» возвращались на аэродром с сильно поврежденной хвостовой частью. В течение всей войны «Илы» оставались основным средством борьбы с немецкими танками. Их высокая эффективность достигалась за счет применения кассет с бомбами ПТАБ-2,5. Крошечные бомбы (Ил-2 брал по четыре контейнера с 48 бомбами) сбрасывались залпом на скопление техники. Бронебойность ПТАБ составляла около 70 мм – этого было более чем достаточно для поражения танка в крышу. Существует мнение о том, что успех в Курской битве был достигнут во многом благодаря действиям штурмовиков: немцы стали избегать скапливания своих войск, а координировать работу рассредоточенных частей было гораздо сложнее. Немцы называли Ил-2 «бетонным бомбардировщиком».
Зарегистрируйтесь сейчас и получите 100 баллов себе на счет!
А разместив ссылку на этот материал Вы получите дополнительные баллы за каждый переход по ней.
Подробнее об условиях акции читайте в правилах.
Заградотряды- красивая байка как впрочем и прикованные солдаты, чушь несусветная, доказываю, в горячих точках отсутствует дедовщина из-за наличия оружия и свободы его применения в боевых действиях, мысль ясна!?
2:Salty Dog
"да и непрактично - проще отобрать у артиллеристов личное оружие и поставить у них за спиной фанатика из СС с MP-40." ну разные люди, разные подходы )
вот и решили поступить как с финскими кукушками.
Ну суть то не в цепях этих а в том, что ещё один пример что в одинаковых ситуациях (особенно критических) все поступают примерно одинаково. Начало войны, положение КА жопное, масовые случаи дезертирства, что придумали - загранотряды (что в принципе не ново), правда надо отметить не растреливали лишь действительно дезертиров да и то чаще в штрафбаты определяли. Некоторые соотечествинники теперь вот возмущаются что это за махровыое средневековье. ..Конец войны, обстановка поменялась диаметрально, что видим, немцы уже сами создают аналог тех же загранотрядов, выдают спец директивы для борьбы с паническими настроениями и дезертирством. Те же соотечественники сначала не верят (как? цивилизация ёпт!) после уже идут комментарии дескать ну да, вынужденно.
2 Salty Dog
ну зачем орудийную прислугу гаубницы приковывать цепями?
ограничим смертников теми пушками которые работают на прямой наводке
....и как выглядит позиция пушки для работы на прямой наводке....
"- наводящий вопрос - как вы себе представляете пушку в обороне?"
=
Какую, против какого вида атаки, на каких дистанциях и на какой местности? Огонь ведется с открытой или закрытой позиции?
" как установить? что там должно быть?"
=
Для М198 - выкопать орудийную яму, в 20 ярдах выкопать магазин для зарядов, обложить его мешками с песком, загнать орудие в яму, отстегнуть орудие от тягача (грузовик-пятитонник), раздвинуть хвост лафета, установить опорную плиту, двумя рычагами опустить гаубицу с колес на опорную плиту, дать выстрел инертным снярядом, чтобы орудие "село на место", прочистить ствол. Там должны быть - бульдозер D7, для рытья ям, одна средняя гаубица M198 с расчетом из семи голодных и вспотевших красноногих, два грузовика - пятитонника (M923 - для пушки и для боеприпасов).
" Можете начертить в плане как установить пушку?"
=
Какую, где, для чего?
"пояснение - лично считаю что прикованные к пушкам могли нанести и наносили реальный урон нашим войскам.
=
Только потрудитесь Ваше мнение еще и обосновывать. Без этого оно малоинтересно.
насчет военнослужащих Вермахта прикованных к пушкам - а как вы представляете себе работу у пушки если думаете якобы прикованные цепями чегой то там из за цепей не не могут?
- наводящий вопрос - как вы себе представляете пушку в обороне? как установить? что там должно быть? Можете начертить в плане как установить пушку?
)))
пояснение - лично считаю что прикованные к пушкам могли нанести и наносили реальный урон нашим войскам.
чего молодежь на ветеранов обрушилась))), - сказали бы спасибо что хоть на рубеже 2000 года мемуары стали честные печатать. Эх, да если бы раньше мемуары издавали без ЛИТО так и история была бы другой, какую страну погубили тем что неззя было рассказывать как было, в какую бодягу мы попали из за того что военачальники канцелярским языком войну по-вылизывали...
и вообще, Что за фигня?! считаете себя лучше, думаете типа что вы бы в то время.... )))
Для легкой пушки патронного заряжания народу вокруг будет бегать меньше, но в цепях это не возможно физически (запутаются на втором выстреле), да и непрактично - проще отобрать у артиллеристов личное оружие и поставить у них за спиной фанатика из СС с MP-40.
Читал недавно расчёты Кривошеева и заметил весьма интересные цифры, согласно Кривошееву безвозвратные потери вооружённых сил Германии (вермахт и СС) на Восточном фронте: 6403,3 тыс чел
Безвозвратные потери вооружённых сил Германии (вермахт и СС) на всех фронтах: 11844 тыс чел
Отсюда следует, что потери вооружённых сил Германии на всех фронтах кроме восточного составляют 5440,7 тыс чел
Притом из числа вермахт и СС погибло, умерло от ран и болезни, пропало без вести на этих фронтах 1231 тыс чел (на Восточном 3226 тыс чел)
Но где происходили столь масштабные сражения, где немцы понесли такие высокие потери?
Ещё вызывает удивление ещё одна цифра: За период с 22.6.1941 по 31.1.1945 безвозвратные потери вермахт и СС на Восточном фронте составили лишь 3589,2 тыс чел, и это по 31 января 1945?
Это всего лишь 17% от общего числа призванных в ряды вермахт и СС, почему же понеся не столь высокие потери армии Гитлера вынуждены были отступать? Где находились 17 миллионов немецких солдат, когда их товарищей по оружию громили в СССР?
Мне кажется, что мнение людей которые технику используют тоже важно. Иначе получится что инженеры которые спроектировали очередное вундеваффе скажут - мы тут смоделировали, хорошая машинка получилась - пользуйтесь как хотите, а по расчетам все хорошо должно быть... На фига тогда войсковые испытания и мнения из войск? Вон Ф-22 очень даже концептуальненько получилась, на все случаи жизни - а на практике простая ЗиС-3 её сделала
Напомню еще одно воспоминание ветерана о т-34( я об этом уже писал):
""Случилось это в начале зимы 1941 года на Ленинградском фронте, на левом берегу Невы, юго-западнее Шлиссельбурга. ....... невероятный случай из разряда легенд. Но вполне достоверный...... участник механик-водитель танка 107-го отдельного танкового батальона Николай Иванович Барышев.... С наступлением темноты командир танка для проведения разведки местности вблизи машины направил заряжающего.... Но как только он высунулся из люка, тут же был сражен автоматной очередью. Теперь в танке осталось трое: командир, наводчик и механик-водитель..... А наши танкисты, буксируя исправный танк врага, прибыли в район сосредоточения своего батальона.
"""
Генерал-майор в отставк
http://www.ug.ru/issues07/?action=topic&toid=410
==Tungs10
_Влад , сто раз уже обговаривалось - мнение ветеранов , это не более чем субъективное мнение одного человека . Ни в коем случае не истина в последней инстанции .==
2:Salty Dog
т.е. вы предполагаете что он всё выдумал, фантазёр такой? :) а почему нет? сделать цепи метра в два длиной к примеру.
2:Tungs10 "сто раз уже обговаривалось - мнение ветеранов , это не более чем субъективное мнение одного человека " согласен. Собственно предвидя такое и запостил его высказывание относительно его лично впечатления где он сам признаётся что у всех оно может быть разное преподнеся хороший пример такого-же танкиста. Но с другой стороны мне кажется гораздо полезней почитать мемуары многих ветеранов вычленить что-то среднее и это будет несравненно более близким к истине чем рассуждения пусть и хорошо разбирающихся но тем не менее и близко не сидевших и не бывших в тех условиях форумных участников.
