Боевой лазер набирается сил: Больше сотни киловатт
Рубрика: Оружие |
Просмотров: 26495 |
Комментариев: 113 |
Рано или поздно «звездные войны» станут реальностью: к примеру, разработчики боевых лазеров недавно сумели преодолеть психологически и практически важный рубеж, представив лазерную систему мощностью более 100 КВт. С этим уже придется считаться.
Прототип лазерной боевой системы Northrop Grumman, созданной в рамках 3-й фазы программы JHPSSL
Как-то так видят разработчики JHPSSL реальное применение боевых лазеров в скором будущем
Мы уже не раз рассказывали об активно идущих в США программах по созданию боевых лазеров как воздушного («Авиалазер»), так и наземного («Лазер на джипе») базирования. И надо сказать, что прогресс в этой области налицо: еще недавно установленный на автомобиле мобильный лазер успешно сбил 5 тренировочных целей лучом мощностью 1 КВт – теперь же разработчики преодолели важный рубеж, создав лазер мощностью 105 КВт.
Демонстрация новой лазерной системы была проведена в рамках третьей фазы реализации масштабной программы Пентагона Joint High Power Solid State Laser (JHPSSL). Вкратце, фазы реализации программы включают следующие этапы. Фаза 1, до 2002 г. Northrop Grumman решает вопросы повышения безопасности технологий, которые используются в лазерах высокой мощности и качества луча. Фаза 2, до 2005 г. Технологии, адаптированные в ходе 1-й фазы, переносятся на системы мощностью 25 КВт и выше, включающие два модуля «усилителей» (об этой структуре – ниже). Демонстрируются возможность масштабирования системы до мощности 100 КВт и выше.
Фаза 3 (текущая) В феврале 2007 г. прошла первая демонстрация и тестирование. Лазер работал на 3,9 КВт в течение 500 секунд. В декабре того же года преодолен второй важный рубеж: лазер поражает тренировочные цели. Разработчики трудятся над увеличением числа модулей в системе для повышения ее мощности. Этап должен был закончиться в декабре 2008 г. интегрированием еще 6-ти модулей и достижением 100-киловаттной производительности. Как видим, в Northrop Grumman несколько опоздали ко сроку, зато все задачи решены успешно: система из 7 модулей выдала луч мощностью 105 КВт.
Этой энергии, по мнению экспертов, уже достаточно для того, чтобы сбивать с наземных, морских и воздушных платформ крылатые и обычные ракеты, артиллерийские снаряды. Лазерная система построена на модульном принципе, используя последовательную цепь из 7-ми лазерных «усилителей» в 15 КВт каждый. Это удобно хотя бы потому, что далеко не для всех даже боевых задач требуется расходовать массу энергии на создание 100-киловаттного луча. С другой стороны, система, по словам ее авторов, легко включит и дополнительный модуль «усилителя», что повысит ее мощность уже до 120 КВт.
«Модульная архитектура, - говорит один из руководителей Northrop Grumman Дэн Вильдт (Dan Wildt), - позволяет напрямую масштабировать лазерную боевую систему, “подгоняя” ее к тому уровню мощности, который необходим для конкретной задачи. Она сама представляет большой прорыв в разработке подобного оружия, давая в реальных условиях возможность подготовить точно просчитанную и соразмерную реакцию на ту или иную опасность, – добавил он. – Опасности могут быть разными, разными будут и ответы на них».
В ходе проведенных тестов прототип боевой системы проработал в кратковременном и длительном режимах – от 0,6 секунды до 5 минут, хотя ранее он показал способность поддерживать мощность выше 100 КВт целых 85 минут.
Стоит заметить, что в некоторых кругах о боевых лазерных системах высказываются весьма скептически. Они и весьма сложны, и (по крайней мере, пока) ненадежны, да и разрабатываются слишком давно – пока не принеся никаких результатов, практически важных для военных. Впрочем, подробно о боевых лазерах и их перспективах мы рассказывали в статье «Круче, чем снаряды».
Зарегистрируйтесь сейчас и получите 100 баллов себе на счет!
А разместив ссылку на этот материал Вы получите дополнительные баллы за каждый переход по ней.
Подробнее об условиях акции читайте в правилах.
В случае начала размещения США боевых лазеров в космосе ими будет нарушен договор о немилитаризации космоса. В ответ Россия абсолютно законно может отказаться от выполнения пункта Договора ОСВ-1 (предполагающегося пролонгировать в декабое 2009), касающегося запрета МБР авиационного базирования. Дежурящее над своей территорией звено грузовых самолётов (с ракетами дальностью до 5000км) будет абсолютно недоступно для средств поражения противника из-за своей мобильности на высокой скорости, прикрытости системами ПВО и ПРО над собственной территорией. К тому же стартующая с самолётной платформы МБР уже в начале полёта имеет скорость близкую к скорости звука, т.е. не имеет начального низкоскоростного и неменевренного участка траектории, в отличие от платформ наземного базирования (шахтных и мобильных). А на конечном участке траектории маневрирующую на высокой скорости среди кучи ложных целей ГЧ Индивидуального Наведения можно сбить только ядерным воздушным взрывом. Тут никакой лазер не поможет - поздно будет пить боржоми (система наведения лазера от РЛС должна работать, а времени на пересчёты маневрирующей ГЧ нет) :))
Ядерная триада России - вот её "Щит и меч", о который сломается любой лазер :)
у америкосов в военной технике, в гражданских обьектах плачевное состояние защиты от ЭМИ
а у россии повыше, кроме того, у россии самый низкий порог применения ЯО
такой политес
Уважаемые господа, определитесь с частотой излучения обсуждаемых лазеров, поскольку в зависимости от неё излучение может или проникать через непрозрачные среды, или не проникать. Также следует обратить внимание на длительность импульса, поскольку лазер постоянного действия потребляет столько энергии, сколько не увезёт ни один мобильный лазер (или он будет запитан по проводам??).
P.S. Этой темой (военное применение на бронеобъектах в целях подавления оптики противника и в ПВО) в СССР занимались в 70-80-е годы. Кое-что создали, хотя было несколько громоздкое и не совсем надёжное в эксплуатации. Но работало. Вы, нынешние, нутка!
да самое обидное, что действительно они приобретают бесценный опыт, который нам придется потом копировать и использовать - по сути вчерашний день. В худшем случае безнадежно отстанем как в микроэлектроники. Профукали мы это. Теперь скоро и лазерные системы потеряем.
Американцы внедряют новейшую технику по принципу:
от простого к сложному.
Сначала маленькие роботики, которые запускают на разведку перед пехотой сейчас
в Ираке. Обкатают их, обучат солдат их правильно использовать - можно лепить больших монстров.
То же с беспилотниками - сначала фанерные, сейчас "стелс"- винтовые, потом будут и реактивные.
То же и с лазерами: скоро появятся лазеры "поля боя", когда наработают опыт их
применения, то замахнутся и на авиа- , и на спутниковые.
Так и надо делать.
Рентгеновские лазеры пока что на порядок уступают обычным по мощности и стабильности фокусировки пучка. Каким образом ракеты-космозоли будут защищать МБР вообще не представляю. Хоть приблизительно опишите. Хотя часть оболочки испарившись, и превратится в плазму, никаких проблем это не вызовет - плазму тут же потоком воздуха снесет - ракета ведь летит в воздухе на активном участке траектории, и весьма быстро.
В таком случае почему бы не вспомнить рентгеновские лазеры? Развесил их на орбите. Правда после их срабатывания придется востанавливать спутниковую группировку... А для защиты МБР можно использовать специальные ракеты-космозоли. Не давно наткнулся на статью о них. За ними образуется шлейф из мельчайших частиц. Который поглощает и радио и лазерное и рентгеновское излучение.А вообще сейчас более надежно сбить МБР другой ракетой, чем лазером с земли. Или располагать лазеры на орбите. А долго греть оболочку ракеты лазерным лучом- это просто смешно. При облучении большой мощностью лазером часть оболочки испариться, а дальше перейдет в состояние плазмы, которая и будет поглощать все излучение. А пиндосы пошли по правильному пути, если хотят защищаться от высокоточного оружия - крылатых ракет, высокоточных снарядов и др.
Военмеховец , а ты болтун, однако 8). А б.-н.д.ш. Хотя в общем-то импульсные лазеры в описанном тобой режиме не будут работать на большом расстоянии по нескольким причинам. Для того, чтобы получить фазовый взрыв вещества цели, нужна большая концентрация энергии на единицу сечения луча, а это в атмосфере сделать невозможно по указанным ранее мной и ДМ причинам - самофокусировка лазера, ионизация канала луча и его поглощение плазмой. Точнее говоря - раньше нельзя было. С недавнего времени стало можно. Но задача хоть и стала выполнимой, все же реализация ее очень сложная и дорогая.
Пиндосы же пошли по более простому и дубовому пути - они просто банально греют боеголовку лучом с большим сечением в течении значительного времени, потребного для размягчения стенок топливного бака, применяя сложные системы удержания. А посему - таким лазером можно сбивать ракету только на разгонном участке траектории, а значит, надо находиться возле места старта, а значит, нужно авиабазирование. Они сами себя в тупик загнали, хотя и не от хорошей жизни. Такой луч зато не боится особо ни самофокусировки, самодефокусировки, да и к не очень точному нацеливанию не очень критично относится.
100 кВт это мало для того, чтобы сбить МБР. И не нужно делать такую установку мобильной - цели для МБР известны (города, военные объекты, промышленные центры), хватит и стационарной. Этим решаются проблемы с вибрацией, энерговооруженностью и теплоотводом. А такие мобильные системы хорошо применять по КР, самолетам и другой техники - просто выжигая ей оптику и различные датчики. Что такое КР которая не видит цель, не может провести самонаводку? Для уничтожения МБР и других объектов хорошо подходят коротко импульсные лазеры - порядка нано или пикосекунд. При таком коротком импульсе вся энергия поглощаться материалом (конечно часть отразиться). Материал просто не успеет испаряться. Испариться он после окончания импульса, причем взрывным характером.
цитата - "По словам Игоря Челикина, «нейтрализовать объекты вне атмосферы с помощью имеющихся на вооружении Российской армии боевых лазеров абсолютно просто». Это дает существенную экономию средств. В результате цена на сравнительно маломощный газпромовский комплекс НПО «Алмаз» сейчас не превышает $ 2 млн"
"...Сбивать ракеты на выходе из шахты невозможно из за малого времени на реакцию. Если только не заранее навести туда лазер. В наивысшей точке ближе к спутникам. Но еще надо создать такой лазер который работал бы на орбите лет 10 без сбоев и техобслуживания..."
Какое там время на реакцию? На выходе из шахты МБР разгоняется от 0. Имея очень нехилую инерцию покоя.
Шахта не рыскает по чисту полю, аки серый волк, а преспокойно "стоит" на месте, так что вам никто не мешает с геостационарной орбиты в ясную погоду ЗАРАНЕЕ "выставить" установку по "крыше" шахты (особенно учитывая существующий объем утечки инфы о том, где эти "крыши" находятся и в какую сторону "съезжают"). А когда начнётся предстартовый "прогрев" и первичный разгон (от 0), просто, что называется, клавишу "пресс".
Зачем без обслуживания? Если у вас есть возможности вывести боевой лазер на "константу" или прямо там его построить - есть возможности и обслуживать.
Кстати, если нет возможности "вписать" прицельную марку в контур ракеты (якобы марка слишком велика) - вписывайте ракету в контур марки, и не заморачивайтесь.
Повторюсь еще раз. Погрешности возникшие в самой адаптивной системе ничем не компенсируется. Повторюсь еще раз. Обратную связь не учитываете. Во время коррекции система проверяет: пятно на цели? Нет - довернем еще (или назад).
За это время ракета сместиться на два метра. Как они собираются целиться в баки? С упреждением по курсу ;-).
Повторюсь еще раз. Погрешности возникшие в самой адаптивной системе ничем не компенсируется. Например. Компьютер подсчитал необходимую коррекцию и выдал сигнал на привод повернуть зеркало на 3 градуса 54 минуты 8 секунд. Из за погрешностей привода зеркало повернулось на 3 градуса 54 минут 2 секунды. И эта погрешность ничем не компенсируется потому что она сама в адаптивной системе.
protey69
Сбивать ракеты на выходе из шахты невозможно из за малого времени на реакцию. Если только не заранее навести туда лазер. В наивысшей точке ближе к спутникам. Но еще надо создать такой лазер который работал бы на орбите лет 10 без сбоев и техобслуживания.
Сбивать ракету будут наверное на высоте от 6 километров. Так как ниже высокая облачность и турбулентность. Примем расстояние в 300 километров. А на такой высоте ракета я думаю уже будет лететь со скоростью 1 км/с. Пока луч пристрелочного лазера придет путь от самолета до ракеты и обратно пройдет 0.002с. За это время ракета сместиться на два метра. Как они собираются целиться в баки ?
Новости партнеров
Добавить комментарий Комментарии, содержащие теги ссылок, проходят премодерацию!
