НАУКАОРУЖИЕТЕХНОЛОГИИАВТОМОБИЛИГАДЖЕТЫ
АРХИВБЛОГИВИДЕОЛЕКТОРИЙКОНКУРСЫАУКЦИОН ПМ  МАГАЗИН ПМ

ЧЕСТЬ РОБОТА: КОДЕКС ДЛЯ БОЕВОГО АВТОМАТА

 69  23151

Боевым роботам, которые (теперь уже несомненно) будут принимать самое активное участие в будущих войнах, требуется внушить особый «кодекс чести». Только так мы сможем быть уверенными, что «разгоряченный» схваткой стальной монстр гуманно отнесется и к мирным жителям, и к раненым, и к собственным товарищам по оружию.

Популярный советский мультфильм «Полигон» рассказывает о том, как оружие выходит из подчинения человеку
Серьезное предупреждение о потенциальной опасности сформулировано в официальном докладе, который был подготовлен и выпущен исследовательским центром американских ВМС. В нем рассматриваются самые разные возможные сценарии развития событий, вплоть до будущего в духе «Терминатора», с полным порабощением всей человеческой расы.

Доклад предрекает приближение эры, когда роботы станут достаточно умными для того, чтобы принимать на поле боя самостоятельные решения. «В какой-то момент, - замечается в тексте, - они начнут и в этом демонстрировать явные преимущества в сравнении с солдатами-людьми».

Авторы исследования продолжают: «Весьма распространено заблуждение, что роботы будут делать только то, что заложено в их программу. К сожалению, это мнение давно устарело, относится оно еще к тем временам, когда даже самую сложную программу мог написать и понять один человек. Реальность же сегодняшнего дня такова, что даже текст современных программ составляет миллионы строк кода, написанных большими командами программистов – и ни один из них не представляет всю программу полностью и целиком». Соответственно, никто не может со стопроцентной вероятностью и предсказать, как поведет себя управляемый такой программой робот в условиях реального боя. Для этого понадобятся, как минимум, самые широкие и всесторонние полевые испытания – а против них могут выступить компании-производители, стремящиеся, естественно, как можно скорей выпустить продукт на рынок.

От себя добавим, что если робот должен действительно уметь принимать решения даже в условиях боя, то в такую систему заранее ввести все возможные комбинации и варианты событий попросту нереально. Алгоритмы его работы должны обязательно включать элементы самообучения – а уж чему научится робот в этих условиях, сказать еще сложнее. Да и вряд ли чему-то хорошему.

Решение, предлагаемое авторами доклада, состоит в составлении особых «воинских кодексов» для роботов, выполнение которых «намертво» будет вшито в их железные мозги. Это не столь изящно, как предложение их коллег создать для роботов своего рода систему эмоций («Робот на доверии»), зато и намного проще.

Авторы также рассмотрели и другие этические, юридические, социальные и политические аспекты военной робототехники. В частности, они впервые подняли вопросы защиты таких боевых систем от взлома и использования хакерами, от ошибок в программном обеспечении. Поднят и такой интересный вопрос, как ответственность – кто будет виноват, если боевой робот «обезумеет» и пойдет крушить все направо и налево? Не стоит ли снабдить их универсальной «кнопкой самоубийства»?

Все эти проблемы не просто своевременны, но и совершенно насущны, ведь, по плану американских военных, уже к 2010 г. треть всей дальней авиации США будет состоять из беспилотных устройств, а к 2015 г. автоматической будет треть всей наземной бронетехники. Да и инциденты уже случались – мы уже рассказывали о трагедии, случившейся с боевой пулеметной системой («Косильщик»).

«Стремление разработчиков как можно скорее выйти на рынок с реальными предложениями, - говорится в докладе, - отбрасывая необходимую проработку этических моментов использования боевых автономных систем, дает мало надежды на то, что первые поколения таких систем и роботов не совершат ошибок, которые могут стоить многих людских жизней».

Для начало дело за малым – составлением «воинского кодекса» роботов, который сочетал бы достаточно агрессивное поведение с гуманным отношением... Не хотите ли высказать свои предложения? За основу можно взять классику – Три закона робототехники, сформулированные в 1950-х Айзеком Азимовым:

1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред.
2. Робот должен повиноваться всем приказам, которые дает человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому закону.
3. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому и Второму законам.

По публикации Times Online



Добавлено: 05.03.09
Зарегистрируйтесь сейчас и получите 100 баллов себе на счет!
А разместив ссылку на этот материал Вы получите дополнительные баллы за каждый переход по ней.
Подробнее об условиях акции читайте в правилах.

       


ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ


АТМОСФЕРНЫЙ УДАР
Ракеты

Полвека назад, в разгар холодной войны, крылатые ракеты вчистую проиграли баллистическим...

14/05/12   1


НЕБЕСНЫЙ КОНСТРУКТОР
Пазл

Практически любое изобретение человек первым делом стремится применить для уничтожения ...

14/05/12   5


ПИРАНЬЯ БЕЗ ПИЛОТА
Сплошное нано

Беспилотный катер двойного назначения Piranha: авторы обещают полностью изменить облик сов...

18/04/12   22


СНАРЯД С РАКЕТНЫМ СЕРДЦЕМ
Активно-реактивные снаряды (АРС) обычно считаются изобретением 60-х годов ХХ века. Но мы...

17/04/12   7

КОММЕНТАРИИ (69)
Написать комментарий:





Andrew
Добавлено 22.05.09 01:21
- 0 +
да а в сшп раптор не сырой
и лазер плавящий пластмассовые самолеты тоже
и шатлы не влажные ибо каждый полет это пресловутый пенопласт об черепицы челнока
помню в 80х показали еще при рейгане полякам шоу с разрезанием спортивного самолета лазером поперек движения
тогда даже школяру стало понятно что взаиморасполжение камеры и самолета и лазера срежессировано и была тупо отделена носовая часть в районе кабины
кстати ил76 который являлся носителем лазерного оружия с дальностью на 40 км был замечен в сшп хотя якобы сгорел


Цитировать
     ONLINE

Написать личное сообщение
Дмитрий Мамонтов
Редакция «ПМ»
Зарегистрирован: 21.05.08
Сообщений: 42
Комментариев: 7262
Рейтинг: 8351.00
Баллов на счету: 8351
Добавлено 21.05.09 16:06
- 0 +
Артемий

На дату приведенной Вами новости посмотрите. И это пока только довольно сырой прототип.


Цитировать
Артемий
Добавлено 21.05.09 14:43
- 0 +
это я пишу лично мамонтаву я как то вам писал что видел по телевизору работу российских пулемётных роботов вы мне не поверили, и сказали что у нас такого не может быть,http://inventions.ru/comment_1242834999.html


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
Кубрин Никита Александрович
Зарегистрирован: 13.05.09
Сообщений: 0
Комментариев: 14
Рейтинг: 129.00
Баллов на счету: 129
Добавлено 13.05.09 12:13
- 0 +
Согласно первому закону робототехники Азимова, не возможно создать боевого робота,способного убивать!
Есть вариант оснащать своих солдат чипами,чтобы свои же роботы их распознавали как своих,а всех прочих уничтожали, но тогда проблема с мирным населением: не всех же жителей планеты оснащать чипами... Насчёт кнопки или другого механизма блокировки робота, думаю,что враг будет пользоваться этим для выведения боевых единиц из строя.


Цитировать
robot6 ramblerru
Добавлено 06.05.09 19:42
- 0 +
Имеет ли военный робот право убивать? Обычный солдат - это легальный, освященный государством, наемный убийца военных врагов государства. Военный враг государства - это разумное существо другого государства, убивающее или готовое убивать граждан государства, при выполнении ими задач государства. Когда обычный солдат убивает военного врага, то убивает он не по своему решению. А по решению вышестоящего командования. Приказ идет по военной иерархической цепочке сверху донизу. Это означает что решение об убийстве было принято коллективно. Причем первоисточник приказа может изложить приказ в такой форме, что с юридической точки зрения обвинить его в соучастии в убийстве будет невозможно. Говоря другими словами каждый человек в этой военной иерархической цепочке несет только определенный процент вины, если убитый солдатом не был военным врагом государства. И сумма этих процентов всегда равна 100%. Для каждого соучастника убийства не врага процент вины может колебаться от 0 до 100%. Понятно, что статистика предусматривает гибель в войне определенного процента невиновных людей. При достаточном, для данного случая, качестве программы искусственного интеллекта, процент вины робота равен проценту вины обычного солдата в такой же ситуации. И никогда не равен 100%. Следовательно для передачи военному роботу права убивать людей необходимо выполнить следующие законы военной робототехники: Закон 1: при убийстве по приказу не врага ответственность коллективная по всей военно - иерархической цепочке людей, отдававших приказ, и робота его выполнившего. Процент вины робота при убийстве не врага должен быть меньше 50%. Закон 2: соответствие уровня cофта робота военной задаче. Соответствие определяют люди. Ответственность на них. Закон 3: военный робот по проценту убийств не врагов укладывается в установленную командованием статистическую норму. Ответственность за цифру нормы и ее соблюдение несет военное командование. Командование имеет право опубликовать эту норму во время военных действий и изменять ее. Закон 4: при, несоответствии действий робота его программе, проводится экспертиза и заменяется его электронный мозг. Данные экспертизы архивируются. Закон 5: обязательно наличие в роботе двух разнесенных бортовых регистраторов данных. Параметры регистрации соответствуют закону. Рассмотрим вопрос убийства человека роботом с другой стороны. Высокоразвитая страна применяет против менее развитой страны роботов вместо солдат. В этом случае количество убийств людей уменьшается примерно в 2 раза. Т.к. более развитая страна заменяет размен своего убитого солдата на солдата врага разменом робота на солдата врага. Поскольку в более развитых государствах существуют проблемы с рождаемостью подобный подход представляется вполне справедливым и человечным. В более развитых странах опыт управления людьми выше. Следовательно размен роботов на солдат врага более развитой страной повышает общий уровень управляемости на планете. Т.е. выигрывает все человечество в целом. Если этот размен запретить, тогда высокоразвитые народы на планете просто вымрут из-за неконтролируемой иммиграции, усиления враждебных цивилизации религий, образования и укрупнения военных союзов наиболее быстроразмножающихся государств, милитаризации этих государств и союзов. Кроме того сам факт победы, без человеческих жертв со своей стороны, высокоразвитой цивилизацией в войне против менее развитой цивилизации, чисто психологически снизит вероятность террористической и военной агрессии последних. И обеспечит правопорядок на планете.


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
Golden Dragon
Зарегистрирован: 19.04.09
Сообщений: 34
Комментариев: 258
Рейтинг: 10519.00
Баллов на счету: 10519
Добавлено 30.04.09 23:08
- -1 +
1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред.
значит считаем американцев людьми (ну или условно своих) а остальных биороботами противника -)

а насчет кнопки - ваще тема) даже драцо с роботами не придеться ;)


Цитировать
andrew
Добавлено 18.04.09 01:26
- 0 +
не получится
а никто и не сидит
люди занимаются делом, разрабатывая и излишне не афишируя с 30х годов, а что еще пока сыро и неотработано должным образом в серию не идет, равно как и в рекламу
простой пример своевременности разработки - СШП бомбили германию определенными затратами и экипажами - германия пуляла фау-2 в великобританию теми же затратами и численностью коллектива галимых бомберов, привлекая при этом спецов пенемюнде
результат - как минимум в пять раз меньшая эффективность ударов
на попмехе споры - это споры о крутости "жвачки дональд-дак" перед парным молоком


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
МорячоQue
Зарегистрирован: 13.03.09
Сообщений: 0
Комментариев: 4432
Рейтинг: 3836.00
Баллов на счету: 3536
Добавлено 08.04.09 23:23
- 0 +
andrew

Ну Иваны переубали провода у самоходных мин немцев но например у планирующей управляемой бомбы Фриц-Х - [ссылка]

и управляемых крылатых ракет Хеншель Hs293- [ссылка]

отрубить было проблематично. - но это не значит что данные агрегаты - роботы, управление роботом дистанционно необходимо например при ситуации выходящей за рамки программы полученой роботом, именно то что роботу отдается на откуп самостоятельное решение задачь и принятие решений - это и есть достижение

робот - транспортер аммуниции-[ссылка]

если просто сидетьна опе - то ничего никогда не получится..





Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
Бутенко Вадим Борисович
Зарегистрирован: 26.03.09
Сообщений: 0
Комментариев: 4
Рейтинг: 104.00
Баллов на счету: 104
Добавлено 08.04.09 21:59
- 0 +
Парни, давайте будем обсуждать конструктивно, не упрекая друг друга ни в чём. Смотрите на вопрос по теме шире - при должном подходе в конструировании тупые двоичные системы способны кого угодно поразить своей разумностью и целесообразностью действий. Вы посмотрите на прогресс в развитии бытовых роботов - всяких пылесосов и гладиаторов. И посмотрите на масштаб применения дистанционно управляемых механизмов в Афганистане и Ираке - думаете весь опыт применения нарабатывается для отправки в корзину?. И кстати, не стоит доверять сообщениям открытой американской печати, свойства ихней демократической печати таковы, что целенаправленные кампании по дезинформации даже планировать не нужно, всё происходит само собой. А вот тишина по поводу отечественных роборазработок очень огорчает, как бы нам в натуре не пришлось костьми ложиться в противостоянии с дешёвыми штампованными терминаторами.


Цитировать
andrew
Добавлено 03.04.09 03:34
- 0 +
михаил написал порожняк
не с википедии а с яндекс-словаря, и там именно так, и нечего дочитывать - значит все дополнения - профанация, в том числе и михаила
полноценных роботов все еще нет
это примитивы, вовремя подымающие руку, говорящие "здрасьте" и зажигающие лампочку в носу - утрированно (как в 50-е в кружке умелые руки)
алгоритм тупой машины "если-то-иначе-все" остался без изменений - поменялось быстродействие и ветвистость
михаил - на самом деле не будь занудой и сравни аналоговый комп и ту чкпуху на колесиках, которую ты втираешь


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
Михаил
Зарегистрирован: 21.02.09
Сообщений: 0
Комментариев: 110
Рейтинг: 242.00
Баллов на счету: 42
Добавлено 30.03.09 02:39
- 0 +
>дать определение робота?

Такова история этого понятия, а не определение. Сегодня понятие "роботизированный механизм" означает немного другое, в том числе подразумевая управление оператором. "Определение", небось, брали с Википедии, так постарайтесь дочитать:
"Робот может управляться оператором либо работать по заранее составленной программе." ;-)

>чем сложнее цепочка оператор-орудие убийства тем в условиях войны эта цепочка скорее выходит из строя
вспомните как "иваны" перерубали провода саперской лопаткой у самоходных мин немцев

Скажите это конструкторам самолетов и баллистических ракет (простейшие штуковины, в самом деле ;-)). А вот саперная лопатка - да, это и оружие и защита в самый раз!

> сравниваете аналоговый мозг (даже не аналоговый компьютер) с тупой системой на двоичном коде?

Вы либо не знаете физиологию мозга, либо кибернетику (скорее, и то, и другое) и я не имею желание Вам их разъяснять. Понадобится - сами дойдете.

И по поводу всего остального. Вы здесь такую дешевую патетику развели, как будто кто-то вверяет этому роботу командование батальоном людей или управление страной. Все, что от него требуется - найти противника и пристрелить его.


Цитировать
andrew
Добавлено 18.03.09 12:07
- 0 +
"дистанционно-управляемый робот" - софизм
дать определение робота?
"Робот (чеш. robot, от robota - подневольный труд, rob - раб), машина с антропоморфным (человекоподобным) поведением, которая частично или полностью выполняет функции человека (иногда животного) при взаимодействии с окружающим миром."
если что-то управляется дистанционно то это вовсе не робот, это кочерга, только сложная
потому как ей (кочерге) не свойственно человекоподобное поведение
а то что Вы считаете судя по всему роботом - это профанация, призванная создать иллюзию компетентности "роботостроителей" и простая подмена терминов
чем сложнее цепочка оператор-орудие убийства тем в условиях войны эта цепочка скорее выходит из строя
вспомните как "иваны" перерубали провода саперской лопаткой у самоходных мин немцев


Цитировать
andrew
Добавлено 18.03.09 11:55
- 0 +
"Компьютер действует строго логически и не способен определить, истинно или ложно утверждение , если оно выходит за рамки аксиоматики, а такие утверждения, согласно теореме Гёделя, неизбежно имеются. Человек же, столкнувшись с таким логически недоказуемым и неопровержимым утверждением , всегда способен определить его истинность или ложность — исходя из повседневного опыта. По крайней мере, в этом человеческий мозг превосходит компьютер, скованный чистыми логическими схемами. Человеческий мозг способен понять всю глубину истины, заключенной в теоремах Гёделя, а компьютерный — никогда. Следовательно, человеческий мозг представляет собой что угодно, но не просто компьютер. Он способен принимать решения, и тест Тьюринга пройдет успешно." это цитата
сравниваете аналоговый мозг (даже не аналоговый компьютер) с тупой системой на двоичном коде?
любой электронный механизм на двоичном коде может быть заменен на механизм, каждая составляющая коего имеет свою вкл и выкл, только вот развивать таким образом нерентабельно в условиях нынешней отделенности людей за счет прогресса от естественных факторов энтропии
поэому и перешли на электронику, а по-сути на электромеханику


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
Михаил
Зарегистрирован: 21.02.09
Сообщений: 0
Комментариев: 110
Рейтинг: 242.00
Баллов на счету: 42
Добавлено 17.03.09 02:00
- 0 +
Мозг человека - сложнейшая нейронная сеть. Она намного мощнее сегодняшних копмьютерных систем. Но с АППАРАТНОЙ точки зрения, они работают по очень схожим принципам.

> винда вон не пашет на компьютерах толком, память глючит, проц греется

А то человек за раз все вспоминает и всегда одинаково работоспособен. А мозг во время интенсивной работы знаете как греется ;-)

И вообще, если кто-то представляет боевого робота как жестянку с пушкой, то у него, мягко говоря, весьма примитивное понимание предмета разговора.

Робот вполне может быть умным оружием в руках человека. Можно дистанционно управляемым. А можно (и хорошо бы) достаточно автономным, чтобы не загружать человека командованием над собой, у человека в бою итак проблем хватает.



Цитировать
andrew
Добавлено 17.03.09 00:55
- 0 +
фантазеры
мозг человека понимаешь так же примитивен как жменя полупроводников - пусть эта жменя придумает мозг
обучающаяся коробка - обучиться ли она быть двигателем? а узбек с лопатой может научиться разбирать такую коробку
винда вон не пашет на компьютерах толком, память глючит, проц греется - и это все в комнатной температуре и при минимуме пыли - а тут поставил на тележку - вставил автомат и впеед - вершить судьбы, да если б я сам это чудо сделал то боялся б


Цитировать
Михаил Ч
Добавлено 16.03.09 12:41
- 0 +
Эй, спорщики. Ну вы уже совсем загнались. Все в кучу смешали. Это ж когда оконное стекло не пропускало ИК-излучение? Или вам что ультрафиолетовый, что инфракрасный спектр - все едино?


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
Михаил
Зарегистрирован: 21.02.09
Сообщений: 0
Комментариев: 110
Рейтинг: 242.00
Баллов на счету: 42
Добавлено 11.03.09 20:31
- 0 +
> Поставите на своих пехотинцев маячки и подпишите им смертный приговор. Ведь противник тоже сможет ориентироваться по этим маякам, не важно кто будет противником робот или человек.

Вот только доблестная армия США использует ИК-маячки сплошь и рядом (за счет них вертолеты и самолеты не долбят по своим солдатам) Как это у них получается? ;-)

Увидеть их маяки можно только в тепловизор. А раз у врага есть тепловизоры, он и так уже видит моих пехотинцев как на ладони. Да и никто не запрещает использовать другую технологию "свой-чужой", хоть чипы вживлять (не хотите вживлять, вшивайте в форму, да и мало ли систем разных)

> Защититься в ик спектре будет проще чем в видимом. существует ведь огромное кол-во покрытий снижающих отражение в ИК спектре.

И где все это великолепие? Почему из этих покрытий до сих пор не делают солдатскую форму?

А даже если и так, есть например вариант приказать роботу стрелять по любому объекту, затрудняющему видимость в ИК-спектре, если покрытие не простреливается, так и враг через него не откроет огонь, ему придется высунуться, тут то его и прижмут (робот хоть не видит сквозь эту поверхность, но прекрасно видит ее края) Точно так же прячутся же от глаз солдат за обычными укрытиями, но никто же не бьет тревогу и не паникует, что "солдаты не увидят прячущегося в укрытии человека".


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение

Зарегистрирован: 01.01.70
Сообщений:
Комментариев:
Рейтинг:
Баллов на счету: 0
Добавлено 11.03.09 11:35
- 0 +
Михаил
>Но ведь перепрошивка дала соответствующий результат, я так понимаю? И кроме SWORDS таких проблем ни у кого больше не было.

После перепрошивки роботам не дают летальное оружие. Они сейчас используются для разведки и обезвреживания мин.

>Это вопрос системы "свой-чужой" Робот должен видеть всех своих, тогда он не будет на них реагировать. ИК-маячки на одежде, к примеру (их используют, чтобы тепловизоры авиации различали своих пехотинцев и технику). Мало ли способов.

Поставите на своих пехотинцев маячки и подпишите им смертный приговор. Ведь противник тоже сможет ориентироваться по этим маякам, не важно кто будет противником робот или человек.

>Да, поле боя заставлено стеклом ;-)
Предвосхищая Ваш вопрос, окна в городах вылетают при первой же артподготовке

Защититься в ик спектре будет проще чем в видимом. существует ведь огромное кол-во покрытий снижающих отражение в ИК спектре.



Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
Михаил
Зарегистрирован: 21.02.09
Сообщений: 0
Комментариев: 110
Рейтинг: 242.00
Баллов на счету: 42
Добавлено 11.03.09 05:01
- 1 +
> Мне ненужны алгоритмы для адаптации, алгоритм это определенный набор команд, а я даже естественные надобности могу справлять по разному.

В большинстве ситуаций после принятия Вами решения мозг отдает организму набор команд, который и есть довольно жесткий алгоритм. А обучение физиологически заключается в анализе опыта и написании новых (у человека - очень сложных и многоэтапных) алгоритмов для данной ситуации.

Проблема в том, что мы знаем как работает мозг, но не знаем как работает разум. Описанное выше - физиология, механизм нейронной сети, и он работает алгоритмично. А вот разум умудряется использовать возможности этой сети для перехода из состояния "слабого естественного интеллекта" в "сильный" - организации процесса мышления (по совершенно другим законам). Но мы здесь обсуждаем роботов со "слабым ИИ" не обладающих полноценным разумом.

И справлять естественные надобности Вы можете только одним способом и только через соответствующий орган ;-)

> С этим как раз у Штатов сейчас и будут трудности. Доллар как единая валюта теряет позиции и втюхивать свои ничем не обеспеченные бумажки по миру им становится все сложнее.

Сейчас будут, согласен. Но, откровенно говоря, даже в кризис военные расходы урезают не особо сильно.

> Да не адаптируется она, а просто выбирает одну из программ в соответствии со скоростью и частотой на жатия на педали

Так это и есть "адаптируется" ;-) Она меняет свой режим работы в зависимости от моих действий. Да, программ мало, новые она изобретать не может, т.е. адаптируется она СЛАБО. Вы могли бы говорить, что она не обучается (т.к. не изобретает новых алгоритмов), но адаптируется.

> Если организуют такую систему для отдельного солдата. то такие устройства появятся на черном рынке через две недели, а еще через месяц Китай наладит серийное производство (вместе с формой).

У каждого подразделения на данной территории свой сигнал. Если Вы, не зная условленных кодов, тупо включите маячок, толку не будет. Если бы системы "свой-чужой" можно было легко обмануть, кому бы они были нужны.

> И потому я совершенно спокойно могу сидеть в кустах за куском стекла оставаясь невидимым для тепловизора.

Так и представляю Вас таскающегося по полю боя со здоровенным куском стекла :-) Не смешите.


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
donAntonio
Зарегистрирован: 08.03.09
Сообщений: 0
Комментариев: 40
Рейтинг: 140.00
Баллов на счету: 140
Добавлено 11.03.09 01:31
- 0 +
///"Игрушки, наделенные зачатками интеллекта, обладают способностью учиться и развиваться."
[ссылка]
Авторы же признаются что там нет самообучения просто в программу заложенно несколько ответов на определенный раздражитель что приводит к видимости самообучения. все тоже самое что и с коробкой передач только кода и датчиков больше и процессор помощнее.

///Коробка вполне адаптируется к моему стилю вождения.///

Да не адаптируется она, а просто выбирает одну из программ в соответствии со скоростью и частотой на жатия на педали, количество програм всегда едино и неизменно, его можно только перепрошить на станции.

//Вы тоже для адаптации к среде используете алгоритмы, просто у Вас их много.///
Мне ненужны алгоритмы для адаптации, алгоритм это определенный набор команд, а я даже естественные надобности могу справлять по разному.

///Да, поле боя заставлено стеклом ;-)///

Стекло непропускает довольно большой спектр инфракрасного излучения куда входит спектр излучения исходящего от человека. И потому я совершенно спокойно могу сидеть в кустах за куском стекла оставаясь невидимым для тепловизора.

///Стоимость меня не волнует, у Штатов есть на это деньги, они на армию///

С этим как раз у Штатов сейчас и будут трудности. Доллар как единая валюта теряет позиции и втюхивать свои ничем не обеспеченные бумажки по миру им становится все сложнее.

///Это вопрос системы "свой-чужой" Робот должен видеть всех своих, тогда он не будет на них реагировать. ИК-маячки на одежде, к примеру (их используют, чтобы тепловизоры авиации различали своих пехотинцев и технику)///

Если организуют такую систему для отдельного солдата. то такие устройства появятся на черном рынке через две недели, а еще через месяц Китай наладит серийное производство (вместе с формой).


Цитировать

1 2 3 4     След. »
 
Россия готовит две крупные космические миссии
Истребители пятого поколения отправят на разведку
Миссия на Марс: повреждения ДНК и лечение квасом
ПОПУЛЯРНЫЙ
ЛЕКТОРИЙ
МОСКВА
  МОЗГ И ПСИХИКА ЧЕЛОВЕКА  
В лекции будет рассмотрена одна из величайших тайн природы - происхождение субъективного состояния мозга: ощущений, эмоц...
22 мая
диазолин состав
ТОП 5 ТЕМ
БЕЛКОВОЕ РАССТРОЙСТВО
Кто в ответе за всё

Из нейронов головного мозга изолирован набор белков, нарушения в работе которого приводит ...

29/12/10   4
Т-90 ПРОТИВ АБРАМСА
Довольно часто в СМИ можно встретить утверждения, о том, что Т-90 в нынешнем виде уже не м...

02/03/09   31470
НОВЫЙ КАЛАШ
Подробности

В июне прошлого года «Ижмаш» начал разработку нового автомата в инициативном порядке, н...

17/04/12   344
ПОЛЕЗНЫЙ ВРЕД
Темная сила на светлой стороне

Не все прионы одинаково вредны: показано, что в некоторых случаях они приносят зараженной ...

03/05/12   6
ОРУЖИЕ ПОБЕДЫ
От гранаты до истребителя

Бытует мнение, что Советский Союз одержал победу в Великой Отечественной войне скорее числ...

21/04/09   17114
© 2002-2011 ООО «Фэшн Пресс»,
© 2002-2011 Sanoma Independent Media.

Перепечатка и любое воспроизведение
материалов сайта возможны лишь с
письменного разрешения ООО «Фэшн Пресс».

Создание сайта «Insight-Studio»

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Фабрика шуб представляет: лучшие шубы из норки честь от российского производителя!
САЙТ
Обои
Опросы
Правила
Правовая информация
Контакты
RSS
РЕКЛАМА
Реклама в журнале
Реклама на сайте
Реклама в iPad
Реклама в мобильных
приложениях
ЖУРНАЛ
Архив
Подписка на журнал
Блог редакции
Письмо в редакцию
НОВЫЙ НОМЕР
Читать на сайте
в iPad
в iPhone
в Android
в Samsung bada