НАУКАОРУЖИЕТЕХНОЛОГИИАВТОМОБИЛИГАДЖЕТЫ
АРХИВБЛОГИВИДЕОЛЕКТОРИЙКОНКУРСЫАУКЦИОН ПМ  МАГАЗИН ПМ

ЗОРКИЙ ГЛАЗ: ФАРЫ ДЛЯ ИСТРЕБИТЕЛЯ

 61  45210

Самые современные боевые самолеты России и США оснащаются самой современной системой обнаружения противника – фазированной антенной решеткой. Как работает этот сложнейший «глаз» истребителя – рассмотрим сами и расскажем простыми словами.

Амплитуда, фазовый сдвиг и длина волны (частота) – основные характеристики любой волны
При интерференции, в зависимости от длины волны и разницы фаз между ними, волны взаимно усиливают или ослабляют друг друга в разных точках пространства
Впервые на истребителе: бортовая РЛС самолета Миг-31 с ПФАР «Заслон»
ПФАР «Ирбис-Э» устанавливается на самолеты Су-35
Последний писк: АФАР «Жук-АЭ» на Миг-35
Собственные АФАР имеются и у западных конкурентов – это, например, американская AN/APG-81, которую планируется устанавливать на перспективных F-35
С помощью АФАР можно вести и топографическую съемку местности – не отвлекаясь от основной работы бортовой РЛС (снимок сделан АФАР AN/APG-81)
ФАР используются не только на самолетах, но и на наземных РЛС (на снимке – многофункциональная РЛС «Дон-2Н»)...
...и на военно-морских кораблях – как четверка радаров 348 на китайском эсминце Haikou
Фазированные антенные решетки (ФАР) – самый главный инструмент работы и современных РЛС, и самый зоркий «глаз» современных истребителей. Стоит заметить, что на самолеты ФАРы ставят двух возможных типов – пассивные (например, «Заслон» - первая в мире ПФАР, установленная на истребителях Миг-31) и активные (например, «Жук-АЭ» на новых Миг-35). Считается, что АФАР – обязательный элемент самолетов 5-го поколения. Но чтобы понять, что это такое, и как это работает, придется начать издалека.

Ключевое слово здесь – «антенна». Напомним, что любая антенна – это устройство для излучения и приема радиоволн. Антенны применяются и для коммуникаций, и для обнаружения техники противника. В простейшем случае антенна работает на манер летучей мыши, испускающей в пространство неслышный нашему уху ультразвук, который, отражаясь от окружающих предметов, дает животному представление о них.

Так действовали еще самые первые РЛС, защищавшие Британские острова от налетов Люфтваффе: они испускали в пространство радиоизлучение и «слушали» отраженный сигнал. По характеристикам отражения можно математически вычислить некоторые свойства отразившего радиоволну объекта – например, его координаты. Однако с тех пор и наука, и техника сделали большой шаг вперед, и современные ФАРы похожи на своих прародителей не больше, чем новый компьютер – на шифровальную машину Colossus (о ней мы рассказывали в статье «Колосс британский»).

В отличие от простой антенны, антенная решетка представляет собой целый массив из сотен (а порой и тысяч) отдельных излучателей. Все эти излучатели работают согласованно, таким образом, что фазы испускаемых ими радиоволн изменяются комплексно (отсюда и определение «фазированная»).

Напомним, что радиоволна, как и всякая другая волна, представляет собой поперечное колебание электрического и магнитного полей. И, как всякое «порядочное» колебание, она характеризуется:
• Амплитудой, которая определяет «силу» колебания.
• Длиной волны и связанной с ней частотой колебаний. Эта величина определяет характер электромагнитного колебания. Радиоволны имеют длину волны от десятых долей миллиметра до десятков метров. Для радиолокации используются волны сантиметровой длины, с частотой около 3-30 ГГц.
• Фазой – то есть состоянием колебательной системы в данный момент времени. Поскольку длина волны и частота у нас, в принципе, постоянны, фаза радиолокационного сигнала показывает текущее «положение» волны на шкале амплитуды.

Из этих характеристик нас особенно интересует фаза, верней, разница фаз колебаний. Из школьного курса физики мы помним, что волны, встречаясь в разных точках пространства, интерферируют, то есть «рекомбинируют» друг с другом в соответствии с разницей их фаз в этих точках. Они могут как взаимно усиливать, так и ослаблять друг друга.

Закончим небольшое теоретическое отступление и вернемся к ФАРам. Как мы помним, каждая антенна в решетке излучает отдельно от других, но согласованно с ними – так, что разницу фаз испускаемых ими радиосигналов можно контролировать – а значит, можно управлять интерференцией волн в нужных нам точках пространства. Этим мы добьемся сразу массы преимуществ.

Во-первых, мы сможем по своему желанию делать сигнал то широким, то весьма узконаправленным и, в принципе, придавать ему самую разную нужную нам форму. Это позволяет и существенно экономить энергию, усиливая «сканирование» лишь на интересующих нас направлениях.

Чтобы сузить луч, можно, конечно, использовать обычную гиперболическую антенну-«тарелку», но на самолет установить ее проблематично, да и управление ее лучом требует вращать всю антенну – а это задача не из простых. Такие антенны, в принципе, ставятся на более ранние самолеты, но это и громоздко, и медленно, а если начать вращать антенной достаточно быстро, неизбежно возникнут проблемы с управляемостью.

Это приводит нас ко второму преимуществу ФАРов: чтобы изменить направление радиолуча, нам не потребуется вращать саму ФАР: достаточно изменить разницу фаз испускаемых антеннами сигналов. А значит, не требуется громоздкое и сложное гидравлическое оборудование, уходят и потери времени на вращение громоздкой антенны: переключение фаз контролирует электроника, и перемещение узконаправленного «внимания» ФАР происходит практически мгновенно.

При этом ФАР принимает сигнал со всех направлений – но по некоторым из них становится намного более чувствительной, что делает ее особенно полезной, скажем, для ведения обнаруженной цели. Это уже – вещь, которую не стыдно поставить на любой самолет!

Сначала для этой цели были использованы пассивные фазированные антенные решетки (ПФАР), имеющие один излучатель и один приемник. В ячейках ее расположены не отдельные излучатели и приемники, а специальные фазовращатели, которые, получая сигнал от излучателя, меняют его фазу нужным образом. Но более современный вариант – активная ФАР (АФАР), в каждой ячейке которой имеется собственный излучатель и приемник, хотя, конечно, все они работают под контролем единого электронного центра. Каждая ячейка АФАР сама излучает сигнал, управляемый по фазе и частоте, а в самых сложных версиях – и по амплитуде.

В отличие от ПФАР, они намного чувствительней и надежней: выход из строя излучателя или приемника не делает всю АФАР бесполезной грудой железа, она продолжает работать: в АФАР таких приемников-передатчиков сотни! Ну а современные мощные компьютеры еще более расширяют возможности этого инструмента, позволяя одновременно вести десятки целей, в том числе и наземных – и даже картографировать местность параллельно основной работе.

Более того, появляется возможность работать с разными частотами излучения, повышая помехозащищенность или, скажем, устанавливая с помощью АФАР помехи противнику: одна часть ячеек работает как РЛС, а другая – как постановщик помех. Наконец, они экономней: в ПФАР велики потери сигнала при передаче к фазовращателям, а в АФАР их просто нет.

Конечно, в этом море меда нашлось место и изрядной доле дегтя. Главная головная боль разработчиков РЛС с АФАР – охлаждение. Такая масса излучателей чрезвычайно сильно перегревается, и даже в полете воздушного охлаждения совершенно недостаточно, и приходится использовать жидкостную систему, заполненную специальными хладагентами.

Еще одна проблема – стоимость: в современных АФАР число отдельных элементов-ячеек достигает сотен, а то и 1-1,5 тыс. И если каждый из них стоит не слишком много – допустим, пару сотен долларов – то в сумме выходит изрядно.



Добавлено: 27.01.09
Зарегистрируйтесь сейчас и получите 100 баллов себе на счет!
А разместив ссылку на этот материал Вы получите дополнительные баллы за каждый переход по ней.
Подробнее об условиях акции читайте в правилах.

       


ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ


АТМОСФЕРНЫЙ УДАР
Ракеты

Полвека назад, в разгар холодной войны, крылатые ракеты вчистую проиграли баллистическим...

14/05/12   1


НЕБЕСНЫЙ КОНСТРУКТОР
Пазл

Практически любое изобретение человек первым делом стремится применить для уничтожения ...

14/05/12   5


ПИРАНЬЯ БЕЗ ПИЛОТА
Сплошное нано

Беспилотный катер двойного назначения Piranha: авторы обещают полностью изменить облик сов...

18/04/12   22


СНАРЯД С РАКЕТНЫМ СЕРДЦЕМ
Активно-реактивные снаряды (АРС) обычно считаются изобретением 60-х годов ХХ века. Но мы...

17/04/12   7

КОММЕНТАРИИ (61)
Написать комментарий:





Денис
Добавлено 29.08.09 23:49
- 0 +
на чем делать то и из чего????
ни кадров ни базы на которой делать афар нет
одна надежда что не долетят до нас их самолеты
так как территория большая


Цитировать
Maksim_ok
Добавлено 11.03.09 18:55
- 0 +
"Самые современные боевые самолеты России и США оснащаются самой современной системой обнаружения противника – фазированной антенной решеткой".

Стоит сказать,что этот заголовок требует уточнения. Самой современной системой обнаружения может считаться РЛС с АФАР. И таковой на отечественных истребителях пока нет.

Упомянутая РЛС с АФАР "Жук-АЭ" в настоящее время доводится и проходит испытания. Истребитель МиГ-35 с этой РЛС планируется запустить в серию не менее чем через три года (и многое зависит от итогов проходящего сейчас тендера на новые истребители для ВВС Индии)
Сейчас,насколько знаю,существует только один-два экземпляра этого самолета.

На Су-35 (или иначе Су-35БМ, первый полет 19 февраля 2008 г) ставить РЛС с АФАР и не планируют. Предполагается установка РЛС с ФАР "Ирбис-Э". Это РЛС с пассивной фазированной решеткой и механическим двухстепенным (по азимуту и крену) электрогидроприводом. То есть по сути это квазимеханическая система и она является уже устаревшей технологией.

Что касается американцев,то в декабре 2000 г. эскадрилья из 18 истребителей F-15C с радаром AN/APG-63(V)2 была поставлена на боевое дежурство, став первыми в мире строевыми истребителями с АФАР.
F-22 оснащается РЛС с АФАР AN/APG-77 которая состоит из 2000 приемо-передающих модулей. Что касается F-18,то
27 октября 2006 года первое подразделение строевых F/A-18E/F Block 2 Super Hornet с РЛС с АФАР AN/APG-79 (VFA-213 Black Lions, Naval Air Station Oceana, Va) достигло начальной операционной готовности.
И F-16 "По контракту с ОАЭ создан истребитель F-16E/F Block 60 с многофункциональной РЛС AN/APG-80 разработки Northrop Grumman. Поставки 80 самолетов были начаты в мае 2005 года. Этот же радар будет устанавливаться на следующей модификации F-16E/F Block 70".

Комментарии излишни. Пока ни одного строевого российского истребителя с АФАР не существует.

Кстати, фотография с подписью "ПФАР «Ирбис-Э» устанавливается на самолеты Су-35" не является ли на самом деле изображением РЛС с АФАР AN/APG-63(V)3 устанавливаемой на F-15C? :)


Цитировать
bogeyman
Добавлено 07.03.09 00:07
- 0 +
kav, я понимаю так, что пространственное разрешение по трассе самолета/КА не зависит от этих углов (а только от количества синтезированных элементов). А вот пространственное разрешение по линии, перпендикулярной к трассе самолета/КА, зависит от этих углов (под углом получается разное расстояние до разных объектов на этой линии), а также от диаграммы направленности физической (синтезированной тут быть не может) антенны в этой плоскости.

По поводу обсуждаемых снимков с тенями. На снимках видно, что все объекты (здания, поля, деревья) визуально схожи с фотографиями, но имеют худшее разрешение. Из этого следует, что комплекс радиолокационных характеристик этих объектов должен быть идентичен их световым характеристикам. Но это не только не реально, но даже смешно. Металлический шар, освещаемый прожектором справа, будет виден фотоаппарату как полумесяц, а совмещенному с ним радиолокатору - почти как пустота. И как ни меняй характеристики облучающего сигнала, ничего не измениться. Шар не станет полумесяцем на картинке радиолокаторе, даже трижды обработанной на компе NASA. Фотошоп поможет! Или наложение картинки радара на фото (что возможно и делается).


Цитировать
kav
Добавлено 06.03.09 22:22
- 0 +
Под собой ни один радиолокатор снимков не делает – не будет пространственного разрешения.
В среднем углы, под которыми осуществляется зондирование - 30…60 градусов.


Цитировать
bogeyman
Добавлено 06.03.09 21:13
- 0 +
Напоследок предлагаю снимок [ссылка] с сайта RadarSat-2.

Париж в лучах утреннего восходящего радилокатора :).

Космический аппарат RADARSAT-2 находится на солнечно-синхронной орбите высотой 805 километров [ссылка] . Судя по радиотеням (такие черные участки на запад от всех объектов), он делал радиолокационный снимок Парижа, находясь где-нибудь над Прагой (только нафиг ему делать дальние боковые снимки с худшим разрешением, если логичнее делать снимки под собой - д). Однако успехи в обработке радилокационной информации позволяют нам видеть Париж прямо сверху.

Жаль, снимки Парижа на Гугле сделаны перед обедом. Я бы потешился еще больше.

Бизнес. Вон на телевизорах скоро скоро будут писать "1000 Герц". И не прогадают.


Цитировать
kav
Добавлено 06.03.09 20:09
- 0 +
еще одна деталь, о которой забыли в споре о пространственном разрешении.



Для антенн без синтеза апертуры разрешение антенны определяется в ГРАДУСАХ (радианах). Разрешение в градусах зависит от соотношения длины волны и размера апертуры.



Пусть у самолета антенна обеспечивает угловое разрешение 1 градус.

Тогда на высоте 1 км разрешение на поверхности будет 17 метров,

А если самолет пролетит ниже, на высоте 100 м, разрешение на поверхности будет 1,7 метра.



Особенности будут SAR или РСА (то есть системы с синтезированием апертуры антенны), в которой потенциальное разрешение по азимуту зависит только от размера антенны.



Подробнее читайте на [ссылка] Еще подробнее – в книгах по радиолокации.



Цитировать
kav
Добавлено 06.03.09 19:49
- 0 +
Статья хорошая, но к ней есть ряд небольших замечаний.

1. В простейшем случае антенна работает на манер летучей мыши, испускающей в пространство неслышный нашему уху ультразвук, который, отражаясь от окружающих предметов, дает животному представление о них
Летучая мышь – это скорее весь радар с полной обработкой (кстати, бистатический радар), у нее две антенны – передающая и приемника.
2. Колебание характеризуется частотой, амплитудой, законом изменения фазы, а электромагнитная волна – еще и поляризацией
3. Более того, появляется возможность работать с разными частотами – фазированная решетка по определению является достаточно узкополосным устройством.

Теперь про картинку которая вызвала столько споров:
1. Формат изображения весьма похож на радиолокационных снимок. То, что он видится как «вид сверху» – нормально для большинства РЛИ. «Наклонными» кажутся только снимки горных массивов. Разрешение также вполне нормальное, так как еще в 2004 на конференции EUSAR были продемонстрированы снимки РСА PAMIR с 10-см разрешением в сравнении с оптическими.
Чтобы сравнить оптические изображения с радиолокационными можете обратиться к
http://mpsar.com/rli4_ru.html
2. Радиолокатор (моностатический) на своих радиолокационных изображениях действительно имеет зоны затенений, которые воспринимаются как «тени».
3. Принципиально по набору картинок с разных ракурсов невозможно восстановить то, что на всех картинках находится в тени, восстановлению подлежит только то, что видно хотя бы с 1 ракурса.
4. Радиолокационные снимки сложны для понимания именно операторами, соответственно интерпретация и принятие решение затруднены.

Дополнительные замечания.
1. Не путайте SAR (или, если говорить по-русски РСА) и ФАР. Размер ФАР ограничен физическим размером антенны, размер синтезированной апертуры намного больше физического размера. Кстати, никто не запрещает комбинировать технологии РСА и ФАР.
2. Бистатическая РСА достаточно сложна сама по себе, были проведены опыты, но только в качестве демонстрации. Главная проблема – сохранение когерентного накопления.
3. Разрешение РЛС по дальности зависит от длительности импульса и закона его модуляции. Разрешение по азимуту (в РСА) – от размера антенны. В РСА чем меньше антенна, тем выше потенциальное разрешение.
4. Металлический объект и вообще любой протяженный объект не будут выглядеть на радиоснимке так же как на оптическом. Смысл в том, что сложный объект отражает радиоволны достаточно «сложно», формируя интерференционную картину. Более того, есть еще и спекл-шум, [ссылка] 5. Сантиметровый радар – обычно означает не «пространственное разрешение равно сантиметрам», а «длина волны излучаемого сигнала находится в сантиметровом диапазоне длин волн». Разрешение сантиметрового радара может составлять десятки метров.
П.С. Приятно, что существует определенный интерес к радиолокации.


Цитировать
     ONLINE

Написать личное сообщение
Дмитрий Мамонтов
Редакция «ПМ»
Зарегистрирован: 21.05.08
Сообщений: 42
Комментариев: 7262
Рейтинг: 8351.00
Баллов на счету: 8351
Добавлено 06.03.09 17:53
- 0 +
Современным компам это под силу. В игре задачи другие, но речь шла о вычислительной мощности.

Что касается голограмм, то замечу, что все же стоит не только рассматривать картинки, но и читать текст - в приведенной Вами же статье написано, и откуда тени (стр. 3-5), и что такое радиоголограмма (11-12), и для чего она восстанавливается, и даже как компенсируется наклон (13-14). Без помощи компьютеров - насколько я понимаю, в статье приведена полностью аналоговая система. "Поворот ракурса" конечного изображения там происходит как раз за счет использования предварительной записи интерференционной картины (голограммы).


Цитировать
bogeyman
Добавлено 06.03.09 17:10
- 0 +
Компьютер в игре рисует объекты по заложенному алгоритму. Компьютер в нашем случае должен восстановить картину по заложенной в нее информации. И заложить ее туда должен бортовой комп. А для этого РЛС должна измерить массу параметров по каждому пикселу "пейзажа". В -общем, это исключительно разные задачи.

Я приводил фото [ссылка] - фото и текст на страница 9. 1980 год. 30 лет назад компы на борту не летали. Текст под снимком: "Импульс СВЧ, излученный антенной, падает на поверхность под малым углом скольжения; отражения импульсов принимаются антенной, воспроизводятся на экране электронно-лучевой трубки и записываются на фотопленку, образуя радиолокационную голограмму. Освещая голограмму монохроматическим светом и записывая восстановленное изображение на цветную пленку, получают окончательный снимок местности." Тут что ни слово, то крутизна, и не только для 1980 года. Но самое крутое на тот момент, это конечно упоминание "голограммы". 6-ю годами раньше они на секретной бумаге также красочно разрисовывали функционировние их ПРО и ПКО. Дух захватывает. Потом подсунули Рейгану (СОИ) и одновременно продали в Голливуд (Звездные войны). Уже как 30 лет "режут" вражеские спутники лазерами. Благо СССР не особо клевал на эти уловки ... из-за отсутствия денег.

Ещё об авторитетности. Имеется масса примеров последнего времени, когда самые авторитетные издания и даже ВЫШЕ распространяли в своих интересах информацию, которая потом оказывалась пуком. Остальные тиражировали эти пуки.



Цитировать
     ONLINE

Написать личное сообщение
Дмитрий Мамонтов
Редакция «ПМ»
Зарегистрирован: 21.05.08
Сообщений: 42
Комментариев: 7262
Рейтинг: 8351.00
Баллов на счету: 8351
Добавлено 06.03.09 15:51
- 0 +
Современным компьютерам (даже обычным) такое вполне под силу. Во всяком случае, игры современные ресурсов жрут, похоже, не меньше ;-).
Обратите внимание - кроме фотоаппаратов, на спутники не забывают ставить и радиолокаторы ;-).
Про "ненаучность" издания - подтверить сможете?


Цитировать
bogeyman
Добавлено 06.03.09 15:43
- 0 +
Чтобы избежать рукопашной, ограничусь только КОНТУРАМИ плоской крыши. Чтобы их впоследсвии правильно перевести в вид сверху, радар должен точно измерить и запомнить расстояния до каждой точки контура и еще много чего. То есть к каждому "пикселу" снимка должна быть привязана масса информации. Тогда будут исходные данные для поворота картинки компом. Но на борту не супер-компьютер ядерного центра или NASA.

После 10ГГц (3 см) тоже начинаются проблемы с облаками.

И про авторитетные издания. Не стоит ....

Лучше обратиться к приведенной мной технической информации об оснащении самых современных спутников панхроматическими и спектральными, короче, ФОТОАППАРАТАМИ


Цитировать
     ONLINE

Написать личное сообщение
Дмитрий Мамонтов
Редакция «ПМ»
Зарегистрирован: 21.05.08
Сообщений: 42
Комментариев: 7262
Рейтинг: 8351.00
Баллов на счету: 8351
Добавлено 06.03.09 14:42
- 0 +
Вопрос: а какие детали плоской крыши не видны под углом возвышения 30 градусов? ;-)
Зачем это нужно: туман, облачность, ночь, максировка объектов и т.п. делают видимый диапазон малоприменимым в некоторых случаях.


Цитировать
bogeyman
Добавлено 06.03.09 14:36
- 0 +
Дмитрий, давайте серьезно порассуждаем над "Изображения в ракурсе "вид сверху" созданы компьютером". Если бы исходная съемка производилась под углом радиооблучения (!!! я остаюсь при убеждении, что это - не радиооблучение, а обычный солнечный свет), то, ВОЗМОЖНО, с помощью хитрых обработок можно было бы восстановить тени от объектов. Для этого необходимо с высокой точностью измерить высоту объектов или дальность до их верхних точек и до находящихся сразу за ними точек поверхностей. на которых заканчивается тень. А для более точного восстановления - всё это вместе взятое плюс еще массу факторов. Допустим, просто создать компьютером вид сверху вертикальной стены (оставить узкую полоску и нет проблем). Но как восстановить детали плоской крыши, которые не были видны при угле возвышения в 30 градусов?

И вообще нафиг всё это надо, если есть фототехника с разрешающей способностью, превышающей радиодиапазон пропорционально отношению сантиметров к микрометрам?

Я бы еще солгасился, что этот снимок получен приемником сверху при облучении сбоку.

Но только в том случае, если облучатель - Солнце, а приемник - многоспектральный фотоаппарат.

Про радиоотражающие способности (или ЭПР) кукурузного поля, которые имеются как диффузные, я вообще помолчу.


Цитировать
     ONLINE

Написать личное сообщение
Дмитрий Мамонтов
Редакция «ПМ»
Зарегистрирован: 21.05.08
Сообщений: 42
Комментариев: 7262
Рейтинг: 8351.00
Баллов на счету: 8351
Добавлено 06.03.09 14:04
- 0 +
bogeyman

Как может источник излучения видеть тени от этого излучения. Какие тени! Повесте фонарик на лоб, поверните голову на предмет и попробуйте увидеть его тень.
По-моему, Вы мое сообщение прочитали невнимательно. Изображения в ракурсе "вид сверху" созданы компьютером, и то, что выглядит на компьютерном радарном изображении как тени - это отсутствие информации о рельефе. Это, кстати, хорошо объяснено в приведенном Вами источнике (за ссылку отдельное спасибо, отличная статья) на стр. 11.

P.S. УФН, как и Scientific American (оригинальный источник) - довольно уважаемые издания, и "лапшу" не печатают.


Цитировать
     ONLINE

Написать личное сообщение
Tungs10
Зарегистрирован: 25.02.09
Сообщений: 438
Комментариев: 4732
Рейтинг: 47958.00
Баллов на счету: 24938
Добавлено 06.03.09 12:47
- -1 +
2 bogeyman

> Мой основной довод был проигнорирован из-за его наглядности и невозможности после этого
> нести лабуду про тени и поворты ракурсов: "Осветите женщину фонариком сверху, сфотографируйте
> (сверху, конечно же), потом обработайте на компе с поворотом ракурса и загляните ей в ... глаза."


Если кухОнные аналогии - предел вашего мышления , то говорить действительно не о чем .

На приведённом снимке как раз всё что осветила РЛС - видно . А где НЕ осветила - чёрные провалы , "радиотень" .
Если у вас отсутствует трёхмерное восприятие , и всё сводится только к поворотам на 90° , то разговор тем более окончен .

ИТОГО - попытка приплести непонятно зачем связь между двумя самолётами благополучно провалилась .
Попытка свести к "бабе в глаза" - тоже .
Что есчо придумаете в оправдание свего бреда ?

Moderatorial
Пожалуйста, не переходите на личности.


Цитировать
bogeyman
Добавлено 06.03.09 12:16
- 0 +
Мой основной довод был проигнорирован из-за его наглядности и невозможности после этого нести лабуду про тени и поворты ракурсов: "Осветите женщину фонариком сверху, сфотографируйте (сверху, конечно же), потом обработайте на компе с поворотом ракурса и загляните ей в ... глаза."
Включите чуть-чуть трехмерное воображение! Как может источник излучения видеть тени от этого излучения. Какие тени! Повесте фонарик на лоб, поверните голову на предмет и попробуйте увидеть его тень. (если всё-таки увидите, закройте один глаз, а фонарик воткните во второй)


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение

Зарегистрирован: 01.01.70
Сообщений:
Комментариев:
Рейтинг:
Баллов на счету: 0
Добавлено 06.03.09 12:04
- 0 +
bogeyman
Перед тем как нажать ctrl+c и ctrl+v человек читает или ищет нужную ему информацию. Если у вас кончились доводы то лучше промолчите.


Цитировать
bogeyman
Добавлено 06.03.09 11:55
- 0 +
комбинации ctrl+c и ctrl+v, как источник познания, никого не украшают
нашел распространяемую лапшу в первоисточнике:
http://ufn.ru/ufn80/ufn80_6/Russian/r806d.pdf - фото и текст на страница 9
ноги растут из 1980 года
А какие ТЕНИ!!!!!!!!!!!!!!!!!! Главное, источник радиосвета ВИДИТ!!! тени.



Цитировать
     ONLINE

Написать личное сообщение
Tungs10
Зарегистрирован: 25.02.09
Сообщений: 438
Комментариев: 4732
Рейтинг: 47958.00
Баллов на счету: 24938
Добавлено 06.03.09 08:50
- -1 +
2 bogeyman

> Tungs10, не читайте мне ликбезы, потому что у нас разные весовые категории:
> я изучал ФАР не по материалам из Интернета.

Незаметно .

> Главное.

> Вы не дали мне ссылку, подтверждающую, что F35 с AN/APG-81 могут взаимодействовать с другим
> самолетом или тп в режиме разнесенных передатчика и приемника. Если они не могут так
> работать, то все ваши аргументы в защиты фотографии - пустое место!

ЗАЧЕМ им взаимодействовать ??? Снимок получен ОДНИМ радиолокатором , установленным на ОДНОМ самолёте !

Так что , либо выкатывайте опровержение , либо трёп "мне этот снимок не нравится" действительно пустой .

> Я бы давно признал ошибку.

Но смелости не хватает . Понятно ...


Цитировать
     ONLINE

Написать личное сообщение
Дмитрий Мамонтов
Редакция «ПМ»
Зарегистрирован: 21.05.08
Сообщений: 42
Комментариев: 7262
Рейтинг: 8351.00
Баллов на счету: 8351
Добавлено 05.03.09 19:58
- 0 +
А что, сбоку снимать радаром нельзя?
Информацию о том, как выглядит обращенная к нам ("освещенная") сторона, мы знать будем? Будем.
Информацию о том, как выглядит противоположная ("теневая") сторона, мы знать будем? Не будем.
Ракурс повернуть (не в буквальном смысле, понятное дело) на компьютере можно? Можно.
Если мы сделаем несколько кадров с немного отличающихся ракурсов, то у нас будет достаточно информации для того, чтобы компьютер построил по этим данным картинку типа "вид сверху".

Итого: мы смотрим на снятую сбоку картинку, отрисованную компьютером так, как будто мы смотрим на нее сверху. Что было от нас заслонено рельефом, то мы, разумеется, не видим - на картинке оно находится в тени. И все это написано по ссылкам, которые я приводил.

Где логика нарушена-то?


Цитировать

1 2 3 4     След. »
 
Россия готовит две крупные космические миссии
Истребители пятого поколения отправят на разведку
Миссия на Марс: повреждения ДНК и лечение квасом
ПОПУЛЯРНЫЙ
ЛЕКТОРИЙ
МОСКВА
  МОЗГ И ПСИХИКА ЧЕЛОВЕКА  
В лекции будет рассмотрена одна из величайших тайн природы - происхождение субъективного состояния мозга: ощущений, эмоц...
22 мая
ТОП 5 ТЕМ
БЕЛКОВОЕ РАССТРОЙСТВО
Кто в ответе за всё

Из нейронов головного мозга изолирован набор белков, нарушения в работе которого приводит ...

29/12/10   4
Т-90 ПРОТИВ АБРАМСА
Довольно часто в СМИ можно встретить утверждения, о том, что Т-90 в нынешнем виде уже не м...

02/03/09   31468
НОВЫЙ КАЛАШ
Подробности

В июне прошлого года «Ижмаш» начал разработку нового автомата в инициативном порядке, н...

17/04/12   344
ПОЛЕЗНЫЙ ВРЕД
Темная сила на светлой стороне

Не все прионы одинаково вредны: показано, что в некоторых случаях они приносят зараженной ...

03/05/12   6
ОРУЖИЕ ПОБЕДЫ
От гранаты до истребителя

Бытует мнение, что Советский Союз одержал победу в Великой Отечественной войне скорее числ...

21/04/09   17114
© 2002-2011 ООО «Фэшн Пресс»,
© 2002-2011 Sanoma Independent Media.

Перепечатка и любое воспроизведение
материалов сайта возможны лишь с
письменного разрешения ООО «Фэшн Пресс».

Создание сайта «Insight-Studio»

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Фабрика шуб представляет: лучшие шубы из норки зоркий от российского производителя!
САЙТ
Обои
Опросы
Правила
Правовая информация
Контакты
RSS
РЕКЛАМА
Реклама в журнале
Реклама на сайте
Реклама в iPad
Реклама в мобильных
приложениях
ЖУРНАЛ
Архив
Подписка на журнал
Блог редакции
Письмо в редакцию
НОВЫЙ НОМЕР
Читать на сайте
в iPad
в iPhone
в Android
в Samsung bada