НАУКАОРУЖИЕТЕХНОЛОГИИАВТОМОБИЛИГАДЖЕТЫ
АРХИВБЛОГИВИДЕОЛЕКТОРИЙКОНКУРСЫАУКЦИОН ПМ  МАГАЗИН ПМ

«ТРИУМФ»: ЗРС С-400

 65  101582

В сообщениях СМИ, посвященных российской зенитно-ракетной системе С-400, то и дело проскакивает определение «не имеющий аналогов». Давайте посмотрим, в чем там дело...

Прародитель: С-25 «Беркут» украшает сегодня въезд на полигон Капустин Яр
Предшественник: пусковые шахты корабельной модификации С-300Ф на борту ракетного крейсера Северного флота Маршал Устинов
С-400 в ангаре и в походе
Пусковая установка и всевысотный обнаружитель 96Л6Е в транспортном положении
Пусковая установка – полуприцеп и тягач БАЗ-64022
Командный пункт на шасси Урал-532301
Радиолокатор подсвета цели на шасси МЗКТ-7930.
Почетный караул на церемонии вступления на боевое дежурство первого дивизиона ЗРС «Триумф» под г. Электросталь. 2007 г.

Предыстория

Специальное бюро №1, занятое исключительно разработкой зенитного ракетного оружия, было создано в СССР еще в 1948 г. С того времени ведет историю и КБ имени Расплетина, сегодня входящее в концерн ПВО «Алмаз-Антей». Именно здесь создавалась вся подобная техника в Советском Союзе, здесь продолжают работать над ней и по сей день.

Для начала в КБ была создана первая советская зенитно-ракетная система С-25 «Беркут», которая в 1955 г. вошла в систему ПВО Москвы. Она могла поражать отслеживать до 20 целей и поражать их на высотах до 35 км и дальности до 58 км.

А уже 4 года спустя на вооружение принята обновленная версия С-75 «Двина» с дальностью действия около 50 км и диапазоном высот от 0,5 до 30 км. Эта ЗРС уже была предназначена для создания дополнительных рубежей ПВО на «чувствительных» участках границы и стратегически важных объектах. Уже вскоре С-75 оправдала себя, сбив под Волгоградом американский разведывательный аэростат, а в 1960 г. именно из этой ЗРС был уничтожен самолет-разведчик U-2, пилотируемый Гэри Пауэрсом (Gary Powers). «Двина» стала самым массовым средством ПВО в мире, и самым «долгоиграющим»: она до сих пор стоит на вооружении некоторых государств.

В 1961 г. в войска поступила очередная версия – ЗРК малого радиуса действия С-125 «Печора», способный поражать различные средства воздушного нападения на предельно малых и средних высотах – до 18 км. Они применялись в локальных конфликтах рядом ближневосточных стран, где прекрасно себя зарекомендовали – а во время американского нападения на Югославию в 1999 г. именно из этого «старичка» удалось сбить бомбардировщик-невидимку F-117. Так что хотя до прямого столкновения, надеемся, дело так и не дойдет, счет у американских летчиков к нашим ПВО – особый.

Следующей же зенитно-ракетной системой с индексом «С» стала С-200, принятая на вооружение в 1967 г. Она могла работать уже на высотах от 0,3 до 40 км и существенно увеличенной дальности – до 250 км, отчего получила неофициальное прозвище «Длинная рука». «Рука» оказалась не только длинной, но и не слишком удачливой: в 2001 г. во время учений оператор украинского дивизиона С-200 потерял учебную цель; ракета отработала отраженный сигнал от пассажирского самолета, следовавшего рейсом из Тель-Авива в Новосибирск. В результате того инцидента погибло 78 человек.

На смену С-200 пришли ЗРС семейства С-300П (буква «П» здесь обозначает принадлежность к войскам ПВО; собственные варианты – соответственно, С-300В и С-300Ф получили сухопутные войска и флот), которые до сегодняшнего дня составляют основу ПВО России. Многоканальность этой ЗРС позволяет одновременно сопровождать до 6 целей, а дальность достигает 200 км. «Работать» она может по целям, летящим на сверхмалых – до 25 м – высотах. Эффективность С-300П стала прямо-таки легендарной, система стоит на вооружении десятков стран, а Китай приобрел лицензию на производство собственной версии под названием Hongqi-10 (HQ-10).

Но самой большой удачей разработчиков этого комплекса можно назвать его гибкость. Заложенный в нее потенциал для модификаций оказался столь огромен, что и сегодня они продолжают совершенствоваться. К примеру, на основе С-300П в 1997 г. создана сверхсовременная система ПВО «Фаворит» (С-300ПМУ-2), предназначенная для защиты административных, экономических и военных объектов от самолетов и ракет, включая крылатые и беспилотные средства, в том числе – и в условиях активного боевого и радиоэлектронного противодействия.

«Триумф»

Следующим поколением стала зенитно-ракетная система С-400 «Триумф» (по классификации НАТО – SA-21 Growler, то есть «Ворчун»). Считается, что она почти вдвое превосходит своего предшественника. И официально объявленная спецификация ЗРС подтверждает такую версию.

Так, почти в 2 раза повышена скорость цели, доступной для ракет С-400: самолет, управляемая бомба, ракета или БПЛА (словом, любой тип воздушной цели) может двигаться на скорости до 4,8 км/с (то есть, свыше 17 тыс. км/ч) – от ракет «Триумфа» не уйти даже гиперзвуковым ракетам. Дальность поражения цели достигает 400 км (притом, что минимальное расстояние до цели составляет всего 2 км), а высота – от 30 км до 10 м! Сравните: американский аналог – система Patriot – работает на высотах не менее 40 м.

Как и ракетный комплекс «Искандер», о котором мы подробно рассказывали в статье «“Искандер” великий», С-400 – не просто установка для запуска ракет, а целая система согласованно работающих и сложнейших систем. Все они размещаются на колесных шасси высокой проходимости, их можно транспортировать железнодорожным, водным и воздушным транспортом.

Полностью укомплектованная, действующая ЗРС включает в себя несколько тяжелых высокопроходимых грузовых платформ. Единый пункт боевого управления (55К6Е) может «обслуживать» сразу несколько пусковых установок (5П85ТЕ2), принимая данные от разных типов РЛС (92Н2Е, 96Л6Е, 91Н6Е). Есть в составе, конечно, и машины обслуживания, и другие вспомогательные компоненты. Чтобы из походного порядка развернуться в боевой, всей системе требуется не более 10 минут, а чтоб из развернутого состояния перейти к полной боевой готовности – какие-то 3 минуты.

Обнаружение целей возможно на расстоянии до 600 км, при этом одновременно С-400 способна «вести» их сотнями, автоматически определяя вид и государственную принадлежность каждой из них. Данные от РЛС передаются на командный пункт, который автоматически распределяет цели между ракетными пусковыми установками. Он может получать дополнительные команды и от вышестоящих пунктов, сопряженных с другими средствами обнаружения – это позволяет организовывать отдельные ЗРС С-400 в единую, согласованно действующую систему ПВО.

Каждый командный пункт может управляться одновременно с 8-ю ЗРК, а если учесть, что каждая из них несет до 12-ти пусковых установок, а в каждой размещаются по 4 ракеты, число их получается более чем достаточным. Все типы ракет используют так называемый «холодный вертикальный старт»: то есть, перед запуском основного маршевого двигателя они выбрасываются на высоту из контейнера, при этом склоняясь в сторону цели.

«Триумф» - единственная в мире ЗРС, оснащенная 4-мя типами ракет с разными массой, дальностью пуска и возможностями. В принципе, она способна работать и с бОльшим числом ракет, но 4 типа могут устанавливаться и использоваться параллельно. При этом система сама способна выбирать подходящую для каждого конкретного выстрела ракету. В итоге каждая такая ЗРС представляет собой эшелонированный элемент обороны: на одних дистанциях работают одни ракеты, а на других – другие; комплекс универсален.

Так, ракеты сверхбольшой (до 400 км) дальности способны уничтожать цели даже вне пределов досягаемости локаторов наведения, для чего на них установлены уникальные головки самонаведения. После набора высоты по команде такая ракета сама переходит в режим поиска – и «разбирается» с ней самостоятельно. При необходимости, ракета может переходить и в режим сверхманевренности: благодаря особой газодинамической системе на подлетном участке ракета меняет курс так резко и быстро, что перехватить ее практически нереально.

А главное – все происходит так быстро, что человек совершенно не смог бы справиться с подобной задачей. Автоматизированные системы ведут весь процесс: обнаружение, сопровождение, распознавание целей и их распределение между ЗРК, выбор типа ракет, их подготовку, пуск и наведение, и даже оценку результатов стрельбы.

На дежурство и на продажу

Разговоров о ЗРК С-400 было много, и длились они долго, – но вот реальные поставки в войска откладывались не один год. Только в последние дни апреля 2007 г. комплекс был принят на вооружение, зато дальше пошло легче: к началу августа того же года первый дивизион ЗРК «Триумф» заступил на боевое дежурство под Москвой, в Электростали. А в начале 2008 г. еще один укомплектованный С-400 дивизион ПВО появился в Ленинградской области.

Всего к 2015 г. российские военные, по плану, должны получить 23 дивизиона С-400 – на скорости 1-2 полка в год. Постепенно они должны полностью заменить предшественников С-300. Интересно, что, по некоторым сообщениям, особое подразделение войск ПВО, вооруженное этим ЗРК, может принять участие в Олимпийских играх в Сочи в 2014 г. Только не в качестве спортсменов, а для обеспечения безопасности всего мероприятия.

Понятный интерес к российскому «Триумфу» проявляют и зарубежные страны. Экспортные поставки, по словам генерального директора НПО «Алмаз» Игоря Ашурбейли, планируется начать в 2009 г., после того, как в ЗРС будут внесены модификации, учитывающие опыт эксплуатации ее российскими военными. Есть данные о том, что заинтересован в покупке этой «мечты ПВО» Китай и Турция. Возможно, входящей в НАТО Турции С-400 понадобилось, как и покупка более ранних аналогов, для отработки средств противодействия.

По некоторым сообщениям, российское руководство ведет переговоры с Объединенными Арабскими Эмиратами о создании для этой страны целой системы ПВО с использованием элементов ЗРК «Триумф». Впрочем, официального подтверждения подобным сообщениям пока не имеется.

В будущее

Между тем, российские разработчики не останавливаются – иначе в современном мире и нельзя! Уже сегодня прорабатываются вопросы о создании перспективной единой системы ПВО-ПРО 5-го поколения, которая должна включить и новую ЗРС С-500.

Уже в 2007 г. руководитель концерна «Алмаз-Антей» Владислав Меньщиков сообщил о начале возведения сразу 2 сборочных заводов для выпуска принципиально нового изделия. Впервые со времен СССР оборонное предприятие закладывается полностью заново, с использованием современных технологий. Принципиально новой должна стать и ЗРС 5-го поколения, более компактной и маневренной – и способной отражать удары даже из космоса.



Добавлено: 31.12.08
Зарегистрируйтесь сейчас и получите 100 баллов себе на счет!
А разместив ссылку на этот материал Вы получите дополнительные баллы за каждый переход по ней.
Подробнее об условиях акции читайте в правилах.

       


ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ


СПЕКТРОФОН
Будущим смартфонам

Миниатюрные спектрометры могут интегрироваться в смартфоны и открыть новую сферу полезных ...

21/05/12   9


БЕЛКИ ЖИРОВ
Управляемые растения

Ученые обнаружили и исследовали три белка, контролирующие вид и количество масел, синтезир...

21/05/12   4


ПО СВЕЖИМ СЛЕДАМ
Новый метод в арсенале следователей

Новая технология позволит судмедэкспертам обнаруживать следы выстрела на стрелке прямо на ...

18/05/12   9


НОВОСТИ КОСМОНАВТИКИ
4-17 мая 2012 г.

С Байконура к МКС отправился новый экипаж. Успешные старты в США, Китае и Французской Гвиа...

18/05/12   5

КОММЕНТАРИИ (65)
Написать комментарий:





сергей степанович
Добавлено 11.02.12 18:22
- -1 +
даже грудь становится шире от гордости за нашу страну создающую такую технику но количество этой техники в войсках просто удручает на это нельзя жалеть ни каких денег события последних лет показывают что без современной техники нашу страну быстро превратят в вассала вокруг нашей страны постоянно создаются военные обьекты понижающие нашу обороноспособность и это не просто слова а очевидные факту некоторые страны задолжавшие всему миру баснословные деньги чтобы не отдавать долги стараются запугать весь мир силой завладеть природными ресурсами других сидеть на шее этих стран а наша страна для них лакомый кусок чтоб не повто рился 41 г надо этой техники много и самого высокого качества тогда нас тоже уверяли что россия друг и тд но действительность оказалась ужасной вот и сечас нас стараются зажать снаружи и нагадить изнутри поэтому выпуск и совершенствование подобной техники должны быть на самом высоком уровне россия вперед


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
Доронин Ярослав Георгиевич
Зарегистрирован: 27.03.11
Сообщений: 5
Комментариев: 28
Рейтинг: 284.00
Баллов на счету: 284
Добавлено 27.03.11 17:49
- 0 +
Не хочу никого обижать, но ваша "скептичность" к нашей оборонной промышленности убивает. Проблема вся в финансах, а не в "электронике" итп. Наши конструкторы, ученые, инженеры не хуже других. Вспомните СССР и какую научно-техническую базу он нам оставил, несмотря на разграбление, продажу, миграцию в 90-х наших ученых на запад. А насчет продажи нашего оружия за границу - проблема финансов.


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
Алекс Астра
Зарегистрирован: 16.02.10
Сообщений: 0
Комментариев: 47
Рейтинг: 156.00
Баллов на счету: 156
Добавлено 08.03.11 23:52
- 0 +
"Так, почти в 2 раза повышена скорость цели, доступной для ракет С-400: самолет, управляемая бомба, ракета или БПЛА (словом, любой тип воздушной цели) может двигаться на скорости до 4,8 км/с (то есть, свыше 17 тыс. км/ч) – от ракет «Триумфа» не уйти даже гиперзвуковым ракетам"



Реально привожу абзац ради одного слова "даже". Ну если уже написано, что поражает объекты со скоростями до 4,8 км/с, то слово "даже" при упоминании гиперзвуковых ракет выглядит, как некий понт для малограмотных. Гиперзвуковая скорость - это полтора км/с и выше. Поэтому упоминание гиперзвуковых ракет неуместно в силу своей тавтологичности в данном контексте.



Вцелом статья ничего такая, но вот смущают меня заявленные характеристики С-400... Реально сдаётся, что руководство страны разводят на бабки...


Цитировать
Андреич
Добавлено 15.02.10 01:53
- -1 +
Все они замечательно работают при троэкратном перекрытии друг-друга девизионами.А при очаговом ПВО,Что наблюдается в данный момент,это из анегдотов войск ПВО. Что делать если на подлёте СРЭМ...?Бросай всё и беги! А Тамагавк...?Молись!


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
Alexie
Зарегистрирован: 02.02.10
Сообщений: 0
Комментариев: 1
Рейтинг: 101.00
Баллов на счету: 101
Добавлено 02.02.10 15:47
- 0 +
2 neprofessional:
В 1982 году изр. Ф16 впервые в реальном бою "вслепую" выпустил залп из 4 ракет по наводке с "летающего радара" и поразил 3 МИГ23 сирийских ВВС. И сирийских летчиков не в чем винить -другая эпоха!
Амеры работают только по такой схеме, хотя учат своих и "древнему" воздушному бою. На такую схему "заточено" все 5 поколение...
====
А вот я читал, что как раз нашим самолетам вменяется в вину слишком большая зависимость от наземных и воздушных средств обнаружения и целеуказания и плохая способность действовать самостоятельно - дескать пережиток советской концепции истребительной авиации. Где правда?


Цитировать
Николай111
Добавлено 27.04.09 21:39
- 0 +
Цель для России простая - получение прибыли от продажи.


Цитировать
Коля
Добавлено 15.04.09 17:53
- 0 +
Россия продала Колумбии 5 штук с400,какие цели и способ применения????


Цитировать
Вовагр80
Добавлено 22.02.09 00:57
- 1 +
Отставание от России от США в области авионики - увы, факт. Но это, как говорили братья Стругацкие, "Совсем другая история". (См. тему статьи)


Цитировать
neprofessional
Добавлено 18.02.09 10:16
- 0 +
2 Серый Чел:
Ну почитайте про F-104. "алюминиевый гроб". Несколько цифр...
====
Вы правы. Конечно, не все модели "замечательные". Бывали-с и гробы...
Я имел в виду массовые распространенные модели. И многое зависит от правильного обучения пилотов. Например европейцы (в т/ч опытные летчики) угробили в учебных полетах массу Ф16, т.к. он требовал особых навыков пилотирования, не похожих ни на какой другой самолет.
"Коробки" российских самолетов хорошие,приборы "попадаются" хорошие , но минимум 20 летнее (с советских времен!)хроническое отставание
в "базовой" электронике не дает "выровнять линию" с амерами.


Цитировать
neprofessional
Добавлено 18.02.09 09:34
- 1 +
2 Серый Чел:
Мы про самолеты или про пилотов? :) А то хваленые американские ассы продули нашим МиГам и Сушкам в учебных боях - факт то общеизвестный. Несмотря на свой налет и прочее.
====
Так я и знал, что обидятся за пилотов... В России есть первоклассные ассы, которые могут утереть нос амерам
в учебных (и неучебных) боях. Но: 1. Хорошо, если их наберется 20 человек ( из "Стрижей", плюс 40 летние "зубры" -летчики-испытатели. 2. При условии, что воздушные бои -это "собачьи" схватки (высший пилотаж,
заходы в хвост и т.д.)
Их время ПРОШЛО, как прошло время героев-гусаров с саблями. Сегодня воздушный бой: компьютерная "игра"с настоящими самолетиками. Стреляют с "запредельных" дистанций ( 30 км и больше), не видя противника не только
визуально, но часто и на радаре своего СОБСТВЕННОГО аэроплана. Наводят летающие командные пункты или спутники, сведенные в единую сеть.
В 1982 году изр. Ф16 впервые в реальном бою "вслепую" выпустил залп из 4 ракет по наводке с "летающего радара" и поразил 3 МИГ23 сирийских ВВС. И сирийских летчиков не в чем винить -другая эпоха!
Амеры работают только по такой схеме, хотя учат своих и "древнему" воздушному бою. На такую схему "заточено" все 5 поколение...



Цитировать
Вовагр80
Добавлено 18.02.09 01:29
- 0 +
2 Серый Чел и nepropessional:
На вопрос: «кто кого?» пытаются ответить и без реальных боёв. Мы вот, например . Шутка. Если взять пару: «Триумф» – F22, то тут, по уму, делается примерно так.
Допустим, играем мы со стороны «Триумфа». Тогда нам нужно разузнать как можно больше о «Рапторе» - диаграмму рассеяния (зависимость ЭПР от угла падения луча), скорости, высоты, манёвренность, вооружение. (Всё секретно. Дело разведки и тому подобных структур. Что не добыли - прикидываем сами.) Данные вводим в свежеразработанную нами же модель. Из диаграммы рассеяния определяем рубежи обнаружения – то есть зависимость вероятности обнаружения от высоты и дальности. Зная параметры системы наведения и ракеты, определяем рубежи перехвата (определение аналогично рубежу обнаружения) – маневрирующей и неманеврирующей цели (манёвренность знаем). Смотрим на вооружение противника – а какие у него рубежи поражения (тоже аналогичное определение, но атакуем с другой стороны)? На основании сравнения делаем вывод о вероятности перехвата/неперехвата цели, ну, и наоборот. А ещё бывают помехи – пассивные и активные, метеоусловия. Ещё противник, бывает, нападает группой, а нас, бывает, ещё кто-то прикрывает. На эти случаи тоже считаются вероятности.
В конце концов, получается эдакий талмуд в несколько томов под названием «Отчёт по НИР …». «Лебедь, рак и щука», допустим. (Часто идиотские названия НИРам дают. Вот «Осёл29» как вам? Был такой).
Вот как раз в отчёте и содержится корректный ответ на вопрос «Кто кого?».
Кстати, для проверки выводов НИРа неплохо затеять небольшую войну где-нибудь в третьей стране. Модели уточнять по ходу военных действий.
Лично я на тему «Триумф vs Раптор» я таких отчётов не видел, знаю про системы немного, поэтому выводы предоставить не могу. Там, в начале дискуссии, я привёл некоторые простые сведения, ну это так - для прояснения предмета обсуждения.



Цитировать
Вовагр80
Добавлено 18.02.09 00:34
- 0 +
neprofessional:
Я где-то читал, что китайцы помогли югославской ПВО: разместили какие-то пассивные датчики на огромной площади по которым косвенно "вычисляли" Ф117.
=====
neprofessional, ваш источник угадал одну из перспективных идей в области средств ПВО, называемую: «Распределённая система обнаружения воздушных целей». Суть её в том, что разные средства слежения за пространством (пассивные и активные), объединенные в единую сеть, поставляют данные в вычислительный центр, который, обрабатывая их, выстраивает информацию о воздушной обстановке. Отмечаю: что в центр идут не координаты объектов (как в существующих системах), а именно необработанный сигнал. Распределённые системы должны иметь рекордную чувствительность и живучесть, но сейчас это – не более чем перспективная идея. Над ней работают по всему миру, но появятся такие системы (если появятся) лет через 5-10. Трудностей масса, в первую очередь - в области алгоритмов сбора и обработки данных.



Цитировать
Серый Чел
Добавлено 17.02.09 23:01
- 2 +
2 nepropessional
"Если бы Россия умела делать такие бомбы" - так есть подобные. Только "умное" оружие дорогое. Дешевле же солдатиков пустить. Ну заодно и от старых запасов склады почистить. Увы, реалии жизни.
С-400 конечно же испытывали. По различным целям. Но естественно его испытывали на отечественных системах. Ибо нельзя вот так взять у США парочку F-22 с вооружением и провести тренировки.
Собственно раздувают характеристики как С-400, так и F-22. Это все понятно и ясно.
"Самолеты у амеров действительно замечательные: они налетывают (практически!) примерно в 10 раз больше часов, чем российские (особенно морская авиация), и количество аварий (в процентах по отношению часов в воздухе) очень низкое."
ээээ. Мы про самолеты или про пилотов? :) А то хваленые американские ассы продули нашим МиГам и Сушкам в учебных боях - факт то общеизвестный. Несмотря на свой налет и прочее.
Ни кто конечно не отрицает, что малый налет - это плохо. И что наши явно мало налетывают. Тут спору нет.
А по поводу аварий. Ну почитайте про F-104. "алюминиевый гроб". Несколько цифр. Всего за 20 лет серийного производства было построено 2615 экземпляров F-104. Свыше 600 из них (полная статистика до сих пор не опубликована) разбилось в авариях и катастрофах. Ни одна из войн последних десятилетий, за исключением разве что вьетнамской, не приводила к таким потерям в авиации.
Да и у современных тоже проблем хватает.


Цитировать
vaneza.
Добавлено 17.02.09 19:44
- 0 +
2 nepropessional
т.к. он (С400) может сбивать любые воздушные цели, в том числе бомбы, ракеты и другие боеприпасы.
====
Во-во! Все эти чудеса было бы любопытно проверить на каком-нибудь международном полигоне и в присутствие наблюдателей.

====================
То, что С-400 может сбивать бомбы и ракеты-информация теоретическая.
Без реальных испытаний не обойтись, но скорее всего, они будут проводиться на закрытом полигоне и без наблюдателей, потому что С-400 пока считается "секретной".


Цитировать
neprofessional
Добавлено 17.02.09 15:21
- 0 +
2 VladDn:
выдвигали требования о прекращении использования с-300 как негуманного оружия?
====
Прикололись, я полагаю. :))
Самолеты у амеров действительно замечательные: они налетывают (практически!) примерно в 10 раз больше часов, чем российские (особенно морская авиация), и количество аварий (в процентах по отношению часов в воздухе) очень низкое.
Ресурс их двигателей огромен и авионика самая продвинутая в мире (это признают с неохотой и конкуренты-европейцы).
С300 -эффективная дальнобойная зенитная ракета, и представляет серьезнейшую угрозу для самолетов 4 поколения.
Недавно израильтяне отрабатывали вместе с греками "массированный налет " (около 100 изр. Ф15 и Ф16 ) на береговые позиции греков (установки С300 ). ОБЕ СТОРОНЫ остались очень довольны :))) : Греки не ждали чего-то "сбить", а израильтяне не ждали чего-то "уничтожить".



Цитировать
VladDn
Добавлено 16.02.09 19:12
- 0 +
2neprofessional
Скажите дружище, если у амеров такие замечательные самолеты, то почему они выдвигали требования о прекращении использования с-300 как негуманного оружия?


Цитировать
neprofessional
Добавлено 16.02.09 18:36
- 0 +
2 vaneza
т.к. он (С400) может сбивать любые воздушные цели, в том числе бомбы, ракеты и другие боеприпасы.
====
Во-во! Все эти чудеса было бы любопытно проверить на каком-нибудь международном полигоне и в присутствие наблюдателей. А то в далекие советские времена случались конфузы: бывало, ракета сходила
с траектории и "самоуничтожалась" в самом начале полета, а через некоторое время с далекой "точки" бодро рапортавали: "мол, попала точно в заданный квадрат!"
И за пару бутылок армянского коньяка военпред все подмахивал, как надо.
Поэтому я и не уверен, что С400 вообще "увидит" Ф22, (если увидит, может, и собьет!), не уверен и в "сбивание бомб, ракет и другие боеприпасов".



Цитировать
vaneza.
Добавлено 15.02.09 14:53
- 1 +
Скорее всего, F-22 будет сбит установкой С-400, т.к. может С-400 и будет замечен самолетом раньше, чем самолет наземным радаром, но радиус действия системы С-400 ощутимо больше, чем радиус действия оружия класса воздух-земля, а значит, самолет будет сбит раньше, чем успеет подлететь к установке на расстояние, достаточное для стрельбы по радару ПВО. И даже если самолет сможет выпустить ракету или сбросить бомбу, С-400 уничтожит ее в воздухе, т.к. он может сбивать любые воздушные цели, в том числе бомбы, ракеты и другие боеприпасы.


Цитировать
neprofessional
Добавлено 15.02.09 09:34
- 0 +
2 Серый Чел:
В состав вооружения F/A-22 уже решено ввести корректируемые авиабомбы нового поколения, снабженные системой инерциально-спутникового наведения. Для "стелсов" был предложен специальный малогабаритный вариант КАБ JDAM, умещающийся в грузоотсеке и не увеличивающий радиолокационную заметность самолета.
Но это как По-2 от безысходности сделали ночным бомбардиром :)
======
Если бы Россия умела делать такие бомбы, как Вы описали, возможно, военную базу в Гори не пришлось бы бомбить 3 дня с нулевым результатом (ни одного попадания бомбы). Уж спасибо танкистам, захватили по старинке...
Всем бы такую "безысходность", как у амеров, не жизнь бы была у росс. военных,а малина :))).
А в целом, спасибо Вам за интересные дополнения по Ф22.
Этот "кукурузник", кстати ставят на конвеер, в отличие от нарисованных на ватмане "МФИ, С-37 и др". Вот бы "стравить" Ф22 с С400 на каком-нибудь учебном полигоне. Кто кого поборет? :)))



Цитировать
Вовагр80
Добавлено 14.02.09 23:03
- 0 +
Vaneza
«Возможно, и не промах. Военные некоторых стран программируют ракеты для учений так, чтобы они не попадали в цель, а пролетали в нескольких метрах от мишени.»
----
Нет, хотели именно сбить. Если угодно, расскажу сюжет в деталях. Радиокомандная система наведения ракеты, используемая, в частности, на ПЗРК «Панцирь», не даёт точности, достаточной для прямого попадания. Поэтому ракету снабжают осколочной боевой частью, которая обеспечивает зону поражения в несколько раз больше промаха. Причём для поражения цели необходимо взорвать боеголовку на строго определённом расстоянии (У С-75 это расстояние составляет 300 метров, для «Панциря» - 30 метров). В боеголовке есть радиодальномер, который с сантиметровой точностью меряет расстояние до цели и в определённый момент даёт команду на подрыв. В описанном мною случае что-то там тормознуло, и боевая часть взорвалась уже за мишенью. Попали по координатам, не попали по времени. Что ж, испытания – на то и испытания, чтобы выявлять недостатки.
К слову можно добавить, что применение активных радиолокационных головок самонаведения привело к тому, что стало возможным прямое попадание в летательный аппарат. При этом уже и взрывчатое вещество не нужно - если в самолёт врезается сотня килограмм со скоростью порядка 2000 м/с, то он и так разваливается. Такие ракеты называются кинетическими перехватчиками. Американская SM-3 из их разряда. У С-400 тоже одна из применяемых ракет – кинетический перехватчик.



Цитировать

1 2 3 4     След. »
 
Россия готовит две крупные космические миссии
Истребители пятого поколения отправят на разведку
Миссия на Марс: повреждения ДНК и лечение квасом
ПОПУЛЯРНЫЙ
ЛЕКТОРИЙ
МОСКВА
  МОЗГ И ПСИХИКА ЧЕЛОВЕКА  
В лекции будет рассмотрена одна из величайших тайн природы - происхождение субъективного состояния мозга: ощущений, эмоц...
22 мая
Прогноз погоды в Калевале на неделю
ТОП 5 ТЕМ
БЕЛКОВОЕ РАССТРОЙСТВО
Кто в ответе за всё

Из нейронов головного мозга изолирован набор белков, нарушения в работе которого приводит ...

29/12/10   4
Т-90 ПРОТИВ АБРАМСА
Довольно часто в СМИ можно встретить утверждения, о том, что Т-90 в нынешнем виде уже не м...

02/03/09   31468
НОВЫЙ КАЛАШ
Подробности

В июне прошлого года «Ижмаш» начал разработку нового автомата в инициативном порядке, н...

17/04/12   344
ПОЛЕЗНЫЙ ВРЕД
Темная сила на светлой стороне

Не все прионы одинаково вредны: показано, что в некоторых случаях они приносят зараженной ...

03/05/12   6
ОРУЖИЕ ПОБЕДЫ
От гранаты до истребителя

Бытует мнение, что Советский Союз одержал победу в Великой Отечественной войне скорее числ...

21/04/09   17114
© 2002-2011 ООО «Фэшн Пресс»,
© 2002-2011 Sanoma Independent Media.

Перепечатка и любое воспроизведение
материалов сайта возможны лишь с
письменного разрешения ООО «Фэшн Пресс».

Создание сайта «Insight-Studio»

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Фабрика шуб представляет: лучшие шубы из норки «триумф»: от российского производителя!
САЙТ
Обои
Опросы
Правила
Правовая информация
Контакты
RSS
РЕКЛАМА
Реклама в журнале
Реклама на сайте
Реклама в iPad
Реклама в мобильных
приложениях
ЖУРНАЛ
Архив
Подписка на журнал
Блог редакции
Письмо в редакцию
НОВЫЙ НОМЕР
Читать на сайте
в iPad
в iPhone
в Android
в Samsung bada