|
НА ГЛАВНУЮ
/ ОРУЖИЕ
/ КОМУ НУЖНО ТАКОЕ ОРУЖИЕ?: ХОЧЕШЬ МИРА – ГОТОВЬСЯ К ВОЙНЕ. К КАКОЙ – НЕПОНЯТНО
|
 |
 |
КОМУ НУЖНО ТАКОЕ ОРУЖИЕ?: ХОЧЕШЬ МИРА – ГОТОВЬСЯ К ВОЙНЕ. К КАКОЙ – НЕПОНЯТНО |
|
В ближайшее время Пентагон планирует развернуть целое семейство новейших экзотических систем вооружения. Скептики утверждают, что львиная доля этих дорогостоящих игрушек ориентирована на ведение не той войны, которая может на самом деле произойти.
 |
F-35 Joint Strike Fighter
Назначение: малозаметный ударный истребитель. Ключевая особенность: чувствительные датчики первыми способны засечь радар противника. Стоимость: $256 млрд. (на протяжении 30 лет). Ввод в строй: 2012 год. Антитеррористические операции: замена устаревшей ударной авиации и самолетов воздушной поддержки. Большая война: подавление систем ПВО.
|
 |
Littoral Combat Ship
Назначение: быстрый и гибкий боевой корабль для действий на мелководье. Ключевая особенность: быстросборные модули для подводной диверсионной деятельности, очистки акватории от мин и боя на море. Стоимость: $22 млрд. (на протяжении 12 лет). Ввод в строй: 2007 год. Антитеррористические операции: преследование партизан, действующих на море в береговой зоне. Большая война: охота на китайские дизель-электрические подводные лодки.
|
 |
У этих кораблей нет гигантских суперпушек, но для борьбы с терроризмом они, без сомнения, будут полезнее сверхдорогих эсминцев.
|
 |
F-22 Raptor
Назначение: истребитель следующего поколения. Ключевая особенность: высокая маневренность, сверхзвуковая крейсерская скорость (1,5 маха). Стоимость: $61,3 млрд. (на протяжении 23 лет). Ввод в строй: 2006 год. Антитеррористические операции: сверхзвуковой постановщик помех. Большая война: борьба с китайскими МИГами последних моделей.
|
 |
Самолет F22 Raptor по «невидимости» превосходит F35 JSF, который для радаров не более заметен, чем металлический шар размером с мячик для пинг-понга.
|
 |
Future Combat Systems (Боевые системы будущего)
Назначение: крупные армейские операции. Ключевая особенность: сеть беспроводной связи между пехотой, артиллерией, санитарными подразделениями и роботами. Стоимость: $161,4 млрд. (на протяжении 20 лет). Ввод в строй: 2010 год. Антитеррористические операции: роботы для обнаружения мятежников, лучшая связь между подразделениями. Большая война: более мощные пушки, более скоростные танки, система, способная подавить и смести с лица земли вражеские армии.
|
 |
Беспилотный летательный аппарат – один из элементов снаряжения солдата современной армии. Эта радиоуправляемая модель для разведки и поиска целей запускается с рук и способна провисеть в воздухе целый час. Такой аппарат должен умещаться в рюкзаке солдата.
|
 |
DD(X) Destroyer (эсминец)
Назначение: малозаметный боевой корабль водоизмещением 14 000 тонн. Ключевая особенность: малозаметный для радаров противника корпус, дальнобойные пушки со спутниковым наведением. Стоимость: $34 млрд. (на протяжении 17 лет). Ввод в строй: 2013 год. Антитеррористические операции: высадка «морских котиков», подавление мятежников с расстояния до 180 км от берега. Большая война: прикрытие для морской пехоты, штурмующей побережье.
|
 |
Использовать DD(X) для борьбы с террористами – все равно что давить муравьев суперсовременным танком.
|
|
|
Удар будет нанесен без промедления и станет роковым. DD(X), эсминец американского флота, способен меньше чем за минуту выпустить 20 артснарядов. На подлете к земле на скорости 1330 км/ч эти снаряды со спутниковым наведением изменят свои траектории, и все стокилограммовые фугасы в один и тот же момент грохнутся на землю, превратив все вокруг в мусор и пыль. Если эта огневая мощь покажется недостаточной, эсминец имеет в запасе еще 580 боеприпасов, а также 80 ракет «Томагавк». После завершения удара корабль просто исчезнет. На экранах радаров корпус малозаметного эсминца DD(X) — корабля водоизмещением 14 000 т — будет выглядеть всего лишь как один из рыбацких ботиков, забросивших в море свои сети.
Главная военная цель США уже определена. «Наша страна втянута в глобальную войну с террором, который угрожает безопасности каждого американца», — заявил Джордж Буш. «На пути к цели мы используем всю нашу национальную мощь». Бороться за победу придется не одно десятилетие. Буш сравнивает эту войну с полувековым противостоянием советскому коммунизму. Пентагон присвоил этой кампании имя — «Долгая война». В таком контексте Иран и Афганистан выглядят лишь первыми шагами на этом пути. Из этого можно было бы сделать вывод, что 70-миллиардный годовой бюджет Пентагона, который должен расходоваться на разработку новых систем вооружения, будет целевым порядком направлен на победу в войне с террористами. Однако если вглядеться в тот арсенал, который создается сейчас Пентагоном, в голову приходят совсем другие выводы. Возьмем хотя бы эсминец DD(X). Если послушать критиков, то использование его в борьбе с террористами будет напоминать попытку давить муравьев 18-колесным тягачом.
Внутри оборонного ведомства есть свои конкуренты идее «долгой войны». Для многих реальной угрозой кажется поднимающий голову Китай. А ведь для его сдерживания требуются совсем иные средства, чем для разгрома «Аль-Каиды» — тут больше подходит оружие, создававшееся в эпоху «холодной войны». Около $10 млрд. в год уходит на системы перехвата баллистических ракет, которые изначально создавались для противостояния советским ракетам стратегического назначения.
$9 млрд. — на штурмовики-истребители нового поколения, созданные для противостояния МиГам. $3,3 млрд. — на новые танки и боевые машины, $1 млрд. — на модернизацию ядерной ракеты Trident II и $2 млрд. — на новый стратегический бомбардировщик.
Конечно же, новая стратегическая линия не обходит вниманием тех, кто будет воевать на «долгой войне». Предполагается увеличить число спецподразделений и роботизированных боевых машин. Большая часть одобренной к производству военной техники лишь косвенно связана с террористической угрозой. Это и не удивительно. Чем масштабнее новая система вооружений, тем больше у нее сторонников и тем труднее остановить ее развертывание.
Все это военное снаряжение безумно дорого — так, эсминцы DD(X) при серии в 7 штук обойдутся по $4,7 млрд. за каждый. Из этого следует, что программа «долгая война» и программа противостояния Китаю должны базироваться на одном и том же вооружении. Критики такой линии говорят, что распыление сил не позволит стране эффективно действовать в «долгой войне». Военный комментатор New York Post Ральф Питерс пишет: «Сейчас, когда на армию и морскую пехоту легло тягчайшее бремя защиты нашей национальной безопасности, Пентагон предлагает сократить число солдат и вместо этого накупить дорогих высокотехнологичных игрушек, которым трудно найти применение».
Владычица морей
Создавая любой элемент военного снаряжения, вы включаетесь в азартную игру — пытаетесь предугадать, какой будет война в весьма отдаленном будущем. Военные кораблестроители принимают на свою совесть тяжелое бремя — ведь им нужно вглядываться в самые отдаленные перспективы. Только одна разработка конструкции для корабля класса линкора может потребовать десять лет, а будучи спущены на воду, такие корабли должны плавать по полвека. Главная функция военно-морского флота — борьба за господство над голубыми водами бескрайнего открытого океана — исчезла вместе с исчезновением СССР. Сегодня американские корабли готовятся к войне на литорали, в прибрежных водах. Нет согласия только в одном — чьи это будут прибрежные воды? И что им там делать? Может быть, громить партизанские гавани, выполняя отдельные этапы кампании по борьбе с террором. А может, это будут серьезные боевые действия у берегов Китая или Ирана. Для капитана Джеймса Сайринга, руководящего разработкой проекта DD(X), цель состоит в том, чтобы построить многофункциональный эсминец, способный выполнять на море почти любые операции. Двухдиапазонная радарная система эсминца будет в 15 раз эффективнее, чем нынешние, а электродвигатели помогут двигаться достаточно тихо, оставаясь незамеченным для подводного флота противника.
Контр-адмирал Чарльз Хамильтон, начальник Сайринга, указывает на почти незаметную консоль, торчащую на срезе кормы эсминца. Эта консоль с небольшим слипом сделана для того, чтобы «морским котикам» было удобно соскальзывать в воду. Далее они должны незаметно пробираться на территорию противника и корректировать прецизионные огневые удары из главного калибра эсминца. Точность стрельбы пушек такова, что корректировщики, заняв один из домов на территории противника, могут вызывать огонь на соседние дома, а после залпа менять укрытие. «Мы обдумывали сценарий, по которому развивались события в Могадишо, — говорит Сайринг, — DD(X) рассчитывается на то, чтобы в подобной ситуации вокруг ′наших′ можно было создать непроницаемое кольцо огня».
Однако консультант при Пентагоне Томас Барнет рассматривает этот эсминец как пережиток эпохи «холодной войны». «Зачем, — спрашивает он, — впихивать все возможности в один огромный дорогостоящий проект? ′Морских котиков′ можно сбрасывать с кораблей втрое меньшего размера и в 500 раз более дешевых».
Сегодня террористов можно считать серьезной угрозой. Но через 15 лет, а такой срок потребуется для разработки и строительства эсминца, «долгая война» может уже и закончиться. «Если мы все свое внимание направим на GWOT, — Хамильтон использует принятую у военных аббревиатуру для обозначения «глобальной войны с террористами», — наш быстро развивающийся сосед тем временем может вырастить свои националистические амбиции». В уже упомянутом стратегическом отчете говорится, что Китай располагает «огромным потенциалом для военного противостояния Соединенным Штатам». В инструктивной документации для военно-морского флота указывается, как далеко может забраться DD(X) в Желтое море — прямо до прибрежного мелководья на восточном побережье Китая.
Модульная модель
Стоит выйти из конференц-зала Сайринга с его материалами по эсминцу DD(X) и пересечь коридор — перед вами откроется другой взгляд на мир. Капитан Дон Бэбкок управляет разработкой целого семейства новых морских судов LCS («литоральные боевые корабли»). На них нет гигантских суперпушек геополитического масштаба, но для реальной борьбы с террористами они наверняка окажутся кстати.
Их скорость (80 км/ч) примерно на 50% выше, чем у DD(X), они хорошо замаскированы, специальные ворота на уровне ватерлинии делают сброс за борт диверсантов типа «морских котиков» легкой и безопасной работой. И наконец, каждый из них со всей начинкой стоит по $400 млн., что в десять раз дешевле, чем новый эсминец. Военно-морской флот может наклепать десятки подобных суденышек и пустить их по всем уголкам океана. Это будет быстрый и оперативный ответ на столь же мобильную угрозу. В течение примерно десятилетия военные хотят получить 55 таких 3000-тонных кораблей — это составит около 1/6 от всей численности ВМФ.
В отличие от DD(X), LCS не собираются нацеливать на тысячи различных операций. Каждый корабль будет заниматься конкретным делом — охотой за подводными лодками, снятием минных заграждений или боями с одиночными противниками. Каждый LCS изначально вступает в строй с командой в 40 человек и базовым комплектом вооружения, включающим 57-мм пушку и систему перехвата ракет. Затем судно доукомплектовывается под конкретную задачу. Для этого используются «целевые модули» — стандартные 12-метровые грузовые контейнеры. В них и сонары для охоты на подводные лодки, и беспилотные вертолеты для боевых действий на поверхности океана, и роботы для обезвреживания мин. Если эсминец DD(X) можно сравнить со швейцарским армейским перочинным ножичком с множеством различных лезвий (правда, весом — 14 000 т), то для LCS больше подходит сравнение с электродрелью, на которой можно закрепить множество различных насадок. Как говорит Бабкок, «пришло время радикально изменить курс».
Те, кто принимает решения наверху, тоже согласны с назревшими переменами. Правда, очертания базовой модели LCS остаются пока расплывчатыми: до сих пор не решено, что лучше — мускулистый скоростной катер или 125-метровый тримаран.
В любом случае никто уже и не думает отказываться от самой идеи корабля будущего, который можно перестроить по ходу возникновения новых задач. Если банды террористов начнут активнее осваивать морские просторы, такой корабль получит больше пушек и, скажем, помещение для пленных. Если реальной станет угроза со стороны китайских дизель-электрических подлодок, тогда LCS будут быстро переоборудованы для ведения войны в глубинах океана.
Превосходство в воздухе
Программа JSF (штурмовики-истребители Joint Strike Fighter) — полная противоположность той стратегии, из которой исходили при разработке концепции LCS. Вместо того чтобы создавать специализированное вооружение под каждую конкретную угрозу, Пентагон надеется одним-единственным истребителем удовлетворить все запросы тактической авиации на десятилетия вперед. При этом имеются в виду даже боевые действия «долгой войны». Однако использование истребителей для бомбардировки партизанских баз имеет смысл только в том случае, если цена самолета невысока, а их количество достаточно велико. Посылать одномоторный JSF стоимостью $60 млн. на подавление всего лишь одного китайского радара представляется неоправданным разбазариванием средств. Что уж говорить об использовании двухмоторного самолета стоимостью $250 млн. для подавления радиосвязи диверсанта с самодельной миной, закопанной где-то у дороги? Тем более что смонтированные на «Хаммерах» системы глушения радиосигналов стоят $10 000 и вполне справляются со своей задачей. При этом упомянутые функции радиоподавления остаются одним из главных аргументов компании Lockheed в пользу серийного производства самолетов F-22 Raptor. За поставки этих аппаратов в ВВС компания имеет по $4 млрд. каждый год. Этот самолет создавался для боев с советскими МиГами, и вот уже 15 лет он ищет себе достойное занятие. Генерал-майор в отставке Том Уилкерсон, когда-то летавший на F/A-18, полагает, что самолеты Raptor и JSF — явный перегиб: «Зачем начинать строительство с нуля, — спрашивает он, — если истребители типа F/A-16, снабженные новой электроникой, вполне хороши? Новым самолетам будет просто не с кем сражаться».
Оружие будущего
На полях сражений «долгой войны» работа солдат и моряков обходится все дороже. Стоимость снаряжения в расчете на одного американского солдата взлетела с $2000 во время вьетнамской войны до $25 000 сегодня. Армейская программа разработки пехотного оружия, пожирающая ежегодно по $3,3 млрд. — так называемая Система будущих боев (Future Combat System, FCS) — предлагает кучу полезных вещей для бойцов «долгой войны». Здесь и новейшие приборы ночного видения, и усовершенствованные бронежилеты, и роботизированные «мулы» для перевозки снаряжения, и датчики, которые можно оставлять на местности, чтобы они дни напролет подглядывали за врагом и по радиосети отсылали сообщения «своим».
Самым дорогостоящим элементом программы FCS остается модернизация нынешнего парка тяжелой техники — танков, гаубиц и других боевых машин, которые обычно не используются в боях с мятежниками. В то же самое время проектирование «Хаммера» нового поколения застряло где-то на начальных этапах, до поля боя так и не дошла новая серия радиопередатчиков, а разработка новой боевой униформы отстает от графика на несколько лет. В течение 20-летней отработки программы FCS затраты на нее были раздуты из планировавшихся $93 млрд. до нынешних $161 млрд. Большая часть сверхплановых затрат была выделена на те системы вооружений, которые меньше всего применимы в войне с терроризмом.
Победа в последней войне
Сразу после 11 сентября исчезли почти все разногласия касательно того, какое военное снаряжение нужно США. Конгресс не пытался экономить на оборонных программах. Однако запас денег не бесконечен, и завтрашние грандиозные планы военного строительства могут подорвать сегодняшние возможности в борьбе с терроризмом.
В стратегических планах американского военного ведомства объявлено, что в ближайшие пять лет подразделения спецназа получат еще 14 000 бойцов. В то же время общая планируемая численность сухопутной армии урезается на 30 000. В частности, это делается для того, чтобы сохранить средства на выполнение программы FCS. Из ВВС будет уволено 40 000 человек, так что высвободится еще больше денег на новые истребители.
Все эти пункты, по мнению консультанта при Пентагоне Барнета, — полная чушь, особенно сейчас, когда президент США и министр обороны продолжают говорить о переориентации армии на глобальную войну с террором. Пока не будет принято однозначное политическое решение, что одна из угроз имеет абсолютный приоритет над остальными, американцы будут пускать на ветер тысячи жизней и десятки миллиардов долларов. «Пора уже подстраиваться под тот новый мир, в котором мы сейчас живем, — говорит Барнет, — и мы это уже делаем, как на уровне доктрины, так и на практике. Только у идеи закупок самых громоздких систем вооружений находится слишком уж много сторонников — тех, кто пытается возродить устаревшие представления о войне».
Май 2006
Автор: Ноа Шахтман
|
|
|
|
|
|
|
Инвестиции в солдат
Постоянный автор Popular Mechanics Бинг Уэст издавна выступает в поддержку американских солдат и моряков, подчас критикуя решения, принимаемые Пентагоном. По его мнению, концепция военных расходов должна быть пересмотрена.
Американский способ ведения войны всегда состоял во фронтальном наступлении в воздухе, на море и на суше, вынуждающем противника вступить в решающее сражение. В 2003 году американские военные быстро переместились из Кувейта в Багдад. Тем не менее прошло три года (когда-то этого срока хватило для победы над объединенными армиями Гитлера, Муссолини и Тодзе), а ослабленный Ирак все еще лихорадит. Почему? Противник научился избегать решающих сражений. Многим из солдат и моряков приходится возвращаться в Ирак по третьему разу. В бюджете военных расходов особое внимание нужно уделить такой технике, которая способна «умножать силу» войск. Настоять на этом будет непросто. Бюджет готовится комиссиями, в которых представлены государственные службы и гражданские агентства. В результате в нем преобладают крупные заказы, поддержанные всей мощью политической власти — лоббистами, корпоративными спонсорами и субподрядчиками по всем 50 штатам. А наземным войскам больше всего нужны не грандиозные военные механизмы, а маленькие и сравнительно недорогие дельные вещи. Приведу список крайне необходимого для армии снаряжения.
Поддержка с воздуха. Наземным войскам следует предоставить возможность вызова в любой момент поддержки с воздуха. Авиационная поддержка должна быть стремительной, точной и эффективной. Самолетов у нас достаточно — все дело в том, чтобы каждое независимое наземное подразделение имело оборудование и квалификацию, необходимые для вызова штурмовиков.
Бронежилеты. Десятикилограммовый бронежилет добавляет свой вес ко всему остальному снаряжению и оружию, который солдат тащит на себе. Это означает, что в обычной перестрелке пеший боец нагружен не менее чем 25 килограммами выкладки. Пентагон должен уделить особое внимание сокращению веса бронежилета.
Видеть сквозь стены. В ноябре 2004 года во время боев в Фалудже сотни стычек происходили внутри бетонных зданий, поскольку морские пехотинцы не могли просканировать здания снаружи. Это слабое место разведки, и о нем нужно позаботиться, поскольку боевые действия все чаще ведутся в городских условиях.
Новый «Хаммер». Сама конструкция этой рабочей лошадки пехотинца делает ее беззащитной перед непрерывно совершенствующимися подрывными устройствами. Не помогает даже наружная броня. Комиссия, специально созданная при Пентагоне, планирует выпуск машины нового поколения, которая должна перебрасывать войска и снаряжение вблизи линии фронта и непосредственно на поле боя. Машина получится дорогой, но все равно ее цену не сравнить, скажем, с самолетом F-22 Raptor. Следует учесть и то, сколько американских солдат будет спасено с помощью нового «Хаммера».
|
|
Зарегистрируйтесь сейчас и получите 100 баллов себе на счет!
А разместив ссылку на этот материал Вы получите дополнительные баллы за каждый переход по ней.
Подробнее об условиях акции читайте в правилах.
|
|
| ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ |
|
|
|
ReadMe
1 2 След. »
|
|
|
|
МАГАЗИН ПМ
4
