НАУКАОРУЖИЕТЕХНОЛОГИИАВТОМОБИЛИГАДЖЕТЫ
АРХИВБЛОГИВИДЕОЛЕКТОРИЙКОНКУРСЫАУКЦИОН ПМ  МАГАЗИН ПМ

УБИЙЦА АВИАНОСЦЕВ: ТРАГИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ «СОТКИ» Т-4

 2831  2052554

На всем протяжении послевоенной истории СССР непрерывно пытался найти дешевое «противоядие» для борьбы с королями океанов – американскими атомными авианосцами. Советские «асимметричные» решения предусматривали то подводные лодки со сверхскоростными ракетными торпедами или крылатыми ракетами, то атомные ракетные крейсеры с гиперзвуковыми противокорабельными ракетами, то сверхзвуковые бомбардировщики с интеллектуальными ракетами.



Схема «Сотки»
Носовой обтекатель
Ракетоносец ТУ-160
Самый дорогой советский самолет – многорежимный стратегический ракетоносец Ту-160. Созданный в первую очередь для прорыва системы ПВО США, со своей задачей он не справился
Единственный летный экземпляр Т-4, самолет «101», в 1975 году был направлен на вечную стоянку в Музей ВВС в Монино. Фрагменты самолета «102» экспонировались в ангаре Московского авиационного института (МАИ), но впоследствии были разрезаны на металлолом. Та же судьба постигла и частично собранный самолет «103»
К концу 1950-х стало понятно, что СССР не может адекватно противостоять США ни по стратегической авиации, ни в области военно-морского флота. Частично это можно было компенсировать развертыванием межконтинентальных баллистических ракет, чем, собственно, и занялся Советский Союз. Однако примерно в это же время на вооружение США начали поступать первые атомные подводные ракетоносцы, способные поражать цели на дальности до 2200 км. Эффективно бороться с ними СССР был не в состоянии – места патрулирования подлодок сверху прикрывали американские авианосцы. Пробить оборону авианосного соединения советский ВМФ не мог ни с воздуха, ни с воды, ни из-под воды. Единственным способом уничтожить американский авианосец было применение по нему сверхскоростной ракеты со специальной боевой частью, иначе говоря, ядерным зарядом. Только вот попасть в авианосец баллистическая ракета не могла – цель не стояла на месте. Существующие же самолеты, корабли и подводные лодки были не способны не то что приблизиться на расстояние выстрела, но даже обнаружить цель. Наиболее реальным способом борьбы с авианосцами советскому командованию виделось создание авиационного ударного комплекса. Он должен был состоять из сверхскоростного самолета, который мог бы обнаружить в заданном районе авианосное соединение, и гиперзвуковой ракеты, способной на скорости, в 4–5 раз превышающей скорость звука, пробить мощную систему ПВО авианосца и поразить его ядерным зарядом.

Максимальная дальность поражения морских зенитных ракетных комплексов того времени составляла 160 км, высота – 30 км, а скорость поражаемой цели – 775 м/с. Это означало, что самолеты были доступны для удара на высотах до 25 км и скоростях до 2650 км/ч.

Ни один из разрабатывавшихся в конце 1950-х годов в СССР сверхзвуковых стратегических ударных самолетов под эти параметры не подходил. Проект 135 КБ Туполева и самолет М-52 КБ Мясищева были выполнены в основном из алюминиевых сплавов и рассчитаны на максимальные скорости 2000–2500 км/ч. Правда, в КБ Мясищева разрабатывали и другой стратегический бомбардировщик из сплавов титана и легированных сталей – М-56. Самолет был способен выдерживать кинетический нагрев обшивки до 3000С и развивать скорость свыше 3000 км/ч. Однако изначально он был спроектирован как стратегический бомбардировщик, рассчитанный на боевую нагрузку в 9 т, и имел чрезмерную взлетную массу около 230 т.

Сотка

Охотник на авианосцев должен был иметь взлетную массу около 100 т, крейсерскую скорость полета 3000 км/ч и потолок в 24 км. При подлете к цели самолета на такой скорости и высоте радиолокационные станции американцев не успевали навести на него зенитную ракету. Поразить перспективный ударный самолет в заднюю полусферу не могли ни истребители-перехватчики, ни зенитные ракеты.

Новый самолет должен был иметь дальность полета 6000–8000 км и нести не менее двух крылатых ракет с радиусом действия 400–600 км – это позволяло бы ему не входить в зону досягаемости средств ПВО. Ракета сама по себе должна была стать уникальным изделием – развивать скорость, в семь раз превосходящую скорость звука, автономно выходить на цель и атаковать ее.

Госкомитет по авиационной технике предложил участвовать в конкурсе на такой самолет конструкторским бюро Туполева, Сухого и Яковлева – Микояна решили не трогать, так как его бюро было перегружено работами по будущему МиГ-25. Подразумевалось, что конкурс выиграет «бомбардировочное» КБ Туполева, и «истребительные» КБ были привлечены для видимости конкуренции. Тем более что у Туполева был в разработке «проект 135» – оставалось лишь увеличить его скорость до требуемых 3000 км/ч. Вопреки ожиданию, «истребительные» КБ с энтузиазмом взялись за непрофильную тему. В КБ Сухого проект возглавил Олег Самойлович. Была выбрана компоновка по схеме «утка» с передним горизонтальным оперением и изолированными мотогондолами, воздухозаборники которых выступали за переднюю кромку крыла. По первоначальным расчетам взлетная масса равнялась 102 т, откуда и пошло неофициальное название проекта «изделие 100» или просто «сотка».

Крах патриарха

В июле 1961 года состоялся научно-технический совет, на котором подводились итоги конкурса. Первым докладывало ОКБ Туполева. «Проект 135» подвергся полному разгрому: самолет оказался слишком тяжелым (взлетная масса 190 т) и не проходил по скоростным показателям – крейсерская скорость 2500 км/ч вместо требуемых 3000 км/ч. Система защиты Туполева была выстроена с точки зрения экономии государственных средств: выгоднее строить один тип универсального, тем более уже разработанного самолета – «изделие 135». Он мог решать как стратегические задачи, в том числе нанесение ядерных ударов по территории США, так и задачи дальней морской авиации.

Вторым о своем «проекте Як-35» докладывал Александр Яковлев. Самолет внешне напоминал американский B-58 Hustler и мясищевский М-52, имел взлетную массу 84 т, крейсерскую скорость 3300 км/ч. В конце Яковлев сделал выпад в сторону патриарха бомбардировочной авиации: «Андрей Николаевич предлагает остаться на алюминии. Это означает регресс в авиационной технике. Мы ничего нового не делаем, а нам надо продвигаться вперед и осваивать новые материалы – титан, сталь. КБ Туполева просто тормозит прогресс авиации!» Туполев вскочил и закричал: «Мальчишка, что ты понимаешь в стали? Я стальными самолетами занимался, когда ты под стол ходил! Ты страну хочешь разорить?» Яковлев промолчал.

Затем свой проект самолета Т-4 («изделие 100») представил Павел Сухой. Машина, как и Як-35, соответствовала требованиям ВВС. Окончательные выводы решили делать после очередного заседания совета в сентябре 1961 года. Андрей Туполев в экстренном порядке дал команду готовить к конкурсу самолет «125», разрабатываемый для замены Ту-22. Но и «125-ка» изначально создавалась под другие ТТХ и скорость до 2500 км/ч. Времени переделать ее под 3000 км/ч у Туполева не было. Поэтому на втором научно-техническом совете «проект 125» не прошел ровно по тем же причинам, по которым забраковали 135-й. Победителем был объявлен проект Сухого. Через некоторое время в ОКБ Сухого приехал председатель госкомиссии по авиационной технике Петр Дементьев и напрямую попросил Павла Осиповича отказаться от проекта в пользу Туполева и передать ему все материалы: «Эта тема принадлежит Туполеву». «Извините, – ответил Сухой, – но конкурс выиграл я, а не Андрей Николаевич. Поэтому я не откажусь от темы». Через некоторое время Сухому позвонил сам Туполев: «Паша, ты умеешь делать хорошие истребители, но бомбардировщики – нет. Эта тема моя, откажись». «Именно потому, что я умею делать хорошие истребители, я сделаю хороший бомбардировщик», – отрезал
Сухой. Такое упрямство не добавило конструктору друзей в отрасли.

Двигатели

Столь уникальный самолет требовал не менее уникальных двигателей, которые могли бы работать в невиданных ранее условиях высоких температур, разреженного воздуха и на нетрадиционном топливе. Изначально на Т-4 предполагалась установка трех разных типов двигателей, но в итоге остановились на одном – РД36-41, разработку которого вело рыбинское ОКБ-36 (ныне НПО «Сатурн»). Двигатель был дальним родственником мощнейшего бесфорсажного советского двигателя 1950-х годов ВД-7, которым, в частности, оснащались мясищевские бомбардировщики 3М. Двигатель самолета получил одновальный 11-ступенчатый компрессор, форсажную камеру и двухступенчатую турбину с воздушным охлаждением лопаток первой ступени, что позволило увеличить температуру газа перед турбиной до 950К. На создание РД36-41 ушло в общей сложности около десяти лет, и на его базе были созданы другие, не менее уникальные двигатели: РД36-51А стояли на пассажирском Ту-144Д, РД36-51В – на сверхвысотном разведчике М-17 «Стратосфера», РД36-35 применялись при испытаниях орбитального самолета «Спираль».

Ракеты

Не менее важным, чем сам самолет, было его основное вооружение – гиперзвуковая ракета Х-33, разработка которой также начиналась в КБ Сухого, но была позже передана в Дубнинский филиал ОКБ-155 (ныне МКБ «Радуга»). Ракета должна была автономно идти к цели по аэробаллистической траектории на высоте более 30 км при скорости, в 6,5–7 раз превышающей скорость звука. После выхода в район цели она сама находила авианосный ордер, вычисляла в нем авианосец и атаковала его. Это была беспрецедентная на то время задача – для ее выполнения на борту Х-33 устанавливались собственная радиолокационная станция и инерциальная навигационная система, в состав которой впервые входили цифровые вычислительные машины. По сложности система управления ракетой не уступала самолетной.

Вверх тормашками

Много нового было и в кабине Т-4. Впервые в стране для нее был разработан индикатор навигационно-тактической обстановки, где на телевизионном экране данные бортовых радаров накладывались на электронное изображение микрофильмированных карт, охватывающих поверхность почти всего земного шара.

При проектировании самолета конструкторы постоянно сталкивались с самыми разнообразными, ранее никогда не встречавшимися проблемами. Например, у компоновки самолета, выигравшего конкурс, шасси не вписывалось в предназначенный для него отсек. Для выхода из ситуации предлагались довольно экзотические решения – воздухозаборники выносились на «спину», а после выхода на заданный курс самолет должен был переворачиваться кабиной вниз и так совершать полет. При посадке бомбардировщик должен был снова переворачиваться в исходное состояние.

Не менее фантастическим было и другое решение, нашедшее воплощение в самолете. При диаметре фюзеляжа всего 2 м на скорости под 3000 км/ч выступающий фонарь пилотской кабины создавал огромное сопротивление, и конструкторы решили применить отклоняемую носовую часть. При полете на высоте 22–24 км видимости как таковой нет, вокруг черное небо, поэтому носовая часть поднята и полет происходит исключительно по приборам. При посадке же она отклоняется вниз и летчик получает превосходный обзор через открывшееся лобовое стекло. Эта идея была встречена в штыки военными, и только энтузиазм и авторитет главного летчика-испытателя КБ Сухого Владимира Ильюшина, сына легендарного авиаконструктора, позволили убедить ВВС. Ильюшин настоял также на установке перископа для обзора вперед – на случай аварийного отказа механизма отклонения носовой части. Подобное решение впоследствии нашло применение и на гражданских Ту-144 и Concorde.

Кстати, сам обтекатель доставил разработчикам немало проблем, и его создание стало одной из сложнейших задач. Он должен был быть радиопрозрачным (внутри размещались антенны радаров) и одновременно выдерживать огромные прочностные и температурные (до 4000C) нагрузки. В итоге был разработан материал из сот на основе стеклянных наполнителей, пропитанных термостойким связующим. Сам обтекатель представлял пятислойную конструкцию, в которой основную нагрузку нес средний слой толщиной всего 1,5 мм. Снаружи обтекатель покрывался термо- и атмосферостойким кремнийорганическим покрытием.

В полет

Весной 1972 года первый летный экземпляр Т-4 («изделие 101») был готов к летным испытаниям, но из-за летних пожаров лесов и торфяников вокруг Москвы стелился густой дым и видимость над взлетной полосой ЛИИ
им. Громова была почти нулевая. Поэтому первый полет состоялся только 22 августа 1972 года. Пилотировали самолет Герой Советского Союза Владимир Ильюшин и штурман Николай Алферов. На первом этапе было выполнено всего девять полетов, причем первые пять проводились с неубранным шасси. Самолет управлялся хорошо, не требовал от летчика повышенного внимания, переход звукового барьера проходил спокойно, а сам момент его преодоления отмечался только по приборам. Военные, внимательно следившие за испытаниями самолета, пришли от него в восторг и заказали в наступающей пятилетке (1975–1980 годы) первую партию из 250 машин! Для машины такого класса это рекордный тираж.

Конец «сотки»

Тушинский машиностроительный завод (ТМЗ), строивший для ОКБ Сухого опытную партию из семи самолетов, не мог производить их серийно, особенно в заказанных количествах. Единственный завод, который мог освоить такой заказ, – Казанский авиационный. В Казани развернулась подготовка оснастки под производство новейшего бомбардировщика. Это означало, что ОКБ Туполева теряло свою основную производственную базу. Этого не могли допустить ни сам Туполев, ни его покровитель, министр авиационной промышленности Петр Дементьев. Под предлогом выпуска модифицированной версии Ту-22 (а по сути, совсем нового самолета Ту-22М) Сухого «выдавили» с Казанского завода.

Тем временем начался второй этап испытаний. 22 января 1974 года состоялся десятый полет «сотки», на котором Т-4 достиг высоты 12 км и скорости М=1,36. На этом этапе предполагалось довести скорость до 3000 км/ч (М=2,8) и начать испытание машины «102» со штатным комплектом радиооборудования.

Строить первые 50 самолетов Сухому предложили на Тушинском машиностроительном заводе, предполагая полностью его перестроить, что было маловероятным из-за отсутствия средств. Но Дементьев лишил Сухого и этого небольшого шанса. На очередной встрече с министром обороны он убедил его закрыть программу Т-4, развернув на ТМЗ производство крыльев для новейшего советского истребителя МиГ-23. Гречко дал согласие, и в марте 1974 года все работы по испытаниям Т-4 без объяснений прекратились.

До самой своей смерти 15 сентября 1975 года Павел Сухой не получил исчерпывающего ответа о причинах заморозки проекта Т-4. Только
28 января 1976 года вышел приказ Министерства авиационной промышленности под № 38, которым закрывались работы по программе «изделия 100». Этим же приказом Петр Дементьев обозначал и причину: «В целях сосредоточения сил и средств на создание самолета Ту-160».

Самолет «101» был отправлен на вечную стоянку в Монинский музей, где и находится по сей день. В 1976 году, после выхода приказа, ОКБ Сухого представило смету по расходам на самолет Т-4, которая по ценам того времени составила фантастическую сумму 1,3 млрд рублей. В правительстве поднялся шум, но и этот последний всплеск эмоций по «сотке» ни к чему ни привел.

Непотопляемые

Ни один самолет в СССР ни до, ни после Т-4 не имел такого числа оригинальных разработок. Практически все основные узлы, системы и агрегаты самолета были разработаны на уровне изобретений – их было зарегистрировано около 600. Это был действительно гигантский прорыв вперед в области самолетостроения. Только вот на момент закрытия темы самолет уже не мог бы решить свою основную задачу – прорыв противовоздушной обороны авианосного ордера и уничтожение авианосца. Как, впрочем, не смогли этого решить ни советские подводные лодки со сверхскоростными торпедами «Шквал» и крылатыми ракетами, ни атомные ракетные крейсеры.

С другой стороны, пришедший ему на смену сверхзвуковой стратегический бомбардировщик Ту-160 в современных войнах тоже оказался не нужен. Сожрав при этом не меньшее количество денежных средств.

При подготовке материала с согласия автора использовалась книга «Ударный разведывательный самолет Т-4» Ильдара Бедретдинова



Май 2008
Автор: Александр Грек
1959 М-50
1964 XB-70 Valkyrie
1981 Ту-160
Предшественники и аналоги стратегического бомбардировщика Т-4

1959 М-50

Революционный экспериментальный сверхзвуковой стратегический бомбардировщик, созданный под руководством Владимира Мясищева в ОКБ-23. При взлетном весе в 175 т самолет должен был развивать крейсерскую скорость 1500 км/ч (максимальная 1950 км/ч) и нести 20 т свободнопадающих бомб большой мощности в фюзеляжном отсеке на дальность до 7400 км на высоте 16,5 км.

1964 XB-70 Valkyrie

Экспериментальный американский титановый сверхзвуковой стратегический бомбардировщик, созданный компанией North American. При взлетном весе в 240 т самолет с максимальной скоростью в 3220 км/ч на высоте 21 км должен был доставлять бомбы и ракеты с термоядерными боевыми частями на дальность до 12 000 км. В серию этот самолет запущен не был.

1981 Ту-160

Последний советский стратегический бомбардировщик. Взлетная масса 267 т, крейсерская скорость 850 км/ч, максимальная – 2000 км/ч, дальность – до 14 000 км. Вооружение – до 40 т управляемых ракет и авиабомб. Стандартно – две револьверные пусковые установки с шестью стратегическими и тактическими крылатыми ракетами Х-55 и Х-55М. Выпускается до сих пор маленькими сериями.


Зарегистрируйтесь сейчас и получите 100 баллов себе на счет!
А разместив ссылку на этот материал Вы получите дополнительные баллы за каждый переход по ней.
Подробнее об условиях акции читайте в правилах.

       


ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ


БЕЛЫЕ ЛЕБЕДИ
Стратегические Ту-160

Самый большой сверхзвуковой самолет в мире. Самый грозный бомбардировщик, способный нести ...

22/09/08   79


ЗАЧЕМ КРЕПОСТИ КРЫЛЬЯ
Золотая эра стратегических бомбардировщиков

Связывает ли что-нибудь американские «Летающие крепости», грозные бомбардировщики Второй м...

25/10/07   16


Х САМОЛЕТЫ
Секретные варианты

Их много. Конкурирующие проекты экспериментальных летательных аппаратов стирают барьер меж...

16/09/07   1


САМОЛЕТЫ-ТРАНСФОРМЕРЫ
Бесперспективная перспектива

Самолеты с крылом изменяемой геометрии плохо летали и плохо воевали, но строились в огромн...

23/06/07   386

КОММЕНТАРИИ (2831)
Написать комментарий:





Влад
Добавлено 14.02.11 11:39
- 0 +
"Валькирию никто не запрещал, разве что в фантазиях. Просто как система он оказался чересчур дорогим и бессмысленным." ну и несколько катастроф тоже поставили крест на проекте.
"Скорее попозже так примерно на 10 лет. Су-24 только поступил в войска году в 75-76, а Ф111 уже в 1968 воевал во Вьетнаме." - ф111 таки был признан весьма неудачным, как в плане надёжности так и эксплуатации. А на него ставились большие ставки. Особенно если учесть оригинальный способ спасения экипажа ввиде отделяемой носовой части. Но тем не менее сняли с вооружения, уж больно дорого обходился.


Цитировать
Raver
Добавлено 13.02.11 12:59
- 0 +
О Самолёте? Ну и чем нас порадуют Английские РЛС?


Цитировать
Стас
Добавлено 11.02.11 15:43
- 0 +
Nevada
"Не соглашусь с отрицательной оценкой "Москвы". Для России это были первые настоящие авианесущие корабли. В этой части кораблестроения у нас опыта не было, это были первенцы. Провинностей за ними нет. А пожары не то событие по которому можно сразу давать негативную оценку кораблю. Во-первых они разные бывают (пока служил на "Приазовье" было 5 или 6 мелких возгараний), а во-вторых случаются к сожалению нередко и на кораблях более совершенных. "

Когда я в первый раз увидел "Ленинград" - честно говоря, мощща. Но, все таки вертолетоносцы, Яки там не могли базироваться, т.е корабли ПЛО. Пожары были жесткие, причем больше на "Ленинграде", чем "Москве". Посто до этого пришлось побывать на "Тбилиси", пока его на СФ не перевели, есть с чем сравнивать.



Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
Nevada
Зарегистрирован: 23.11.10
Сообщений: 3
Комментариев: 385
Рейтинг: 569.00
Баллов на счету: 569
Добавлено 10.02.11 16:49
- 0 +
Стас

Не соглашусь с отрицательной оценкой "Москвы". Для России это были первые настоящие авианесущие корабли. В этой части кораблестроения у нас опыта не было, это были первенцы. Провинностей за ними нет. А пожары не то событие по которому можно сразу давать негативную оценку кораблю. Во-первых они разные бывают (пока служил на "Приазовье" было 5 или 6 мелких возгараний), а во-вторых случаются к сожалению нередко и на кораблях более совершенных.


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
Nevada
Зарегистрирован: 23.11.10
Сообщений: 3
Комментариев: 385
Рейтинг: 569.00
Баллов на счету: 569
Добавлено 10.02.11 16:40
- 0 +
типа ананимус

Вот наш с вами обмен репликами:

>типа ананимус:
так что вопрос даже шире, не только о том, самим делать или покупать готовое, а и о том - нужно ли в принципе подобное вооружение?
Nevada:
>А опытные морские стратеги и штабисты уверены что такие корабли необходимы.

Я подразумевал развитие современной военно-морской теории, согласно которой десанту спецчастей флота отводится одна из ведущих ролей в скоротечной войне. А десантируются такие части с понятно каких кораблей при поддержке авиации. Вот собственно.



Цитировать
Стас
Добавлено 10.02.11 14:02
- 0 +
"Дело не в календарных сроках, а в ресурсе. У Б52 он не выработан и на половину еще."

Правильнее будет - в возмодностях модернизации.

"Скорее попозже так примерно на 10 лет. Су-24 только поступил в войска году в 75-76, а Ф111 уже в 1968 воевал во Вьетнаме."

Аналог - это не значит ровесник. Этого я и не утверждал. Начало применения в БД Ф111 действительно, конце 60-х. После этого его вывели с ТВД и долго доводили до ума. После этого во Вьетнам попал как раз в 1973 г.


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
kilgortrout
Зарегистрирован: 25.02.09
Сообщений: 0
Комментариев: 963
Рейтинг: 782.00
Баллов на счету: 782
Добавлено 10.02.11 01:36
- 0 +
2 Рыжиков

"Мне сотрудники бюро Сухого рассказывали не другую историю, малопохожую на эту. Сотка должен был быть стратегический бомбардировщик, а не какой-то аналог Ту-22. У штатовцев аналогом сотки была "Валькирия." Их целью должны были стать системы ПРО. Но потом, оценив уровень угрозы, стороны договорились не развивать ПРО, оставить лишь по два района, А Валькирию и сотку соответсвенно запретили."

В таком изложении - бред. Сотка это самолет со взлетной массой 100 тонн, откуда и название. У Валькирии взлетный вес 250 тонн, и полетела она на 10 лет раньше. Так что никаким аналогом Сотки она быть на могла. ПРО вообще не имеет отношения к этим самолетам. Как системы ПРО могли стать целью Сотки например ? Как бы она до них долетела ? Тем более системы ПРО шахтные, поражены быть могут разве что прямым попаданием 100 кт.
Валькирию никто не запрещал, разве что в фантазиях. Просто как система он оказался чересчур дорогим и бессмысленным.


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
kilgortrout
Зарегистрирован: 25.02.09
Сообщений: 0
Комментариев: 963
Рейтинг: 782.00
Баллов на счету: 782
Добавлено 10.02.11 01:15
- 0 +
2 Стас


< "Только не понятно, зачем в общем перечне приводить самолет ПЛО и не включать Ту95 и Ту160. Они вообще-то тоже "убийцы авианосцев". "

Чисто теоретически. Ту-95 остались модификации в строю только ракетоносцы под X-55. Носил ли Ту-160 когда либо ПКР в открытых источниках нет.

"Про сроки эксплуатации - то же порадовали. Но почему-то не вспомнили B52, ровесника Ту95. "

Дело не в календарных сроках, а в ресурсе. У Б52 он не выработан и на половину еще.

"Кстати F/В111, носитель ЯО, уже не летает в США, Су24, его аналог, еще в строю. Видать, получше сделан. "

Скорее попозже так примерно на 10 лет. Су-24 только поступил в войска году в 75-76, а Ф111 уже в 1968 воевал во Вьетнаме.


Цитировать
Стас
Добавлено 09.02.11 12:35
- 0 +
Забыл про вертолетоносцы. Ленинград и Москва - очень не удачные, на мой взляд, корабли. Во время свой службы застал еще Денинград, правда его уже тогда в ОИФ передали. Но с командой успел пообщаться, плевались они очень сильно. Главная проблема - пожароопасен, за одну боевую, рассказывали, до 6 пожаров. Типа, лучше нормальный авианосец бы сделали, или перевооружили на Ка27. Но... Увы. На фиг это ни кому не надо было


Цитировать
Стас
Добавлено 09.02.11 12:30
- 0 +
Выкладки про количество исправных бортов стратегической авиации удивляют. Только не понятно, зачем в общем перечне приводить самолет ПЛО и не включать Ту95 и Ту160. Они вообще-то тоже "убийцы авианосцев". Про сроки эксплуатации - то же порадовали. Но почему-то не вспомнили B52, ровесника Ту95. Основа основ стратегической авиации США. Кстати F/В111, носитель ЯО, уже не летает в США, а Су24, его аналог, еще в строю. Видать, получше сделан. Хотя австралийцы 111 до сих пор с удовольствием эксплуатируют.
Про Валькирию и 100 - отдельное спасибо, при кукурузнике могли и не о таком договориться. Интересное заявление. Вопрос, а почему англичане Вулканы сняли с вооружения?


Цитировать
типа ананимус
Добавлено 04.02.11 22:13
- 0 +
to Nevada
на счет советский кораблей:
основной задачей вертолетоносцев был поиск и уничтожение (в мирное время сопровождение) американских подлодок. и справлялись они с ней неважно. информация почерпнута из статьи ПМ (http://www.popmech.ru/article/3386-avianostsyi-rossii/ раздел "Незадачливые охотники за лодками"), на 100% уверенность не претендую, о чем сразу и написал.

по поводу необходимости:
можете поделится источником?


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
Nevada
Зарегистрирован: 23.11.10
Сообщений: 3
Комментариев: 385
Рейтинг: 569.00
Баллов на счету: 569
Добавлено 02.02.11 10:02
- 1 +
Вепрь Ы.

@
зрячий
ЪЪЪпечально и страшно за наших детей будут ли они рабами мирового правительство или же жить достойно думаю первое более актуальноЪЪЪ

А какие народы уже являются рабами мирового правительства? Приведите примеры.
А быть рабами российского правительства лучше? Российская власть всегда держала народ в рабстве и пугала его страшными сказками про иноземных поработителей, упирая на то, что рабство в родной стране это и есть настоящая свобода.
@

в точку! +100!


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
Nevada
Зарегистрирован: 23.11.10
Сообщений: 3
Комментариев: 385
Рейтинг: 569.00
Баллов на счету: 569
Добавлено 02.02.11 10:00
- 1 +
типа ананимус

@
к тому же, насколько мне известно, советские вертолетоносцы показали свою довольно малую эффективность
@

И чем же это обосновано интересно узнать? они может в боях участвовали или крушение потерпели? В чем же их малая эффективность по-вашему?

@
так что вопрос даже шире, не только о том, самим делать или покупать готовое, а и о том - нужно ли в принципе подобное вооружение?
@

А опытные морские стратеги и штабисты уверены что такие корабли необходимы.


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
Nevada
Зарегистрирован: 23.11.10
Сообщений: 3
Комментариев: 385
Рейтинг: 569.00
Баллов на счету: 569
Добавлено 02.02.11 09:55
- 0 +
зрячий

@
печально и страшно за наших детей будут ли они рабами мирового правительство или же жить достойно думаю первое более актуально
@

Че за бред!


Цитировать
Talik
Добавлено 01.02.11 22:03
- 0 +
Так я что то и не нашел в статье ответ на вопрос: чем тогда планируют авианосцы топить?
Неужто решили что тютю... Нет такой возможности будем сдаваться.


Цитировать
Алексей
Добавлено 28.01.11 12:33
- 0 +
Терпенье-великая вещь.Но без разума просто фуфло...Сказать бы все что думаю,но всё и так без слов ясно.Яблочки от яблоньки недалеко падают.Хоть яблонька взяла и засохла...Пойду учить китайский.


Цитировать
Beпрь Ы.
Добавлено 26.01.11 23:40
- 0 +
Del
ЪЪЪРоссиия не СССР и не США и не может позволить себе такие деньги тратить на вооружение.
И как временная мера, закупка вооружения у других стран - это хорошо.
Да и вообще, тот же Китай не ломая голову покупает готовое вооружение в нужным для себя колличестве. А то мы - особенные что ли?ЪЪЪ

Правильно, нечего бабки зря тратить на разработки. И самолёт-невидимку надо у Китая закупить, они вроде как его уже сделали. Мы же уже всю технику закупаем. И коммуникационную,и бытовую, и оффисную и прочую авто-мото. Так как своя промышленность уже труп и это навсегда. Так что нечего деньги разбазаривать на вооружение. Купим во Франции, в Израиле, в Китае. Пока есть в трубе газ - пальцы веером. Россия - вперёд!


Цитировать
Beпрь Ы.
Добавлено 26.01.11 23:33
- 1 +
зрячий
ЪЪЪпечально и страшно за наших детей будут ли они рабами мирового правительство или же жить достойно думаю первое более актуальноЪЪЪ

А какие народы уже являются рабами мирового правительства? Приведите примеры.
А быть рабами российского правительства лучше? Российская власть всегда держала народ в рабстве и пугала его страшными сказками про иноземных поработителей, упирая на то, что рабство в родной стране это и есть настоящая свобода.


Цитировать
типа ананимус
Добавлено 24.01.11 16:46
- 0 +
на правах оффтопа:

to Del

а Вы отдаете себе отчет, что более дорогая разработка собственного дает несколько больше, чем тупо корабль? к тому же, насколько мне известно, советские вертолетоносцы показали свою довольно малую эффективность, так что вопрос даже шире, не только о том, самим делать или покупать готовое, а и о том - нужно ли в принципе подобное вооружение?


Цитировать
Саня
Добавлено 24.01.11 16:19
- 0 +
Автор статьи много на себя берёт,рассуждая о ненужности Ту-160.Такой маразм уже был в 60-х годах от кукурузника Хрущёва.Ненужна стратегическая авиация,ненужна артиллерия ,ненужны пушки на истребителях.Всё решат ракеты...Ну что ж идиотов кругом всегда полно.И у власти и среди журналистов....


Цитировать

« Пред.     1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 142     След. »
 
Россия готовит две крупные космические миссии
Истребители пятого поколения отправят на разведку
Миссия на Марс: повреждения ДНК и лечение квасом
ПОПУЛЯРНЫЙ
ЛЕКТОРИЙ
МОСКВА
  МОЗГ И ПСИХИКА ЧЕЛОВЕКА  
В лекции будет рассмотрена одна из величайших тайн природы - происхождение субъективного состояния мозга: ощущений, эмоц...
22 мая
хлорпротиксен дозировка
ТОП 5 ТЕМ
БЕЛКОВОЕ РАССТРОЙСТВО
Кто в ответе за всё

Из нейронов головного мозга изолирован набор белков, нарушения в работе которого приводит ...

29/12/10   4
Т-90 ПРОТИВ АБРАМСА
Довольно часто в СМИ можно встретить утверждения, о том, что Т-90 в нынешнем виде уже не м...

02/03/09   31313
ПОЛЕЗНЫЙ ВРЕД
Темная сила на светлой стороне

Не все прионы одинаково вредны: показано, что в некоторых случаях они приносят зараженной ...

03/05/12   6
НОВЫЙ КАЛАШ
Подробности

В июне прошлого года «Ижмаш» начал разработку нового автомата в инициативном порядке, н...

17/04/12   252
ШАГ К СУПЕРЛИНЗЕ
За пределы дифракции

Снять с полки микроскоп и рассмотреть под ним – не комара или волос, и даже не крупные рас...

17/01/12   12
© 2002-2011 ООО «Фэшн Пресс»,
© 2002-2011 Sanoma Independent Media.

Перепечатка и любое воспроизведение
материалов сайта возможны лишь с
письменного разрешения ООО «Фэшн Пресс».

Создание сайта «Insight-Studio»

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Фабрика шуб представляет: лучшие шубы из норки убийца 11 от российского производителя!
САЙТ
Обои
Опросы
Правила
Правовая информация
Контакты
RSS
РЕКЛАМА
Реклама в журнале
Реклама на сайте
Реклама в iPad
Реклама в мобильных
приложениях
ЖУРНАЛ
Архив
Подписка на журнал
Блог редакции
Письмо в редакцию
НОВЫЙ НОМЕР
Читать на сайте
в iPad
в iPhone
в Android
в Samsung bada