НАУКАОРУЖИЕТЕХНОЛОГИИАВТОМОБИЛИГАДЖЕТЫ
АРХИВБЛОГИВИДЕОЛЕКТОРИЙКОНКУРСЫАУКЦИОН ПМ  МАГАЗИН ПМ

БУРАТИНО ЗАЖИГАЕТ: ХУДШИЙ КОШМАР КАРАБАСА

 121  218367

Есть в российской армии удивительное оружие – тяжелая огнеметная система ТОС-1 «Буратино». Рекламные материалы «Росвооружения» утверждают, что ее залп уничтожает все живое в радиусе 3 км.

Залп «Буратино» – впечатляющее зрелище. Оставляя за собой огненный хвост, реактивный снаряд стремительно и точно летит к цели. О том, что остается от засевшего в укреплениях противника, можно лишь догадываться.
Первый вариант установки – ТОС, с 24-трубным пакетом.
В отличие от ТОС установка ТОС-1 «Буратино» имеет увеличенный боекомплект – 30 ракет вместо 24.
В комплекте с «Буратино» идет ТЗМ – транспортно-заряжающая машина.

Правозащитники называли эти машины посланцами ада и приписывали им массовое уничтожение мирных жителей. Причем отсутствие свидетелей подобных преступлений никого не смущало – сказано, все живое в радиусе трех километров, значит, так оно и есть. От свидетелей – только кучка пепла. Но почему же столь эффективное оружие никто кроме нас не производит, да и в нашей армии «Буратины» исчисляются единицами? «Популярная механика» решила внести некоторую ясность.

Оружие химиков

В 1980-х годах успехи советских оружейников в разработке термобарических и объемно-детонирующих боеприпасов произвели сильнейшее впечатление на отечественных военачальников. Еще бы – подрыв боеприпаса достаточной массы внешне производил эффект работы небольшого тактического ядерного заряда. Принять на вооружение такое эффективное оружие захотели практически все рода войск. Для пехоты началась разработка реактивных огнеметов «Шмель». Главное артиллерийское управление выдало заказ на проектирование термобарических боевых частей к реактивным системам залпового огня. ВВС приступили к созданию объемно-детонирующей авиабомбы ОДАБ-500. Ну а войска радиационной, химической и биологической защиты (РХБЗ) решили обзавестись собственной тяжелой огнеметной системой ТОС. Зачем химикам такая система, мы точно не знаем, но есть сведения о разработке разных БЧ, в том числе и с отравляющими веществами бинарного типа.

Создание нового оружия Управление РХБЗ доверило тандему – Омскому КБ транспортного машиностроения, знаменитому своими танками Т-80У, и Мотовилихинским заводам, из ворот которых вышли реактивные системы залпового огня «Град», «Ураган» и «Смерч». Заводы оправдали доверие, и такая установка была создана. Первый вариант назывался просто ТОС, а второй, ТОС-1, получил игривое название «Буратино».

Как устроен «Буратино»

Внешне ТОС-1 выглядит как основной боевой танк Т-72, башня которого заменена пакетом направляющих, вмещающих увеличенный боекомплект – 30 ракет (ТОС имела 24-трубный пакет). Каждая ракета калибра 220 мм оснащена ОДБЧ (объемно-детонирующей боевой частью). В отличие от ракет систем залпового огня большую часть длины реактивного снаряда ТОС занимает боевая часть, а не двигатель – стрелять на десяток километров нет нужды. В зависимости от модификации ракеты дальность стрельбы составляет от 2700 до 3500 метров. Пусковая установка расположена на поворотной платформе. Экипаж производит наведение установки на цель, применяя лазерный дальномер и баллистический вычислитель, обеспечивающие приемлемую точность стрельбы. Огонь может вестись одиночными выстрелами, «дуплетом» из двух стволов и серией с интервалом между выстрелами в четверть секунды, при этом все 30 ракет выпускаются всего за 7,5 секунд. Разрушительная мощь ракет «Буратино» поражает воображение – кирпичные постройки скрываются в облаке дыма и пламени, напоминающем маленький ядерный гриб, а когда дым рассеивается, взору предстают только дымящиеся руины. О том, что остается от засевшего в укреплениях противника, можно только догадываться.

Боец невидимого фронта

Долгое время «Буратино» был сверхсекретным оружием, хотя установка принимала участие в афганской войне. Однако после того, как в марте 2000 года телевидение растиражировало по всему миру работу ТОС-1 по селу Комсомольское, гриф «секретно» с установки был снят. Столь яркое появление сразу же породило массу легенд, в том числе и самых нелепых. Дескать, ТОС разрабатывалась для «выжигания» зараженных в ходе биологической войны участков местности.

На самом деле ТОС-1 поступила на вооружение инженерных войск как средство уничтожения укрытого противника, что традиционно было задачей саперов. Прикрытый противопульной броней, «Буратино» может подойти к огневой точке на дальность прямого выстрела и несколькими ракетами полностью уничтожить ее. Танковое шасси позволяет 46-тонной машине иметь подвижность, сопоставимую с танками и БМП.

Однако тяжелая огнеметная система – вовсе не чудо-оружие, как, впрочем, и любой другой образец боевой техники. Большие размеры и сравнительно слабое бронирование делают машину уязвимой для гранатометов, противотанковых ракетных комплексов, скорострельных пушек. Поражение пускового пакета может привести если не к подрыву боевых частей, то к самопроизвольному пуску ракет. Хаотически разлетающиеся реактивные снаряды способны натворить массу бед для своих же войск. Именно поэтому в Чечне установки работали строго под прикрытием танков (1–2 впереди и по одному с боков) и после залпа «Буратино» сразу уползал в укрытие. Но труд огнеметчиков никогда не был легким. Действия ТОС-1 в боевой обстановке как раз и напоминают тактику бойцов, скрытно подбирающихся с ранцевым огнеметом к ДОТу.

Штучная вещь

Точное количество «Буратин» в армии нам неизвестно, но их число измеряется единицами. Почему же столь эффективное оружие не производится массово и не пользуется спросом на внешнем рынке? Дело в том, что удел «Буратино» – участие в локальных конфликтах и контртеррористических операциях. Но как раз для таких операций требуются не огнеметы, а высокоточные «хирургические инструменты», сводящие к минимуму потери среди гражданского населения. При полномасштабных же боевых действиях «Буратино» полностью проигрывает, например, РСЗО «Смерч», способной всего за 38 секунд отправить 12 ракет со 100-килограммовой термобарической головной частью на расстояние 90 километров.



Апрель 2006
Автор: Виктор Крестинин

Внутри взрыва

Боеприпас объемного взрыва работает по схеме: создание облака «смесь–воздух» – подрыв его. В современных боеприпасах применяют смесь жидкостей (типа пропилнитрата) и легких металлов (типа магния в виде мелкого порошка). Для того чтобы такая смесь была однородной, используют перемешивающие устройства, работающие в момент полета боеприпаса к цели. Важно, чтобы разрывной заряд разрушил оболочку и создал облако, не дав смеси сразу сдетонировать. От обычных ВВ аэрозоль отличает скорость детонации (7000–9000 и 1500–3000 м/с соответственно) и то, что ударная волна хоть и слабее, но затухает медленнее и сохраняется дольше. Поэтому воздействует такой боеприпас на большую плошадь. Теперь о знаменитом «вакуумном» эффекте. Поскольку облако состоит из смеси и воздуха, то в момент подрыва весь кислород в облаке вступает в реакцию. Так как процесс быстрый (доли секунды), то после детонации, когда давление скачком поднимается, следует резкое снижение давления ниже атмосферного примерно на 160 мм ртутного столба. Если человек каким-либо образом выжил после взрыва (в подвале, в блиндаже), то такое резкое снижение давления приводит к гарантированной мучительной смерти – рвутся легкие, лопаются глаза и барабанные перепонки, отбиваются внутренние органы.
Зарегистрируйтесь сейчас и получите 100 баллов себе на счет!
А разместив ссылку на этот материал Вы получите дополнительные баллы за каждый переход по ней.
Подробнее об условиях акции читайте в правилах.

       


ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ


АТМОСФЕРНЫЙ УДАР
Ракеты

Полвека назад, в разгар холодной войны, крылатые ракеты вчистую проиграли баллистическим...

14/05/12   0


НЕБЕСНЫЙ КОНСТРУКТОР
Пазл

Практически любое изобретение человек первым делом стремится применить для уничтожения ...

14/05/12   3


ПИРАНЬЯ БЕЗ ПИЛОТА
Сплошное нано

Беспилотный катер двойного назначения Piranha: авторы обещают полностью изменить облик сов...

18/04/12   22


СНАРЯД С РАКЕТНЫМ СЕРДЦЕМ
Активно-реактивные снаряды (АРС) обычно считаются изобретением 60-х годов ХХ века. Но мы...

17/04/12   7

КОММЕНТАРИИ (121)
Написать комментарий:





DMDV
Добавлено 20.09.06 00:52
- 0 +
Джентльмены! Если человек попадает в зону детонации объемного боемприпаса, эффект почти такой же, как если бы его поместили внутрь динамитной шашки. Поэтому все разговоры о поражаюем воздействии Последующих после детонации эффектов говорить бессмысленно. А если хочешь поразить этим противника в подвале, нужно туда и сунуть заряд. Либо в амбразуру, либо в вентиляцию...


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
Дмитрий Мамонтов
Редакция «ПМ»
Зарегистрирован: 21.05.08
Сообщений: 42
Комментариев: 7237
Рейтинг: 8251.00
Баллов на счету: 8251
Добавлено 12.09.06 17:33
- 0 +
Термины статических давлений, в которых Вы рассуждаете, абсолютно неприменимы к случаям очень быстрых изменений, что и происходит в момент взрыва. То, что цел подвал, ничего не означает - просто прочность пола и стен может быть выше, чем у человеческих тканей. Скорость выравнивания давления в зоне разрежения одинакова (сверхзвуковая) и происходит одновременно со всех сторон (ударная волна). Колоссального перепада (статического) в несколько атмосфер не будет, да он и не нужен - ударная волна свое дело делает намного быстрее, а перепад давления в ней выше. И к тому моменту, как кто-то в зоне поражения мог бы вдохнуть, там уже никого в живых не остается.


Цитировать
Konti
Добавлено 12.09.06 14:58
- 0 +
Тогда и говорить нечего о мучительной смерти подпольщиков...
Другое дело, когда это снаружи: волна ударная создает колосальное давление, а потом следует разряжение его.
Вот тогда мы получаем 1 атм. + Р уд.волн. - начальное давление, Рразр. - давлениепосле выгорания и 1 атм. - конечное давление, т.е. сжатие - разряжение-сжатие. И в первом цикле разница будет не 0,2 атм, которые и таракана не обидят, а колосальный препад (не знаю давления ударной волны от этого буха в мм. рт. столба) в несколько атмосфер - вот это действительно баротравма из-за предварительно быстро сжатых, а потом быстро возросшего внутреннего противодействия давлению в тканях организма . Но это и при обычном взрыве есть.
По сему: или что-то не договаривают, или то же, что было раньше, но только механизм немного изменился.
Сомнения не вызывает температурное воздействие и выжигание кислорода в зоне взрыва: контуженный не может контролировать дыхание и вдыхает раскаленные газы, а дальше ожег и рефлекторные повторные д


Цитировать
Konti
Добавлено 12.09.06 14:56
- 0 +
Ничего не понял в разделе о поражающих свойствах изменения давления...
Если вражина сидит в подвале, а над ним ухнуло и подвал от этого цел, то почему его должно изнутри разорвать от внутреннего содержимого?
В момент взрыва внутри области взрыва образуется высокое давление, после этого выгорает часть объема атмосферы - но не вся!
И так: взрыв по подвалу и, если там есть дыры, внутрь подвала идет ослабленная ударная волна - это добавка к атмосферному давлению.
В скорости накачки этого давления можно не сомневаться, а кто сомневается - может попробовать сам...
После взрыва в подвале избыточное давление от накачки, а снаружи разрежение. Но вот в чем весь фокус: вокруг области взрыва атмосферного воздуха полным-полно. И скорость его проникновения в зону пониженного давления будет гораздо более быстрая, чем выход воздуха через щели из подвала.
То есть, снаружи гораздо быстрее наступит равновесие, пока избыточное давление выйдет из под-пола (если оно там конечно образовалось).
Тогд


Цитировать
Серж
Добавлено 13.05.06 22:18
- 0 +
Статейка в принципе хорошая, только коротковатая - побольше бы подробностей.И ещё добавлю что в РСЗО Смерч максимальная дальность полёта снаряда - 70 км.Не более!


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
Дмитрий Мамонтов
Редакция «ПМ»
Зарегистрирован: 21.05.08
Сообщений: 42
Комментариев: 7237
Рейтинг: 8251.00
Баллов на счету: 8251
Добавлено 12.05.06 19:05
- 0 +
Скорость выше звуковой по определению: "Ударная волна - распространяющаяся со сверхзвуковой скоростью в сжимаемой среде тонкая переходная область, в которой происходит резкое увеличение давления, плотности, энтропии, скорости среды и других газодинамических переменных." (из энциклопедии "Авиация").
Я бы не стал сбрасывать со счетов 0,2 атм - хотя такая разница кажется небольшой, но время изменения давления очень невелико (определяется скоростью детонации и составляет сотые и тысячные доли секунды), и его нельзя сравнивать с простым нахождением на высоте 2 км. К тому же это снижение давления в свою очередь порождает вторичную ударную волну, которая приводит к "гарантированной мучительной смерти – рвутся легкие, лопаются глаза и барабанные перепонки, отбиваются внутренние органы"...


Цитировать
FatCat
Добавлено 12.05.06 18:09
- 0 +
Дмитрий, все так и есть. Ударная волна - несомненно значимый поражающий фактор, равно как и высокая температура. Только насчет "скорость выше звуковой" я сильно сомневаюсь, наверное все-таки как раз звуковая :)
Мне просто не нравятся безграмотные заявления о том, что при понижении давления всего на 0.2 атм "такое резкое снижение давления приводит к гарантированной мучительной смерти – рвутся легкие, лопаются глаза и барабанные перепонки, отбиваются внутренние органы". Это неправда.


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
Дмитрий Мамонтов
Редакция «ПМ»
Зарегистрирован: 21.05.08
Сообщений: 42
Комментариев: 7237
Рейтинг: 8251.00
Баллов на счету: 8251
Добавлено 12.05.06 00:00
- 0 +
В момент прохождения ударной волны дыхание можно задерживать или не задерживать - это не имеет никакого значения, давление все равно не успевает выравниваться (скорость выше звуковой).
Что касается поражающих факторов термобарического боеприпаса - во врезке "Внутри взрыва" утверждается ровно то же самое.
Что касается 0,2 атм, то, как мне кажется, имеет место небольшое недопонимание. Это не перепад давления в ударной волне (там значения намного выше), а понижение давления относительно атмосферного за счет выгорания кислорода при взрыве. Этот фактор можно считать не основным. Но вот утверждать, что он не является поражающим, я бы не стал: скорость снижения давления все равно очень высокая. Правда, проверить это на практике скорее всего не выйдет - после воздействия основных поражающих факторов в живых обычно никого не остается...


Цитировать
FatCat
Добавлено 11.05.06 22:08
- 0 +
Ключевые слова здесь - задержать дыхание. Эта задержка - чисто психологический эффект и к нашему случаю отношения не имеет. Если дыхания не задерживать, то никакой баротравмы не будет в силу мудрого устройства нашего тела.
Механизм действия ударной волны отличается от обсуждаемого. Ударная волна - прежде всего скачек уплотнения. Разумеется, за ним идет зона разряжения, которая в случае термобарического боеприпаса сильно растянута. Но и амплитуда скачка, и крутизна фронта для термобарического боеприпаса намного ниже, чем для "обычного" в силу низкой бризантности. Таким образом, ударная волна в случае термобарического боеприпаса обладает намного меньшим поражающим действием, а растянутая зона разряжения суть побочное явление непосредственным поражающим действием не обладающая.
То, что написано в статье о поражающем действии снижения давления на 0.2 атм - безграмотно и не соответствует действительности.


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
Дмитрий Мамонтов
Редакция «ПМ»
Зарегистрирован: 21.05.08
Сообщений: 42
Комментариев: 7237
Рейтинг: 8251.00
Баллов на счету: 8251
Добавлено 11.05.06 19:08
- 0 +
Об азоте я даже не упоминал. Что касается глубины, начиная с которой грозит баротравма, тут все просто: баротравма не грозит ни на какой глубине при погружениях на задержке дыхания (без акваланга). При погружениях с аквалангом, который поддерживает давление в легких равным окружающему на данной глубине, достаточно вдохнуть, задержать дыхание и всплыть с 2 м до 0 м - и получить разрыв стенки легких (во многом зависит от индивидуального строения организма).
При взрывной декомпресии давление падает не мгновенно, а в течение секунд (ну, пусть десятых долей секунд), что на один-два-три порядка превышает время прохождения "сквозь" человека ударной волны (суть в том, что при таких характерных временах давление не успевает выравниваться даже в объеме легких). Поэтому эффект совсем другой.


Цитировать
FatCat
Добавлено 11.05.06 18:24
- 0 +
Дмитрий, человеческий организм - система с естественной вентиляцией, поэтому при неконтролируемом всплытии главную опасность представляет не боротравма, а азот, которым нагрузился ныряльщик на глубине. Баротравма - вторая опасность и она становится явной при всплытии с глубин более 5 метров. При сколь угодно быстром всплытии с 2-х метров, при условии, что ныряльщик не погружался глубже этих 2-х метров, ему абсолютно ничего не грозит. Поэтому новичков учат в бассейне и на мелководье, где они находятся в полной безопасности. Последние метры опасны потому, что микропузырьки азота в крови на них растут особенно быстро и могут привести к эмболии, а быстрое всплытие не оставляет возможности им отфильтроваться влегких.
Взрывная декомпрессия - это не любая разгерметизация салона, а именно моментальная разгерметизация, например срыв фонаря кабины. Такие случаи были и на малых высотах не приводили ни к чему похожему на баротравму.


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
Дмитрий Мамонтов
Редакция «ПМ»
Зарегистрирован: 21.05.08
Сообщений: 42
Комментариев: 7237
Рейтинг: 8251.00
Баллов на счету: 8251
Добавлено 10.05.06 21:01
- 0 +
Спросите у любого инструктора по дайвингу, что будет, если в бассейне не следовать правилам безопасного всплытия, он наверняка Вам расскажет про случаи баротравмы легких на 2 метрах (вообще говоря, для разрыва легочной ткани достаточно даже 1 м [ссылка]). Насчет "практически возможна на 5 метрах": наобоорот, как раз последние метры - самые опасные, потому что относительное изменение давление наиболее велико (с 2 м глубины до 0 м - это 20%, опаснее, чем, скажем, с 12 м до 10 м - 10%).
Пример насчет взрывной декомпрессии на 2 и 5 км - как он связан со скоростью изменения давления? Вообще говоря, никак - понятно, что чем перепад больше, тем хуже для здоровья. А характерное время изменения давления в разгерметизированном салоне самолета - на два порядка больше, чем во фронте ударной волны. Вот хорошее исследование на эту тему: [ссылка]


Цитировать
FatCat
Добавлено 10.05.06 18:31
- 0 +
2 меера в воде достаточно, чтобы получить неприятные ощущения, но категорически недостаточно для баротравмы. Баротравма практически возможна начиная с примерно 5 метров. Фраза о прочности легочной ткани, измеряемой в атмосферах - бессмыслица.
Скорость при таком незначительном перепаде давления неважна. Представьте себе взрывную декомпрессию на высоте 2 километра, пилот этого практически не заметит. А вот начиная с где-то 5 километров будут появляться проблемы, но и они не вызовут заметных последствий, если давление быстро возвращается к норме (это показали многочисленные опыты на животных).
Либо автор ошибся в 10 раз, либо рассказы о поражающем действии барического фактора - пустые сказки.


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
Дмитрий Мамонтов
Редакция «ПМ»
Зарегистрирован: 21.05.08
Сообщений: 42
Комментариев: 7237
Рейтинг: 8251.00
Баллов на счету: 8251
Добавлено 10.05.06 12:56
- 0 +
2 метра при погружениях в воде - это не так уж мало, баротравму легких можно получить и в бассейне, где глубина всего лишь чуть больше. Прочность легочной ткани - порядка 0,1 атм. К тому же вопрос не только в перепаде давления, но и в скорости его изменения во времени. А тут речь идет не о секундах даже, а о десятых и сотых долях.


Цитировать
FatCat
Добавлено 09.05.06 18:20
- 0 +
160 мм ртутного столба - это 0.2 атмосферы. Аналогично быстрому подьему на 2 метра при нырянии в воде. Ни о каких серьезных повреждениях, не говоря уж о мучительной смерти, речи быть не может, разве что о неприятных ощущениях. Может быть автор ошибся на порядок?


Цитировать
aLEXей
Добавлено 08.04.06 19:21
- 0 +
В статье содержится ряд ошибок:
1. РПО "Шмель" создавался не для пехоты, а для огнеметных подразделений войск РХБЗ
2. Странен вопрос "зачем химикам такая система?". Все огнеметы проходят в первую очередь по их ведомству.
3. На вооружение инженерных войск ТОС не поступала. Это я вам как сапер говорю.


Цитировать
_Аусвайс_
Добавлено 03.04.06 08:47
- 0 +
Александр, большое спасибо, что откликнулись. Найти человека, описавшего ТБЗ для ТОСа, сейчас уже вряд ли возможно. С момента его постинга прошел почти год. Но это был человек, действительно знающий, о чем говорит.
Буду благодарен, если Вы назовете номер журнала, в котором описаны ТБЗ и ОДЗ. Будет просто замечательно, если вышлете статью мне на э-мэйл. Я, в свою очередь, могу выслать Вам приличную статью на английском, в котором описан процесс изучения американцами эффекта объемной детонации. К сожалению, мой английский не настолько хорош, чтобы полностью в этой статье разобраться.
Если есть такая возможность, расскажите, пожалуйста, какие еще ТБ-боеприпасы стоят на вооружении российской армии?


Цитировать
Александр Грек
Добавлено 01.04.06 16:15
- 0 +
Уважаемый Аусвайс!
Врезку с описание работы ТБЧ в статью вставил не автор, а я, главный редактор, так что автор Виктор Крестинин тут не причем . Если отыщется автор этой цитаты я с радостью вышлю ему гонорар.
За точность описания работы я ручаюсь -- "Популярная Механика" два года назад шесть полос посвятила физике работы объемно-детонирующих и термобарических боеприпасов. Просто неизвестный автор с форума объяснил все это очень доходчиво.
Если Вас интересует что-то конкретно, напишите, мы вернемся к теме.
Александр Грек
Главный редактор



Цитировать
D.n.b
Добавлено 01.04.06 11:17
- 0 +
Я вообще читал в каком-то журнале что это оружие было изготовлено кроме разрушений и для выжигания зараженной биологическим оружием, местности.


Цитировать

« Пред.     1 2 3 4 5 6
 
Россия готовит две крупные космические миссии
Истребители пятого поколения отправят на разведку
Миссия на Марс: повреждения ДНК и лечение квасом
ПОПУЛЯРНЫЙ
ЛЕКТОРИЙ
МОСКВА
  МОЗГ И ПСИХИКА ЧЕЛОВЕКА  
В лекции будет рассмотрена одна из величайших тайн природы - происхождение субъективного состояния мозга: ощущений, эмоц...
22 мая
ТОП 5 ТЕМ
БЕЛКОВОЕ РАССТРОЙСТВО
Кто в ответе за всё

Из нейронов головного мозга изолирован набор белков, нарушения в работе которого приводит ...

29/12/10   4
Т-90 ПРОТИВ АБРАМСА
Довольно часто в СМИ можно встретить утверждения, о том, что Т-90 в нынешнем виде уже не м...

02/03/09   31313
ПОЛЕЗНЫЙ ВРЕД
Темная сила на светлой стороне

Не все прионы одинаково вредны: показано, что в некоторых случаях они приносят зараженной ...

03/05/12   6
НОВЫЙ КАЛАШ
Подробности

В июне прошлого года «Ижмаш» начал разработку нового автомата в инициативном порядке, н...

17/04/12   252
ШАГ К СУПЕРЛИНЗЕ
За пределы дифракции

Снять с полки микроскоп и рассмотреть под ним – не комара или волос, и даже не крупные рас...

17/01/12   12
© 2002-2011 ООО «Фэшн Пресс»,
© 2002-2011 Sanoma Independent Media.

Перепечатка и любое воспроизведение
материалов сайта возможны лишь с
письменного разрешения ООО «Фэшн Пресс».

Создание сайта «Insight-Studio»

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Фабрика шуб представляет: лучшие шубы из норки буратино 6 от российского производителя!
САЙТ
Обои
Опросы
Правила
Правовая информация
Контакты
RSS
РЕКЛАМА
Реклама в журнале
Реклама на сайте
Реклама в iPad
Реклама в мобильных
приложениях
ЖУРНАЛ
Архив
Подписка на журнал
Блог редакции
Письмо в редакцию
НОВЫЙ НОМЕР
Читать на сайте
в iPad
в iPhone
в Android
в Samsung bada