Рубрика: Оружие |
Просмотров: 133661 |
Комментариев: 91 |
Есть в российской армии удивительное оружие – тяжелая огнеметная система ТОС-1 «Буратино». Рекламные материалы «Росвооружения» утверждают, что ее залп уничтожает все живое в радиусе 3 км.
Залп «Буратино» – впечатляющее зрелище. Оставляя за собой огненный хвост, реактивный снаряд стремительно и точно летит к цели. О том, что остается от засевшего в укреплениях противника, можно лишь догадываться.
Первый вариант установки – ТОС, с 24-трубным пакетом.
В отличие от ТОС установка ТОС-1 «Буратино» имеет увеличенный боекомплект – 30 ракет вместо 24.
В комплекте с «Буратино» идет ТЗМ – транспортно-заряжающая машина.
Правозащитники называли эти машины посланцами ада и приписывали им массовое уничтожение мирных жителей. Причем отсутствие свидетелей подобных преступлений никого не смущало – сказано, все живое в радиусе трех километров, значит, так оно и есть. От свидетелей – только кучка пепла. Но почему же столь эффективное оружие никто кроме нас не производит, да и в нашей армии «Буратины» исчисляются единицами? «Популярная механика» решила внести некоторую ясность.
Оружие химиков
В 1980-х годах успехи советских оружейников в разработке термобарических и объемно-детонирующих боеприпасов произвели сильнейшее впечатление на отечественных военачальников. Еще бы – подрыв боеприпаса достаточной массы внешне производил эффект работы небольшого тактического ядерного заряда. Принять на вооружение такое эффективное оружие захотели практически все рода войск. Для пехоты началась разработка реактивных огнеметов «Шмель». Главное артиллерийское управление выдало заказ на проектирование термобарических боевых частей к реактивным системам залпового огня. ВВС приступили к созданию объемно-детонирующей авиабомбы ОДАБ-500. Ну а войска радиационной, химической и биологической защиты (РХБЗ) решили обзавестись собственной тяжелой огнеметной системой ТОС. Зачем химикам такая система, мы точно не знаем, но есть сведения о разработке разных БЧ, в том числе и с отравляющими веществами бинарного типа.
Создание нового оружия Управление РХБЗ доверило тандему – Омскому КБ транспортного машиностроения, знаменитому своими танками Т-80У, и Мотовилихинским заводам, из ворот которых вышли реактивные системы залпового огня «Град», «Ураган» и «Смерч». Заводы оправдали доверие, и такая установка была создана. Первый вариант назывался просто ТОС, а второй, ТОС-1, получил игривое название «Буратино».
Как устроен «Буратино»
Внешне ТОС-1 выглядит как основной боевой танк Т-72, башня которого заменена пакетом направляющих, вмещающих увеличенный боекомплект – 30 ракет (ТОС имела 24-трубный пакет). Каждая ракета калибра 220 мм оснащена ОДБЧ (объемно-детонирующей боевой частью). В отличие от ракет систем залпового огня большую часть длины реактивного снаряда ТОС занимает боевая часть, а не двигатель – стрелять на десяток километров нет нужды. В зависимости от модификации ракеты дальность стрельбы составляет от 2700 до 3500 метров. Пусковая установка расположена на поворотной платформе. Экипаж производит наведение установки на цель, применяя лазерный дальномер и баллистический вычислитель, обеспечивающие приемлемую точность стрельбы. Огонь может вестись одиночными выстрелами, «дуплетом» из двух стволов и серией с интервалом между выстрелами в четверть секунды, при этом все 30 ракет выпускаются всего за 7,5 секунд. Разрушительная мощь ракет «Буратино» поражает воображение – кирпичные постройки скрываются в облаке дыма и пламени, напоминающем маленький ядерный гриб, а когда дым рассеивается, взору предстают только дымящиеся руины. О том, что остается от засевшего в укреплениях противника, можно только догадываться.
Боец невидимого фронта
Долгое время «Буратино» был сверхсекретным оружием, хотя установка принимала участие в афганской войне. Однако после того, как в марте 2000 года телевидение растиражировало по всему миру работу ТОС-1 по селу Комсомольское, гриф «секретно» с установки был снят. Столь яркое появление сразу же породило массу легенд, в том числе и самых нелепых. Дескать, ТОС разрабатывалась для «выжигания» зараженных в ходе биологической войны участков местности.
На самом деле ТОС-1 поступила на вооружение инженерных войск как средство уничтожения укрытого противника, что традиционно было задачей саперов. Прикрытый противопульной броней, «Буратино» может подойти к огневой точке на дальность прямого выстрела и несколькими ракетами полностью уничтожить ее. Танковое шасси позволяет 46-тонной машине иметь подвижность, сопоставимую с танками и БМП.
Однако тяжелая огнеметная система – вовсе не чудо-оружие, как, впрочем, и любой другой образец боевой техники. Большие размеры и сравнительно слабое бронирование делают машину уязвимой для гранатометов, противотанковых ракетных комплексов, скорострельных пушек. Поражение пускового пакета может привести если не к подрыву боевых частей, то к самопроизвольному пуску ракет. Хаотически разлетающиеся реактивные снаряды способны натворить массу бед для своих же войск. Именно поэтому в Чечне установки работали строго под прикрытием танков (1–2 впереди и по одному с боков) и после залпа «Буратино» сразу уползал в укрытие. Но труд огнеметчиков никогда не был легким. Действия ТОС-1 в боевой обстановке как раз и напоминают тактику бойцов, скрытно подбирающихся с ранцевым огнеметом к ДОТу.
Штучная вещь
Точное количество «Буратин» в армии нам неизвестно, но их число измеряется единицами. Почему же столь эффективное оружие не производится массово и не пользуется спросом на внешнем рынке? Дело в том, что удел «Буратино» – участие в локальных конфликтах и контртеррористических операциях. Но как раз для таких операций требуются не огнеметы, а высокоточные «хирургические инструменты», сводящие к минимуму потери среди гражданского населения. При полномасштабных же боевых действиях «Буратино» полностью проигрывает, например, РСЗО «Смерч», способной всего за 38 секунд отправить 12 ракет со 100-килограммовой термобарической головной частью на расстояние 90 километров.
Зарегистрируйтесь сейчас и получите 100 баллов себе на счет!
А разместив ссылку на этот материал Вы получите дополнительные баллы за каждый переход по ней.
Подробнее об условиях акции читайте в правилах.
Внутри взрыва
Боеприпас объемного взрыва работает по схеме: создание облака «смесь–воздух» – подрыв его. В современных боеприпасах применяют смесь жидкостей (типа пропилнитрата) и легких металлов (типа магния в виде мелкого порошка). Для того чтобы такая смесь была однородной, используют перемешивающие устройства, работающие в момент полета боеприпаса к цели. Важно, чтобы разрывной заряд разрушил оболочку и создал облако, не дав смеси сразу сдетонировать. От обычных ВВ аэрозоль отличает скорость детонации (7000–9000 и 1500–3000 м/с соответственно) и то, что ударная волна хоть и слабее, но затухает медленнее и сохраняется дольше. Поэтому воздействует такой боеприпас на большую плошадь. Теперь о знаменитом «вакуумном» эффекте. Поскольку облако состоит из смеси и воздуха, то в момент подрыва весь кислород в облаке вступает в реакцию. Так как процесс быстрый (доли секунды), то после детонации, когда давление скачком поднимается, следует резкое снижение давления ниже атмосферного примерно на 160 мм ртутного столба. Если человек каким-либо образом выжил после взрыва (в подвале, в блиндаже), то такое резкое снижение давления приводит к гарантированной мучительной смерти – рвутся легкие, лопаются глаза и барабанные перепонки, отбиваются внутренние органы.
МОЖНО обсуждать ТТХ-это нормально.но нужна ЭТА техника или нет отвечает НАТО.Спорили нужна БМП или нет(у НАТО их не было) натовцы посмотрели-обалдели,и сделали аналог. Спорим нужны ли вакумные?Может и нет,но НАТО усиленно разрабатывает такой тип оружия.и успешно применяет,
Воистину ... дуракам везде у нас дорога и имя им Буратины а количество их легион. Может военных и считают идиотами но они достаточно умны чтобы не оказаться в одной колонне с этой чудо техникой, поэтому и измеряется штуками.
Было сказано много громких слов по теме и нет, и спор ушёл не в ту степь. Считаю что ТОСки имеют право на место в рядах той или иной армии. А уж в в ВС РФ так точно.
Ну что непонятного,речь идет о разных фазах взрыва,большой объем расширяющихся газов создает обширную область низкого давления ,это имеет место и при обычном взрыве но не выражено т.к. эффект значителен только в начальной стадии сразу после детонации (стадия объемного расширения) а объем обычного ВВ на порядки меньше ОДВВ.
Этим же объясняется более высокое поражающее действие ОДВВ - упрощенно 60-80% энергии ВВ тратится (диссипируется) на начальной стадии кода фронт УВ мал и не достиг объекта поражения.
Изначально обширный фронт ОДВВ проходит меньшый путь до объекта и главное с более низкой скоростью и давлением ,что гарантирует более дальнее поражающее действие УВ,Если можно так выразится ОДВВ работает с лучшим "к.п.д."
У ТОС есть два простых и понятных х преимущества - возможность атаковаnь на малых дистанциях и более эффективное соотношение вес_снаряда/мощность_БЧ. У того же Смерча каждый снаряд многократно дороже и при расчёте в деньги 1 кг термобарической смеси доставленный ракетой Смерча обходится вомного раз дророже, чем 1 кг доставленный снарядом ТОС. Война штука дорогая, не стоит об этом забывать.
По такой же аналогии ТОР охраняет С-400 от авиации. С-400 и сам может сбить любой самолёт, но дешевле поставить рядом с ним ТОР, чтобы он своими менее дорогими ракетами сбивал всё, что близко подлетело и "неправильно" летает. Не всегда нужно бить дорогими ракетами за сотни километров, иногда можно и сэкономить, использовав что-то более дешёвое для целей, которые намного ближе. Как говорится "Миром правят деньги".
Но вот возникает вопрос - нужны ли ТОС как класс машин вообще? Это уже скорее вопрос времени. Когда появилась БМП-1 многие тоже утверждали, что такой тип машин не нужен вообще. Вроде как она и танкам н поможет, потому что бронированна слабо, и для перевозки пехоты дороговата будет, но время и боевое применение показали важность такого класса боевых машин.
Я считаю, что в будущем ТОС, разных моделей себя ещё зарекомендую с лучшей стороны, просто сейчас ими ещё не научились эффективно пользоваться, может ещё и сами машины притерпят какие-то изменения - может брони докрутят или же дальность увеличат, или ещё что там будет нужно. Собственно, машинка хорошо, перспективных направлений лдя неё много, на у "первый блин всегда комом". Поживём - увидим, как оно будет. ;)
ТОС-1 создавалась в первую очередь для ближнего боя, с возможностью действий в боевых порядках. РСЗО имеют слишком большую минимальную дальность стрельбы.
Так в чём преимущество именно ТОС-1 ? РСЗО так же имеют боеприпасы с ОД БЧ .
А вот наоборот - нет , "Буратина" жжот только термобарическими , что значительно ограничивает область применения . Далее - объёмно детонирующие боеприпасы чувствительны к погодным условиям и вообще ненадёжны . Полное сгорание смеси может и не произойти , или пойти не так , особнно в условиях ударных волн и наличия продуктов горения от предыдущих зарядов .
2:Tungs10
ну вот примерно это я и хотел сказать...
У вас был вопрос, мол зачем вообще ТОС?
Но ведь ОДВ имеет важное преимущество поражения живой силы даже в укрытиях, а залповый метод применения по моему только многократно усиливает воздействие но на ещё большей площади. Главный же минус - небольшая дальность стрельбы.
1. Взрыв обычного ВВ создаёт очень высокое давление в объёме самого ВВ . Что порождает ударную волну и т.д.
2. Взрыв топливо-воздушной смеси создёт давление на порядки меньшее , но в значительном объёме , что создаёт хоть и не такую интенсивную , но гораздо более продолжительную ударную волну .
3. Зона разрежения создаётся за любой волной сжатия , но в случае с объёмно детонирующими зарядами она опять же более продолжительна , и от того её действие более ярко выражено .
2:Tungs10
частицы не "могут иметь свойство волны", они как имеют волновую функцию. А излучение, любое, световое (фотоны), ренгенновское, гамма.. - есть не что иное как пучки заряженных частиц испущенных атомами при сообщения им определённой энергии..
ладно, а то ща в квантовую физику можно уйти... )
2:Tungs10
про Луну верно :) равновесие температур и подразумевает, что одно тело отдаёт своё "тепло" более холодному, т.е. в итоге температура тел уравновесится , потому то неосвещённая сторона Луны такая холодная.
" Сейчас Солнце успевает прогреть только самый внешний слой , который быстро же и остывает , излучая накопленную энергию и частично отдавая её недрам . В общем , поддерживается некоторый тепловой баланс принимаемой от Солнца и излучаемой в пространство энергии ." - такое рассуждение ведёт к давнему парадоксу, почему космос такой "чёрный" не смотря на такое количество светил :). А прочеч связано со строением Солнца как звезды, верхний слой такой холодны, относительно недр, т.к. излучение рождаемое в недрах далеко не сразу покидает Солнце..С ростом глубины температура только повышается. По разным подсчётам, фотон света к примеру, прежде чем уйти в пространство, "гуляет" в недрах порядка миллион лет...но это совсем про другое.
Про статью согласен. Много несуразностей, не видных на первый взгляд.
> При "объёмном" взрыве, ударная волна имеет отрицательное
> значение, т.е. высокое давление имеет место быть на "периферии"
> облака и устремляется "внутрь" области подрыва.
Ни в коем случае . Облако как таковое имеет очень высокую температуру и избыточное давление ( оно же изотропно , более-менее ) . И ударная волна идёт от поверхности облака наружу . То что внутри , поражается не ударной волной , а повышением давления и температурой в процессе сгорания топлива .
Далее всё как обычно - за волной сзатия волна разряжения , обусловленная инерцией среды . Но только более сглаженно ( пики поменьше , но продолжительность значительно больше ) по сравнению с ударной волной обычных ВВ .
> но, важно иметь ввиду, что как такового вакуума нет.
Идеального вакуума ? Нет в природе . Появился не так давно даже термин "энергия вакуума" , так как в нём всё равно кипит "море Дирака" - постоянно рождаются и исчезают частицы .
> Реликтовое излучение имеет собственную энергию, которую может
> передавать частицам, но ещё надо помнить, что излучение и есть
> само по себе - элементарные частицы.
Неа - излучение , это излучение . Оно НЕ частицы ( хотя МОЖЕТ ИМЕТЬ некоторые свойства частиц в некоторых из опытов ) . Частицы же , надо заметить , могут иметь свойства волны , в определённых условиях .
> Вот шашлык жарится посредством воздейстия на на мяса
> инфракрасного излучения котрое испускают раскалённые угли.
Угу . Только воздействует излучение , а не вещество :)
> И, вопрос, разве боеприпасы ОДВ содержат и окислитель?
Смотря какие - могут содержать , могут и не содержать . Обычно - не содержат .
2:Keicy
ну не совсем. При "объёмном" взрыве, ударная волна имеет отрицательное значение, т.е. высокое давление имеет место быть на "периферии" облака и устремляется "внутрь" области подрыва. В случае ж с термоядерным взрывом, как раз таки бльшое давление оразуется в конченой точке пространства - сама бомба, точнее её заряд, под воздействием которого и происходит разлёт продуктов взрыва с образованием ударной волны направленной вовне..
вроде ниче не напутал :)
Новости партнеров
Добавить комментарий Комментарии, содержащие теги ссылок, проходят премодерацию!
