Связанные одной сетью: Есть ли будущее у оружия будущего?
Рубрика: Технологии |
Просмотров: 27168 |
Комментариев: 108 |
Потратив пятнадцать лет на исследования и конструкторские разработки, американская армия обеспечила солдат самым передовым снаряжением, которое позволит им прорваться через пороховой дым будущей войны. Так почему же солдатам это не нравится?
Система Land Warrior, носимый на плечах комплект из компьютеров и прочего высокотехнологичного снаряжения, включает в себя цифровой прицел-видоискатель, который позволяет бойцу целить в противника, не подставляясь под его огонь
Смотреть в откидной окуляр системы Land Warrior – все равно что на обычный 17-дюймовый компьютерный монитор. На фотографии мы видим, как это делает один из бойцов штурмового взвода четвертой бригады Stryker в Форт-Льюисе. Этот окуляр позволяет рассматривать карты, получать приказы и видеть мир через прицел собственного карабина М-4
Таким образом можно выглядывать из-за угла и целиться в противника, не подвергая себя смертельной опасности. Упомянутая бригада, сейчас уже действующая в Ираке, будет первой боевой единицей, которой доверено испытать это техническое новшество в реальном бою
В снаряжение, которое укреплено на головах, на груди и на спине солдат первой роты, вложены инвестиции в полмиллиарда долларов. Покуда бойцы окружают квартал бетонных зданий и начинают атаку, позиция каждого из солдат уже нанесена на цифровую карту и отображена прямо на закрепленном на каске дисплее. Вместо того чтобы традиционно полагаться на жесты или команды, выкрикиваемые в пылу боя, солдаты первой роты беседуют между собой через посредство приемопередатчиков шифрованной связи с радиусом действия до километра. Каждый из них располагает большей информацией о товарищах и обо всей боевой обстановке в целом, чем это было доступно прежде.
Но вот группа вламывается в двери, окружает подозреваемых в терроризме, открывает автоматный огонь оглушительными очередями по шесть выстрелов кряду – и ни один из бойцов не вспоминает о своем радиопередатчике и не смотрит на дисплей, чтобы найти соратников на электронной карте. «Вся эта груда барахла, которым мы совсем не пользуемся, занимает место гораздо более нужных вещей, например оружия, – говорит сержант Джеймс Янг, командир группы из четырех пулеметчиков, занявших позиции на балконе со своими М-240 в ходе учебного боя в Форт-Льюисе, штат Вашингтон. – С этими безделушками ты становишься более тяжелой, менее подвижной мишенью».
С конца 1990-х американские военные всерьез приступили к выполнению задачи объединить на поле боя каждый датчик, каждого солдата, каждую боевую машину в единую разветвленную интрасеть. Эта сетевая организация театра боевых действий имела целью радикально улучшить связь на поле боя и информированность личного состава. Предполагалось, что в результате войска будут действовать точнее, быстрее и эффективнее. На сегодня в такие сети включены многочисленные боевые машины и командные пункты, однако большинство действующих на местности пехотинцев пока еще не имеют даже обычного радиопередатчика.
Электронный пакет первый роты под названием Land Warrior System («Система полевого бойца») имеет целью включить пехотинца в общую интрасеть, развернутую на поле боя. Описанные здесь боевые учения, ведущиеся под сенью горы Ренье, представляют собой последнее, наиболее исчерпывающее испытание, которому американская армия подвергла новую систему. После этой обкатки первая рота вместе с остальными подразделениями 4-го батальона 9-го пехотного полка продолжит испытания системы Land Warrior уже в Ираке.
И вдруг неожиданно поддержка этой программы стала рассыпаться прямо на глазах. В кулуарах Пентагона ведутся отчаянные дискуссии касательно долгосрочных перспектив и системы Land Warrior. Армейское руководство, отвечающее за программы перевооружения, ставит под сомнение фундаментальный принцип Land Warrior: а нужно ли вообще подключать к этой интрасети каждого солдата?
Если программа сумеет выстоять после столь решительных нападок, она будет жизненно нуждаться в восторженных отзывах с поля боя. Однако пока что первая рота не выражает энтузиазма по поводу новинки. «Лично я не в восторге», – говорит рядовой Дональд Старкс. С него ручьями течет пот после утренней боевой разминки, проведенной в электронной сбруе.
Самое заметное различие между нынешним комплектом солдатского снаряжения и системой Land Warrior – укрепленный на каске откидной окуляр. Заглянув в него, солдат может увидеть план местности, на котором его соратники показаны голубыми метками (в военной символике голубой цвет означает дружественные силы). В целом аппарат аналогичен тому, который ставится на боевых машинах. Это Blue Force Tracker – в 2003 году он использовался при американском прорыве на Багдад, снизив в Ираке количество несчастных случаев от «дружественного огня».
Внедрение системы Land Warrior – это первый прецедент, когда солдат на поле боя получил возможность следить за действиями своих коллег, не связываясь с ними по рации и не поддерживая прямого визуального контакта. «Да это обычное дело, – говорит штаб-сержант (российский аналог – старший сержант) Майкл Виатт, – все ворчат и скулят, когда им навязывают новое снаряжение. Ничего, скоро привыкнут».
Если солдатам в снаряжении Land Warrior потребуется напрямую обменяться парой слов, они могут воспользоваться радиосвязью с помощью укрепленных на голове микрофонов и шумозащищенных наушников, которые легко встраиваются в кевларовый шлем. Передатчик для подключения к единой сети, закрепленный на бронежилете, способен передавать закодированные сигналы на расстояние до километра. К этому нужно добавить блок литий-ионных батарей, приемник сигналов GPS и 400-МГц компьютер величиной со среднюю книжку, управляющий работой всей системы. Этим комплексом солдат может оперировать с помощью закрепленного на груди контроллера в форме пистолетной рукояти или кнопок на табельной винтовке М-4.
Кнопки не единственное новшество в стрелковом оружии. На винтовке смонтирован цифровой прицел-видоискатель, непосредственно подключенный ко всей остальной системе. Он позволяет солдату в буквальном смысле видеть то, что происходит за углом. Все, что требуется, это, не высовывая собственного носа, выставить за угол свой автомат. Прицел служит также монокуляром с 12-кратным увеличением. «Благодаря такой оптике каждый боец становится снайпером», – говорит полковник Ричард Хансен, руководитель проекта Land Warrior. И система ночного видения, и лазерный целеуказатель – все то, что раньше требовало использования громоздких биноклей или специальных навесок на оружие, теперь становится функциями, встроенными в систему.
Многие из компонентов этой системы были предложены еще в 1991 году, задолго до того, как в Пентагоне началась шумиха касательно идеи интрасетевого ведения боевых действий. Однако реализовать эти предложения «оказалось потруднее, чем думалось с самого начала», говорит генерал-лейтенант в отставке Пол Керн. С 1997 по 2001 год он курировал программу Land Warrior System как руководитель армейской службы снабжения. К концу 1990-х, после многих лет усердной деятельности, эта программа (тогда ее разработка велась под контролем военного подрядчика, компании Raytheon) зашла в тупик. Расходы выросли до фантастических $85 000 в пересчете на каждого солдата, и за эти деньги он должен был получить 20-килограммовую груду оборудования, упакованную в нечто вроде черепахового панциря. С таким подарком на плечах ему только и оставалось, что лечь на землю и ползти подобно черепахе.
Программу спас только реализованный за три месяца прорыв, в ходе которого почти все военное спецоборудование заменили на обычную гражданскую, повсеместно доступную электронику, многие компоненты были куплены в магазине Fry’s Electronics, большом сетевом калифорнийском универмаге бытовой техники. Это решение радикально снизило и массу, и стоимость. Заодно угодили министерству обороны, которое всегда настаивало на более широком использовании гражданской техники. Впрочем, в ходе испытаний солдаты отметили, что новое снаряжение слишком хрупко для жестких условий настоящего боя.
В 2003 году новый подрядчик (на этот раз компания General Dynamics) приступил к разработке третьей версии системы, специально упрочненной для военного использования.
Сейчас комплект Land Warrior весит сравнительно немного – всего 7 кг, правда, отчасти он облегчен благодаря тому, что комплект запасных батарей сняли с солдатских спин и перегрузили в боевые машины сопровождения. Стоимость в расчете на одного солдата снижена до $30 000.
И все равно, невзирая на затраченные 15 лет труда и полмиллиарда долларов, система все еще не свободна от недостатков. Кое-какие элементы снаряжения успели устареть, так и не попав на поле боя. В 1999 году управляющий всей системой 400-МГц процессор действительно был последним словом техники, но сколько воды утекло с тех пор...
На парковке рядом с тренировочными площадками первой роты, где как в натуре воспроизведены городские ландшафты, Старкс помогает мне напялить на себя всю экипировку Land Warrior, присматривая, чтобы мой автомат не зацепился за опутывающие костюм электропровода. Я целюсь в сторону шеренги припаркованных автомобилей и жду. Жду и жду, пока этот усовершенствованный прицел-видоискатель не наведется на фокус. Скорость его реакции соответствует не передовому военному снаряжению, а скорее, какой-нибудь дешевой цифровой «мыльнице». При таком быстродействии в условиях стремительно меняющейся обстановки городского боя подобный прицел будет просто бесполезен.
Карта, показывающая расположение солдат, тоже реагирует не слишком быстро. Я прохаживаюсь по парковке. Мое положение на схеме примерно на минуту отстает от моих реальных перемещений. Может быть, такое запаздывание и не слишком важно при снайперской дуэли на больших расстояниях, но в таких перестрелках, какие сейчас характерны для Ирака, оно может оказаться смертельным. «В системе тут и там все еще вылезают различные неполадки», – признает лейтенант первой роты Джон Джелино. Сейчас основная выкладка, куда входят бронезащита, оружие, боезапас и многие другие необходимые вещи, приближается к 36 кг. Если сюда добавить пусть даже облегченный комплект Land Warrior System, пехотинец может и не сдюжить.
На сегодня руководство программы делает ставку на то, что эта добавочная нагрузка ляжет на плечи только командного состава. Из 440 комплектов, которые сейчас обкатываются на тренировочных полигонах Форт-Льюиса, в Ирак будет отправлено только 230. В конце концов, подробное знание о том, где в данный момент засели все солдаты, нужно именно лейтенантам, капитанам и старшим сержантам. Пусть они и таскают аппаратуру цифрового картографирования, а рядовые и капралы могут нести на себе простые маячки, которые сообщат начальству об их местонахождении. Как говорит Хансен, «мы не собираемся нагружать каждого бойца полным комплектом оборудования». То же касается и радиопередатчиков.
Сетевая структура системы Land Warrior позволяет командиру прямо по ходу планировать ведение операции, но, скорее всего, принимающей стороной во всей этой цепочке должны быть низшие командиры, из тех, кто в роте командует взводами, состоящими из 11 человек. Им проще передавать команды своим рядовым, пользуясь старым верным каналом связи – криком и жестом. Такой подход Старкса вполне устраивает. «Здесь множество таких прибамбасов, которыми я при моих полномочиях никогда не воспользуюсь, – говорит он. – Короче, здесь много лишнего барахла».
Кое-кто в высших эшелонах армейской власти мыслит примерно так же. После шести лет войны в Афганистане и четырех в Ираке генералы подумывают о том, как бы сократить лишние расходы и выбросить на помойку какую-нибудь экспериментальную систему наподобие Land Warrior: это кажется легким способом сэкономить сотню-другую миллионов. Так оно, по сути, и складывается – в новом армейском пятилетнем бюджете финансирование по этому направлению не предусмотрено.
И тем не менее четвертый батальон девятого полка настаивает на том, чтобы идти в бой, неся на себе Land Warrior. В конце концов, эти системы все равно уже выкуплены и оплачены, а в бюджете нынешнего года еще остались деньги на их поддержание.
Пока остается надежда, что система Land Warrior покажет себя под огнем с самой лучшей стороны и армейским боссам некуда будет деваться, кроме как финансировать ее и дальше. «Это последний шанс, вроде как бросок через все поле на последней минуте, – объяснял мне один из пентагоновских деятелей. – Дадим поиграться с этой системой несколько месяцев таким ушлым ребятам, как, допустим, Джелино или Старкс, и дело пойдет само, взгляды изменятся, в войсках новинку полюбят, а 15 лет труда не будут выкинуты на ветер».
Впрочем, пока надежды мало. «Господи, когда же это кончится! – пишет мне по электронной почте один из рядовых спустя несколько месяцев после того, как я был в Форт-Льюисе, и прямо накануне отправки в Ирак. – Мы так и не полюбили эту штуку».
Конечно, такое отношение может моментально измениться после одной-единственной удачи в бою. А если нет… Мечта о сетевых военных операциях, о том, чтобы все солдаты были включены в единую информационную структуру, о том, чтобы каждый пехотинец твердо знал, кто и что находится в зоне его действий, – эта мечта отодвинется в будущее на многие годы.
Зарегистрируйтесь сейчас и получите 100 баллов себе на счет!
А разместив ссылку на этот материал Вы получите дополнительные баллы за каждый переход по ней.
Подробнее об условиях акции читайте в правилах.
Взять его на мушку
Kevlar Advanced Combat Helmet (усовершенствованный кевларовый боевой шлем) весит чуть меньше полутора килограммов. Закрепленный на шлеме окуляр (1) действует как полноцветный компьютерный монитор, в нем высвечиваются карты и видеоизображение с камеры, закрепленной на винтовке. Для связи между солдатами служит микрофон (2) и шумозащищенные наушники (3)
Пользуясь этим окуляром, солдат получает доступ к необходимым данным по операции, а также видеоизображение от камеры, закрепленной на его табельном М-4. Система GPS формирует карту, на ней голубыми значками отмечены «свои». Правда, обновление информации происходит с изрядным запаздыванием
Выпадающее меню – в данном случае наложенное на изображение с закрепленной на винтовке видеокамеры – дает возможность уточнять приказы по ходу боя и передавать любую текстовую информацию
Закрепленный на оружии тепловизор позволяет солдату вести разведку и выявлять возможные цели в любое время дня и ночи
Солдаты жалуются, что громоздкая система сковывает их движения. На спине солдат несет батарею питания с зарядом на 12 часов (3), центральный процессор (4), управляющий всей системой, блок GPS (1), позволяющий отображать карты, и многодиапазонный радиопередатчик (2) для голосовой связи и передачи данных
Мотострелковая бригада из Форт-Льюиса вскоре будет с другим войсковым пополнением отправлена в Ирак. Там она пойдет в бой, неся на себе комплект снаряжения Land Warrior. В этой 7-килограммовой системе можно насчитать с десяток технических новинок. В целом она предназначена для того, чтобы включить каждого бойца в информационную сеть, развернутую на поле боя, однако это сложное оборудование нравится отнюдь не всем солдатам.
Индивидуальный пульт управления
Компьютерная «мышка» (4 — здесь и далее цифры относятся к схемам на иллюстрациях), оформленная в виде пистолетной рукоятки, пристегнута к груди и используется для того, чтобы переключать вид в окуляре. С ее помощью также можно управлять рацией и передавать данные другим солдатам.
Подсистема личного оружия
Лазерный дальномер (5), закрепленный на винтовке, фиксирует позиции противника и отсылает их координаты по сети. Тепловизор (6) позволяет вести наблюдение в темноте, а цифровая камера (7) – отсылать видеоизображения непосредственно командиру.
Контроллер
Переключатель (на картинке его закрывает левая рука солдата) используется для управления видеокамерой и лазерным целеуказателем, закрепленными на винтовке. Его используют и для управления радиопередатчиком.
Глобальное поле боя
Пентагон полагает, что к 2015 году в его распоряжении будет единая и неразрывная информационная сеть, связывающая Вашингтон в режиме реального времени с войсками на передовой. Бóльшая часть необходимой для этого технической базы существует уже сегодня. Каждый солдат должен быть оснащен специальным радиопередатчиком (который является частью Land Warrior System). Эти рации (1) связывают солдат с БМП Stryker (2), обеспечивая таким образом координацию поддержки со стороны танков и вертолетов. Объединенные сетевые узлы (Joint Node Networks), то есть узловые подстанции с оборудованием, смонтированным на грузовиках (3), обеспечивают доступ всех взводов к единой сети. Благодаря этой сети бойцы могут отсылать видеоинформацию непосредственно в Центр тактических операций (Tactical Operations Center) (4). Центр осуществляет передачу приказов между кораблями ВМФ (5), самолетами (6) и другими видами вооруженных сил. Программный пакет, известный сейчас под названием «командный пункт будущего» (Command Post of the Future), играет роль мобильного узла (7), связывающего поле боя непосредственно с Пентагоном. Возможна передача команд на мобильные пункты радиоэлектронной борьбы (РЭБ) Prophet (8), способные подавлять работу вражеского оборудования, и на боевые машины «боевых систем будущего» (Future Combat Systems). Эти машины (9) вступят в строй в течение будущего десятилетия. Модернизированные военные спутники (10), которые должны быть запущены уже к 2010 году, станут костяком всей будущей системы.
Идея, бесспорно, хорошая и имхо, правильная... "кто владеет информацией, тот владеет миром!" говаривал кто-то когда-то )) Единственное, что меня беспокоит - живучесть данных элементов... средства РЭБ есть у многих стран, и, при необходимости, они появятся у террористов, иракцев, моджахедов и т.д. (как в свое время появились стингеры в ответ на самолеты СССР в Афгане). Смогут ли американцы защитить свои системы настолько, что противникам тяжело/ долго нужно будет их ломать? Не будут ли противники использовать их технологии против них? перехват одного Рипера с четырьмя Хеллфаерами - манна небесная... он уже над полем боя, вооружен и готов. И это ВОЗМОЖНО сделать из уютной квартиры за тысячи километров... кроме того, поскольку они все связаны, хакер получает доступ ко всей стратегической информации и всех подразделениях и планах противника. о последствиях вирусной или ДДОС атаки уже изнутри сети тоже страшно подумать... Естественно, это не вопрос пяти минут, но, если это станет необходимо такой стране, как США, РОССИЯ, КИТАЙ, ЕВРОПА, они этого добьются... да и самые простые ЭМИ никто не отменял ))) сомнительно, чтоб вся эта электроника была полностью защищена от ЭМИ. А вот смогут ли потом солдаты США выполнить свой интернациональный долг без каких-либо электронных средств - это вопрос... по крайней мере для меня )))
По поводу использования АК, а не М16 войсками: еще в конфликте в Сомали, где доблестные американцы принимали участие, они использовали во время боя в городских условиях именно АК. Причин очень много. В условиях боевых действий в городе дальность не сильно нужна, аналогично как и точность не настолько критична. А вот мощь пули дело совсем другое. Пуля АК 7,62 если и не пробьет бронежилет, то гематому оставит очень серьезную (сломанные ребра, ушибы и т.д.). У М16 точность, кучность, скорость выше, но в условиях города это нерешающие параметры. Нет необходимости выкуривать из-за стены террориста, если можно саму стену прошить, а прошедшие насквозь пули и осколки стены сделаю остальное сами. Тут, я думаю, сильно пояснять не нужно, достаточно открыть ютуб и поискать АК VS М16 и все станет ясно. Но все те же солдаты говорили, что берут АК из-за звука. да-да, именно так... Всем известно, что у АК очень специфический звук выстрела, и М16 от него сильно отличается... у подавляющего большинства сомалийцев были АК, потому, если рядом слышится выстрел М16 - "это неверные идут"... и туда шустренько набегает толпа "мирных зевак". Что касается боеприпасов - они тут же... Убил врага - у него АК почти точно... достал магазин, поставил себе - и все... нет необходимости таскать на себе тысячи патронов... впрочем, понятно, последний аргумент - скорее бесплатный бонус, чем стратегия войны... И, конечно, речь идет не о всех абсолютно солдатах, но сам по себе факт, или, если хотите, прецедент, создан и обеспеченность боеприпасами тут не является ответом на все вопросы...
Тяжелый и здоровый, а так задумка неплоха, спросите любого игрока в тот же Call of Duty - он регулярно смотрит на миникарту и это реально помогает, просто ребятки не привыкли, да и вообще военные, как правило, дико инертны в своем мышлении, достаточно припомнить с каким боем в начале 20 века пропихивалось автоматическое оружие, самоходная артиллерия и т.п. а воиска всех сторон все равно ко Второй
На мой взгляд эта система - неплохая задумка. Американцы - не дураки и они продолжают её совершенствовать.
Land Warrior состоит из сенсоров, переговорных устройств, GPS, "электронного зрачка" - монокля с полноцветным визуальным интерфейсом управления, системой приближения объектов - и акустической системы определения месторасположения снайперов. Вес комплекта - 3,2.
Предыдущая версия Land Warrior, изготовленная в 2006 году, весила более 7 кг. Новый вариант был доработан с учетом боевых испытаний, проведенных в ходе военных действий в Ираке. Разработчики учли ряд пожеланий солдат и офицеров, опробовавших прибор в бою.
Плюс к этой системе разрабатывается новое оружие ХМ-29, ХМ-8 и пр. (Кстати, недавно по "Евроньюс" видел американских солдат в Афганистане с ХМ-8).
Я думаю Гитлер так же думал вспоминая про Наполеона, он же вроде был его фанатом, и всё равно повторил те же ошибки, да и поколений за время между войнами сменилось не мало
Артемий
А ничего, что это было более 60 лет назад? С тех пор уже и техника вперед ушла, и два-три поколения сменилось, и названия стран поменялись, и границ уж кое-где нет...
Александр
Маячки эти маломощные, палить ракетами по пехотинцам - это вряд ли возможно, да и в любом случае как-то очень расточительно и не особо эффективно. ;-)
Артемий
Чувствуется, что Вы хорошо знакомы с американской армией (по анекдотам) и с российской (по газете "Красная звезда") ;-). Суждения эти поверхностны и не отражают реалий, так что ситуация в настоящей войне мало предсказуема.
А никто не думал, что навешав маячки на солдат, отдается преимущество противнику, ибо, кто мешает сканировать пространство и "палить" по сигналам из ракетной установки? Не думаю, что сложно "обучить" наводящие системы ракет небольшой мощности отлавливать сигнал "маячков". Т.е. эффективность данных комплектов будет высока лишь несколько применений, после чего вероятный противник будет готов ей противостоять...
проголадатся и захотеть на толчок, и вообще с нами воевать в обычной не ядерной войне бесполезно, можно сильно придавить но в любом случае мы победим, так что скорее уж американцы запустят пару ядерных ракет, после того как мы поднимимся и полезем на их континент.
Почему то все забыли пару простых и старых мудростей, например всё простое надёжно, чем сложнее тем быстрее сломается. почему немцы проиграли войну, если не брать руский дух, мороз, и АВОСЬ с удачей, то их техника была слишком сложна, действовала лучше (и то не всегда) но ломалась чаще, ремонтировалась дольше, что будет делать американец если всё это чудо сломается, понятно ребята из спецназа и так кое как разберутся, а обычный солдат, починить, врядли все там програмисты, под огнём на коленке хрен знает в каких условиях, в каком состоянии, без оборудования, сможет собрать на коленке, а если окончательно всё выдет из строя, то такой боец, привыкший с туалетом, в стирильных гостинечных условиях проживания и с каждодневным питанием вкусным гамбургером и свежей КокаКоле,я спрашиваю как такой солдат будет воевать, он умрёт без (надо признать очень хорошой) тыловой поддержки, сдохнет при морозе -20г. или будет одет в сто шуб и пальцем пошевелить не сможет, или будет сидеть в технике или здании, а без нормальной жратвы и кристально чистой воды он бобежит сдаватся врагу, а на позицих останется пара эмигрантов ещё не успевших привыкнуть к американскому стилю жизни, и то врядли они будут иметь большое желание сражатся за чужую страну.И вообщее история показала что наёмная армия состоящая из ииностранцев (я не имею в виду гражданство, понятие родина это другое) сражается хуже чем армия состоящая из народа сражавшевося за своё страну, за родину, отдавая жизнь не за деньги а за родину (Афганский конфликт пожалуйста не приводите в пример, война дурацкая и песполезная, и всё равно сражались там наши солдаты лучше чем американские наёмники в своих локальных конфликтах) так что скорее всего такой вояка, вооружонный по последнему слово техники, мало повоюит, в лучшем случае спецназ может использовать такие "отличные" навороты в очень кратковременных операциях, когда аккамуляторы с батарейками не успеют разрядится. а техника сломатся, а солдат проголадатся и захотеть на толчок, и
1. Причина высокой стоимости военного оборудования не только в специальных характеристиках и специальном исполнении, но и в малой тиражности. В случае массового оснащения и соответственно выпуска стоимость упадет в разы.
2. Коммерческое оборудование, думаю, вполне можно применять и для военных целей, при условии резервирования. Что мешает солдату носить 3 легких и дешевых процессора вместо одного тяжелого и дорогого. Переключение кнопкой на той же мыши или автоматическая программа самодиагностики. Шальной осколок одинаково разобьет и гражданский и военный образец (о бронировании ведь речь не идет), так лучше иметь резервирование. Морозы - проблема и для военной электроники тоже.
3. Закрытость военных стандартов - нужна ли она? Для серьезного противника не помеха, а против моджахедов и обычных способов защиты информации будет достаточно. Электромагнитный боеприпас сожжет любую электронику напрочь (об экранировании речь не идет, очень утяжеляет все оборудование).
ЗЫ. Пора вводить должость прапорщик-сисадмин :)
Русский
Я думаю, что этот как раз тот случай, когда у них не было доступа к запасу своих боеприпасов - типичный партизанский метод. В это случае воюют чем придется. Но это вовсе не означает, что американская пехота предпочитает вместо своей М-16 наш АК 47, правда? ;-)
(Кроме того, ненадежность M16 в условиях песчаной пустыни явно преувеличена).
""Что есть "разведотряды"? Звучит устрашающе""
Может я и не правильно выразился. Но рассказывал в какойто передаче отставной военный армии США учавствовавший в первой войне в Ираке
так и сказал что наши бойцы уходившие в тыл противнику предпочитали АК-47 своей М16 по причине частого заклинивания ппоследнй при попадании песка в оружие.
В общем с вами согласен что массово американские солдаты используют свое оружее тем более сейчас когда активная фаза войны прошла.
Я говорил о случаях когда американские разведотряды действовали при нападении на Ирак в 1991г.
Новости партнеров
Добавить комментарий Комментарии, содержащие теги ссылок, проходят премодерацию!
