НАУКАОРУЖИЕТЕХНОЛОГИИАВТОМОБИЛИГАДЖЕТЫ
АРХИВБЛОГИВИДЕОКОНКУРСЫАУКЦИОН ПМПОПУЛЯРНЫЙ ЛЕКТОРИЙ


ЛЕТНЕЕ ВРЕМЯ, ЗИМНЕЕ ВРЕМЯ: ДЛЯ ЧЕГО ПЕРЕВОДЯТ СТРЕЛКИ

 24  24658

Каждый год мы переводим свои часы с летнего времени на зимнее и обратно, испытывая от этого массу неудобств. Считается, что сезонный перевод стрелок помогает экономить электроэнергию. Так ли это на самом деле? Ради чего нам пришлось сегодня встать на целый час раньше, чем в пятницу? Попробуем разобраться.

Сэндфорд Флеминг (1827-1915) положил конец неразберихе со временем, предложив сделать основой системы часовых поясов универсальное координированное время (UTC)
Чтобы не вводить местное время для каждого градуса долготы, поверхность Земли условно поделена на 24 часовых пояса. Существуют страны и области (Иран, Афганистан, Индия, Непал, Мьянма и т.д.), в которых местное время отличается от стандартного пояса на дополнительные 30 или даже 45 минут. Карту часовых поясов можно во всех деталях изучить на сайте World Time Zone
Синим цветом обозначены страны, использующие переход на зимнее время. Оранжевым – страны, отменившие этот переход; красным – страны, никогда его и не вводившие

Чтобы выяснить, насколько оправдан сезонный перевод стрелок, необходимо ответить на вопрос, в каком времени мы живем, вернее, – как именно мы определяем суточное время. Испокон веков человечество жило по «солнечному времени»: полдень всегда приходился на момент, когда Солнце находилось в зените. Таким образом, формальная середина дня всегда совпадала с наиболее светлым временем суток. С точки зрения каждого конкретного человека этот способ отсчета времени оптимален, ведь биологические часы любого живого организма, ориентируются, в первую очередь, на степень освещенности. И что бы там ни говорили про себя «совы» и «жаворонки», все мы принадлежим к виду Homo sapiens, ведущему дневной образ жизни. Поэтому для нас наиболее органично вставать с рассветом (или немного раньше) и ложиться с закатом (или немного позже), проявляя наибольшую активность в светлое время суток.

Существенным недостатком солнечного времени является тот факт, что для каждого населенного пункта, расположенного западнее или восточнее произвольно выбранной точки, верным оказывается свое собственное время. Вплоть до XIX в. это обстоятельство не создавало особенных проблем, однако по мере развития железных дорог и технологий связи солнечное время становилось все более и более неудобным. Поезда двигались настолько быстро, что для них стало очень трудно составлять точные расписания – ведь в процессе движения вдоль земных меридианов разница между показаниями часов в точке старта и местным временем постепенно нарастала. Не лучшим образом обстояли дела у телеграфистов, когда им нужно было передать сообщение точно к назначенному сроку: для каждого населенного пункта приходилось рассчитывать свою временную поправку.

Чтобы решить проблему синхронизации, европейские страны стали вводить на своей территории единое время, обычно привязанное к солнечному времени столицы. В большой и консервативной Российской Империи оно использовалось только на железных дорогах и на телеграфных линиях. Поезда и телеграммы ходили по Петербургскому времени, но каждый город жил по времени своего меридиана. В США и Канаде ситуация была еще более странной. Собственное время было не только у каждого штата, но и у большинства железнодорожных компаний, чьи линии пересекали континент от океана до океана. Машинистам и пассажирам приходилось постоянно ломать головы, увязывая время поезда с единым временем штата и показаниями станционных часов. Можно себе представить, какая путаница наступала в том случае, если в одном месте пересекались две железнодорожные линии.

Одно на всех

Выход из положения нашел канадский инженер-связист по имени Сэндфорд Флеминг (Sandforf Flemming), много лет работавший на железной дороге. Он предложил ввести Универсальное координированное время (UTC) и разделить земной шар на 24 сектора по 15 градусов в каждом, установив в каждом из них собственное единое время. Это решение позволяло значительно упростить расчет временных поправок: разница между двумя часовыми поясами всегда оставалась кратной целому часу. При этом отклонение от естественного солнечного времени не должно было превышать 30 минут. В США приняли идею в 1883 г., а год спустя соглашение о часовых поясах подписали еще 26 государств. Было решено, что границы поясов не обязательно должны проходить строго по меридианам – в целях удобства они согласуются с государственными и административными границами. Поэтому в некоторых регионах, живущих по поясному времени, отклонение от времени солнечного может достигать часа и более. В наши дни бóльшая часть мира живет именно по поясному времени – просто потому, что это удобно.

Следующим шагом стала идея летнего и зимнего времени. Впервые она была высказана лондонским подрядчиком Уильямом Уиллеттом (William Willett) в статье «О растранжиривании дневного света» (The Waste of Daylight), опубликованной в 1907 г . Уиллетт предлагал переводить время на 20 минут вперед каждое воскресенье апреля, а затем отыгрывать разницу обратно в сентябре, и утверждал, что это позволит стране уменьшит затраты на освещение. Он рассуждал следующим образом: так уж сложилось, что в летнее время городские жители встают и идут на работу, когда уже рассвело, а ложатся затемно, из-за чего им приходится тратить лишние деньги на освещение своих домов в темное время суток. Почему бы летом не сдвинуть стрелки немного вперед – так, чтобы время подъема сместилось поближе к рассвету? Идея Уиллетта была реализована британским правительством в 1916 г. Довольно быстро англичане пришли к схеме с единовременным переводом стрелок на один час. После окончания Первой мировой их опыт стали постепенно перенимать другие государства, увидевшие в сезонном переводе стрелок неплохую возможность сэкономить.

Русский путь

Между тем наша страна, как обычно, шла своим уникальным путем. До революции вся Россия жила по солнечному времени – просто потому, что возможный переход к поясной системе воспринимался царским правительством как «потрясение основ» и «попрание святой самобытности». В 1918 г. советское правительство ввело в стране поясное время, выделив на территории СССР 11 часовых поясов. В 1931 г. был издан декрет, переводящий время на 1 час вперед относительно поясного – в целях экономии электричества. В 1981 г. в дополнение к «декретному времени» был установлен также летний перевод стрелок еще на 1 час вперед. В 1991 г. декретное время было отменено на всей территории Союза, однако уже через несколько месяцев восстановлено вместе с сезонным переводом стрелок. Этот порядок сохраняется у нас и поныне. С учетом того, что среднестатистический человек встает в 7 утра и ложится в 11 вечера, он может показаться вполне разумным. Однако действительность несколько сложнее, чем выглядит на первый взгляд.

Действительно, летний перевод стрелок снижает прямые затраты на освещение, однако насколько именно, никто толком не знает. Летом потребление электричества в любом случае меньше, чем зимой – в первую очередь потому, что на обогрев энергии тратится значительно меньше. Поэтому оценить экономический эффект летнего времени оказывается очень непросто. По приблизительным оценкам, сделанным РАО ЕЭС, перевод стрелок позволяет экономить ежегодно около 4,4 млрд. киловатт-часов. На самом деле эта цифра очень невелика – на каждого жителя получается 26 кВтч, или 3 Вт в час – меньше допустимой погрешности измерения мощности лампы накаливания. А в пересчете на деньги выходит, что каждый из нас экономит на освещении не более 2 руб. в месяц.

Между тем перевод стрелок сам по себе сопряжен с весьма существенными тратами. Взять хотя бы пассажирские поезда, которым раз в год приходится стоять на перегоне лишний час, чтобы прибыть на место назначения точно по расписанию. Этот час теряют впустую и пассажиры, и железная дорога. В связи с насильственным нарушением устоявшегося биологического ритма, у некоторых людей после перевода времени ухудшается сон и падает работоспособность. Все это ведет к значительным убыткам, которые должны с лихвой перекрывать прямую экономию на освящении. Вообще с медицинской точки зрения летнее время является безусловным злом. В течение нескольких дней после перевода стрелок медики отмечают значительное увеличение числа инфарктов, инсультов, самоубийств и разнообразных аварий, а это значит, что за весьма сомнительную экономию электричества нам приходится платить человеческими жизнями.

Интересно, что практика перевода стрелок вовсе не так распространена, как принято считать – летнее время существует лишь в 29% стран мира. От него отказались практически все государства, возникшие на месте бывшего СССР (включая все прибалтийские страны), а также такие индустриальные гиганты как Япония и Китай. По всей видимости, и нам давно следует сделать то же самое. Другое дело, что лишний светлый час вечером сам по себе должен играть вполне позитивную роль, ведь он ведет к более полному охвату светового дня, а значит, приближает нас к более естественному биологическому ритму. Поэтому наиболее оптимальным решением представляется возврат к декретному времени, которое бы опережало поясное на один час – и летом, и зимой, без всякого перевода стрелок.



Добавлено: 26.03.07
Зарегистрируйтесь сейчас и получите 100 баллов себе на счет!
А разместив ссылку на этот материал Вы получите дополнительные баллы за каждый переход по ней.
Подробнее об условиях акции читайте в правилах.

     


ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ


ВНИМАТЕЛЬНАЯ КРАСКА
Цветные нанотрубки

«Умная краска», включающая угольную золу и нанотрубки, сама может следить за состоянием мо...

07/02/12   3


ИСКУССТВЕННАЯ МЕМБРАНА
Шаг к жизни

Совершен еще один шаг к созданию полностью искусственных форм жизни с нуля. Оригинальная х...

06/02/12   1


НОВОСТИ КОСМОНАВТИКИ
27 января – 2 февраля 2012 г.

Американский политик-популист обещает разогнать бюрократов из NASA и построить базу на Лун...

03/02/12   9


ЧТОБЫ ОСТЫЛИ
На митинг – через лабиринт

Протестное движение набирает силу во многих странах мира, и все, связанное с ним, быстро о...

02/02/12   33

КОММЕНТАРИИ (24)
Написать комментарий:





Олег
Добавлено 28.03.11 12:44
- 0 +
Сегодня побежали вперд всех на два часа,где гарантия,что завтра не ускорят естественное природное время ещё на час?!Это раз.Второе:Хватит ориентироваться всё время на развитые страны,тем более это вопрос не политический,а природный,касающийся в первую очередь вашего собственного организма.Злит то,что конкретно ваш организм никто и не спрашивал,а что же он хочет.А он отвечает,если человек нормальный и без крылышек мутанта:"Хочу естественного времени,близкого к природе и далекого от игры со стрелками часов.И плевать мне на то,что там верхушки/не народ!!!/ всяких
развитых стран решают за конкретного человека по поводу времени".Мое мнение,что время должно отличаться от поясного вперед максимум на час,а ,значит,Медведев совершил ошибку,украв ещё один час у обычного поясного времени,так как мы теперь впереди всей планеты аж на два часа в итоге и опять с не лучшего вида задом. Третье.Почему ,если переводить,так сразу на час,грубить и хамить природе вот так?Ведь гораздо гибче,сноснее , терпимее и политически остроумнее было бы переводить время минут на 20,на полчаса,как ,кстати, и предполагал сначала англичанин, породивший идею летнего времени в начале 20-го века?! Рубить,так сплеча,называется.
И последнее:это ещё не конец русского пути игры со временем под названием:"Украл-Верни"!Продолжение непременно последует.Вопрос всё того же Времени,которое обязательно возьмет реванш у недальновидных русских политиков.


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
Скрудж
Зарегистрирован: 19.01.11
Сообщений: 64
Комментариев: 198
Рейтинг: 2197.00
Баллов на счету: 2197
Добавлено 05.02.11 10:05
- 0 +
Мне без разницы, зимнее время, летнее время, лишь бы стрелок не переводили во всех смыслах.


Цитировать
Рубен Саркисян
Добавлено 29.10.10 10:25
- 0 +
Я - за летнее время всеми конечностями. Те, чьё здоровье от перевода стрелок страдает, обычно ослаблены настолько, что любой серьёзный стресс свёл бы их в могилу уже до следующего перевода стрелок. Лучше бы наше правительство оздоровительными мерами занялось...


Цитировать
Владимир
Добавлено 26.10.10 20:53
- 0 +
Ошибка у Юрия не в расчетах, а в постановке задачи: «Для того чтобы свести к минимуму потери светлого времени суток…». Я думаю, для большинства людей, не связанных с сельским хозяйством, охотой, собирательством, это не главное.

Для человека более приемлемо засыпать, когда уже темно, а просыпаться, когда уже светло. Если принять это утверждение, то середина светового дня должна наступать раньше середины периода бодрствования человека.

Пусть среднестатистический житель Киева встает без особых усилий в 7.00 при нынешнем наступлении зимнего полдня в 12.00. Если полдень будет наступать в 15.00, то житель Киева без особых усилий встанет в 10.00. Это ответ Юрию.

Летнее время сейчас выгодно странам, имеющим доходы от туризма, к коим Россия не относится. Экономия энергии – сомнительно, это не начало 20 века. Переброска утреннего светлого часа на вечер – это хорошо, но плата за это в виде перевода стрелок два раза в год для многих неприемлема.

Относительно «декретного времени» я полностью согласен с Борисом. Только следует добавить, что в первые несколько лет после введения «декретного времени» эффект летнего времени будет иметь место до тех пор, пока в стране не изменится распорядок дня. А он рано или поздно изменится, если не будет запрета.



Цитировать
лёлик
Добавлено 19.10.10 16:23
- 0 +
когда перевидут время скажите пожалуйста


Цитировать
Николай П.
Добавлено 26.03.10 18:20
- 0 +
Вполне возможно, что переход на летнее время экономит электроэнергию. Как несомненно и то, что этот переход весьма негативно влияет на состояние здоровья подопытных людей, вынужденных жить по чёткому "конвейерному" расписанию (подъём - на работу - с работы домой - спать).
Вопрос сейчас в другом: ради кого или чего народ должен приносить эти жертвы? Кто сейчас ложит в карман прибыль от сэкономленных киловатт-часов? Олигархи. Нужно ли жертвовать и без того не богатырским здоровьем россиян, чтобы кучка "равноприближённых" дополнительно покутила в куршавелях?


Цитировать
алексей
Добавлено 26.03.10 17:09
- 0 +
Введение летнего времени мера, в большинстве своем, популистская. Экономии, реальной экономии, а не той, которую подсчитывают, перемножая количество лампочек в стране на их мощность, никто не подсчитывал. Да и подсчет экономии влетает в копеечку. Простой пример - токарь включает освещение на рабочем месте независимо от того на рабочем месте он, или ушел в курилку, пришел на работу днем или затемно. Любое рабочее место должно быть освещено!!! Тупой переход на летнее время - это удар по нашему здоровью, не в смысле самих цифр на часах, а принуждению к более раннему подъему утром, ведь никто не ложится спать с заходом солнца, значит сокращается время сна. Этот масштабный проект всегда совпадает с тупиковой ситуацией в политике государства, когда необходимо отвлечь внимание от кризисов в политической ситуации, создать видимость заботы государства об интересах народа. Если экономия - покажите её - остановите те проценты электростанций, которые вырабатывают "лишнее электричество". Кто слышал о таких примерах? Летом ВСЯ продукция должна быть дешевле!!! Кто помнит о летних снижениях цен? Время привязано к часовым поясам, на этом основано ориентирование на местности по наручным часам. Все знают, что в 12 часов солнце находится в зените, точно на юге, не учитывая поправку, можно просто не найтись. Это конечно частный и редкий случай, но для человека это вопрос жизни и смерти. Такая же популистская идея и о сокращении числа часовых поясов. Просто чиновникам путного в голову не приходит, страна загнана в экономический тупик, а прославиться хочется, вот и придумывают всякую дурость. Масштабно! и ответственности никакой!!!


Цитировать
Роман Баев
Добавлено 24.03.10 21:40
- 0 +
Ладно, признаю что поспешил комментарием, но все же на его стороне не проч был бы пообщаться лично, с тем, у кого интересное мнение 485-261


Цитировать
     ONLINE

Написать личное сообщение
Дмитрий Мамонтов
Редакция «ПМ»
Зарегистрирован: 21.05.08
Сообщений: 42
Комментариев: 6634
Рейтинг: 6035.00
Баллов на счету: 6035
Добавлено 24.03.10 20:06
- 2 +
Роман Баев

не спорь с Юрием, он абсолютно прав так как мои независимые расчеты совпадают с его, это первое
Это, конечно, крайне весомое доказательство ;-).


Цитировать
Роман Баев
Добавлено 24.03.10 19:59
- -2 +
Дмитрий Мамонтов не спорь с Юрием, он абсолютно прав так как мои независимые расчеты совпадают с его, это первое, а уж если тебе непонятно даже то,что нужно перевести стрелки на 3 часа, то после этой фразы должны все сомнения отпасть у остальных посетителей форума....)))


Цитировать
Борис
Добавлено 23.03.10 12:51
- 0 +
Речь не только о летнем времени, но и о "декретном". Какая от него польза? Да никакой! Допустим, с декретным временем человек встаёт в 7, ложится в 11. Если б не было декретного времени, он вставал бы в 6 ложился бы в 10. Ну и что такого? Если и телевидение, и заводы работали бы без декретного времени, то разницы абсолютно никакой, а на какую именно цифру указывают стрелки - человеку всё равно. Это ж нумерология чистой воды. Рассуждения, что человеку комфортно вставать именно в 7 - это бред. Человеку комфортно вставать в определённое время суток, и не важно, на какую цифру показывают при этом часы.


Цитировать
корифей
Добавлено 03.04.09 13:26
- 0 +
На фоне разговоров о какой-то непонятной выгоде от перехода на летнее время, которую НИКТО НИКОГДА НЕ ощущал и не видел в каком-либо реальном выражении.

Фармацевтические компании прекрасно ощущают приток прибыли в первые недели после перехода на летнее время. Весной на ослабленные организмы людей сваливается дополнительный часовой недосып. В результате поликлиники и аптеки получают дополнительный приток клиентов, потребление медикаментов лавинообразно возрастает. Речь идёт о суммах, которые позволяют даже блокировать прохождение законов об отмене этого идиотского перевода времени в законодательных органах самого высокого уровня.
Продавцы цветов боготворят 8 марта. Этот день приносит им до35% годовой выручки. Фармацевтические монстры боготворят праздник перехода на летнее время.
Ну что - осталось желание дальше спорить о пользе этого безобразия.


Цитировать
RE
Добавлено 29.03.09 01:00
- 0 +
Достаточно посмотреть на карту мира: [ссылка]

чтобы увидеть что почти все _развитые_ страны переводят часы (они закрашены синим).

Поэтому говорить про 30% стран - это подлог.

Тут надо подумать головой логически - стали бы капиталистические страны воводить у себя невыгодное для экономики время, систему от которой они терпели бы убытки?

Ответ: нет. Значит система перевода времени приносит реальную экономию.


Цитировать
     ONLINE

Написать личное сообщение
Дмитрий Мамонтов
Редакция «ПМ»
Зарегистрирован: 21.05.08
Сообщений: 42
Комментариев: 6634
Рейтинг: 6035.00
Баллов на счету: 6035
Добавлено 21.05.08 18:45
- 0 +
Юрий
Еще раз - в данной статье описана сложившаяся практика, вот и все. Я не психофизиолог и на ошибку (если она есть) указать Вам не могу. Мне, например, непонятно, почему нужно совмещать середину дня с серединой периода бодрствования человека...


Цитировать
Юрий
Добавлено 21.05.08 18:10
- 0 +
Дмитрию Мамонтову от Юрия (Юрия Миргорода). Согласен признать своё мнение скоропалительным, если Вы укажете на ошибку в моих расчётах.[ссылка] Такое понятие, как сложившаяся историческая практика не имеет большого значения при поисках истины. Коперник, Галилей и Бруно, если помните тоже не вписывались в это понятие.


Цитировать
     ONLINE

Написать личное сообщение
Дмитрий Мамонтов
Редакция «ПМ»
Зарегистрирован: 21.05.08
Сообщений: 42
Комментариев: 6634
Рейтинг: 6035.00
Баллов на счету: 6035
Добавлено 21.05.08 13:05
- 0 +
Юрий
Ваше мнение довольно интересно, но не стоит делать скоропалительные выводы. В статье описывается сложившаяся историческая практика. Когда будут переводить время на 3 часа вперед, тогда и пишите, что автор не прав. А пока - не стоит... ;-)


Цитировать
Юрий
Добавлено 21.05.08 12:46
- 0 +
Автор статьи не не прав. Время должно отличаться от зимнего на три часа вперёд. Более подробно см. [ссылка]


Цитировать
Татьяна
Добавлено 27.03.07 20:30
- 0 +
Я за то чтобы перевод часов был отменен. Без перевода часов темнеть начинало только после 17 часов, а теперь уже после 15 часов, в 16 часов
темно. Разница с бывшими республиками союза составляет в 2-3 часа. По биологическим ритмам ощущения «четкого сбоя» присутствует.
Хочется, чтобы люди удивительной страны России, жили во здравии и благополучии. Природу не обмануть и «солнышко вилами на небе не удержать»
«Природа всегда мстит за беспредел разума».



Цитировать
Суслик
Добавлено 27.03.07 14:56
- 0 +
Согласен с автором статьи, перевод туда-сюда дело ненужное и даже вредное. А те кто хочет, могут смещать рабочий день на летний сезон, чтобы успеть позагорать после работы.


Цитировать
ИК-камуфляж превращает автомобиль в танк. ВИДЕО
Ученые против рака: что придумали в 2011 году
Управляемая пуля прошла полевые испытания
ПОПУЛЯРНЫЙ
ЛЕКТОРИЙ
МОСКВА
  ТЕМА  
  ЛЕКЦИИ:  
  «ЖИВОТНЫЙ»  
  СЕКС  
Рождение через «мужской» половой орган, влияние детских воспоминаний на выбор партнера, преимущества «женоподобных» самц...
07 февраля
ТОП 5 ТЕМ
Т-90 ПРОТИВ АБРАМСА
Довольно часто в СМИ можно встретить утверждения, о том, что Т-90 в нынешнем виде уже не м...

02/03/09   29993
ОРУЖИЕ ПОБЕДЫ
От гранаты до истребителя

Бытует мнение, что Советский Союз одержал победу в Великой Отечественной войне скорее числ...

21/04/09   16589
ВЕРТИКАЛЬНЫЕ КРЫЛЬЯ
Крестик в небе

Для выполнения новых фигур высшего пилотажа аэробатический самолет будет оснащен второй па...

02/02/12   6
ХИТРАЯ ДУРА
Пуля с самоконтролем

И новобранец сможет стрелять как снайпер: изобретена пуля с системой самонаведения.

01/02/12   47
CHENGDU J-20
Создание J-20 ознаменовало важнейший успех китайской авиационной промышленности. И дело в...

01/03/11   52
© 2002-2011 ООО «Фэшн Пресс»,
© 2002-2011 Sanoma Independent Media.

Перепечатка и любое воспроизведение
материалов сайта возможны лишь с
письменного разрешения ООО «Фэшн Пресс».

Создание сайта «Insight-Studio»

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Фабрика шуб представляет: лучшие шубы из норки летнее от российского производителя!
САЙТ
Обои
Опросы
Правила
Правовая информация
Контакты
RSS
РЕКЛАМА
Реклама в журнале
Реклама на сайте
Реклама в iPad
Реклама в мобильных
приложениях
ЖУРНАЛ
Архив
Подписка на журнал
Блог редакции
Письмо в редакцию
НОВЫЙ НОМЕР
Читать на сайте
в iPad
в iPhone
в Android
в Samsung bada