НАУКАОРУЖИЕТЕХНОЛОГИИАВТОМОБИЛИИГРЫ
АРХИВБЛОГИВИДЕОЛЕКТОРИЙКОНКУРСЫАУКЦИОНМАГАЗИНЭНЦИКЛОПЕДИЯ


ЧУГУННЫЙ ЛОБ: БЕРЕГИТЕ ГОЛОВУ

 23  58680





Защитить от пуль и осколков голову гораздо труднее, чем остальные части тела.

Все фотографии »

Почти готовая «скорлупка» шлема. 34 защитных слоя, между которыми проложены связующие полиэтиленовые пленки, сформованы с помощью пресса и спечены. Остается только отрезать лишнее
Почти готовая «скорлупка» шлема. 34 защитных слоя, между которыми проложены связующие полиэтиленовые пленки, сформованы с помощью пресса и спечены. Остается только отрезать лишнее
Проверка на прочность: участок натурных испытаний обстрелом НИИ Стали. Шлем надевают на деревянную «голову» и помещают на специальный стенд, после чего обстреливают пулями и модельными осколками – стальными шариками соответствующей массы
Проверка на прочность: участок натурных испытаний обстрелом НИИ Стали. Шлем надевают на деревянную «голову» и помещают на специальный стенд, после чего обстреливают пулями и модельными осколками – стальными шариками соответствующей массы
Баллистический измерительный комплекс фиксирует скорость пули (или осколка) при каждом выстреле. Впоследствии результаты каждого попадания анализируют, а при необходимости в конструкцию шлема вносят те или иные изменения
Баллистический измерительный комплекс фиксирует скорость пули (или осколка) при каждом выстреле. Впоследствии результаты каждого попадания анализируют, а при необходимости в конструкцию шлема вносят те или иные изменения
Хотя военные шлемы ведут свою родословную с древности, бурное развитие технологий в области эффективной защиты головы солдат началось всего четверть века назад. До этого каски столетиями делались из стали. В начале XX века такая защита была достаточна, но уже после 1950-х стало ясно, что стальные каски могут защитить только от мелких и низкоскоростных осколков да ударов камнями. А всезнающая статистика утверждает, что на современном поле боя основным поражающим средством становятся высокоскоростные осколки (скорость более 600–650 м/с), масса которых находится в пределах 1 г. От них старый стальной шлем защитить голову уже не способен.

Стальные головы

«Обычная каска СШ68, хорошо знакомая всем по фильмам, защищает голову только от мелких осколков, летящих не быстрее 250 м/с, – говорит Евгений Чистяков, начальник отдела научно-технической информации НИИ Стали. – Она стояла на вооружении нашей армии еще со времен Второй мировой, да и сейчас встречается в войсках. СШ68 достаточно тяжела (1,5 кг) и не слишком удобна, зато очень дешева. В 2000 году вышел ее модернизированный вариант – 6Б14, с улучшенной ‘подтулейкой’, подбородочным ремешком, а главное – в новом варианте защитные характеристики существенно усилены полимерным вкладышем. Каска стала, естественно, еще более тяжелой. Увы – денег на радикальные решения у нашей армии не было».

Первый прорыв в области пулезащитных шлемов наметился в 1980-х годах, когда появились новые материалы и технологии, позволяющие повысить уровень защиты и уменьшить массу шлемов. За рубежом начали активно использовать кевлар. Он великолепно защищал от осколков и даже некоторых (в первую очередь свинцовых) пистолетных пуль. Аналогичные работы начались и в СССР. Тканевополимерный шлем, однако, недостаточно хорошо защищал от пуль со стальным сердечником (такова российская специфика). Поэтому он не устраивал российские спецподразделения. Необходимо было искать другие материалы и решения.

Титан и алюминий

«В 1985 году мы сделали по заказу спецслужб первый в СССР титановый шлем, защищающий от пуль со стальным сердечником к пистолету ТТ, – вспоминает Евгений Чистяков. – Назывался он ‘Сфера’ и состоял из трех профилированных титановых ‘черепков’, закрепленных с перекрытием в матерчатом чехле. Это решение имеет много минусов – каска более тяжелая, существовала вероятность подныривания пули в районе стыков, но тогда было просто невозможно отштамповать ее из одной заготовки. Титан вообще очень сложно обрабатывать – если штамповать в горячем состоянии, то снижаются его защитные свойства, а в холодном он просто трескается. Однако нам удалось разработать технологию холодной штамповки титана, и в 1989 году появился первый ‘цельный’ шлем, защищающий от пуль ТТ, – ‘Алтын’.

О том, насколько уникальна эта технология, говорит тот факт, что только три компании в мире умеют делать титановые цельноштампованные шлемы: кроме нашего НИИ их выпускают швейцарская TIG и австрийская Ulbrichts».

Чтобы титан не трескался при штамповке, в НИИ Стали пуансон (деталь штампа, которая непосредственно давит на заготовку) выполняют мягким (из свинцовых сплавов) и он деформируется в процессе штамповки. Но даже при таком способе сам процесс осуществляется в несколько проходов. Как рассказали «Популярной механике» в НИИ Стали, недавно одна небольшая российская компания пыталась разработать технологию штамповки титана, позволяющую изготавливать корпус каски за один проход. Однако пока реальных результатов здесь не получено.

В 2006 году на «пулезащитную» сцену вышел младший брат титана – алюминий. «Он более мягкий, чем титан, но зато гораздо более технологичен в обработке, – поясняет Евгений. – В результате масса и уровень защиты шлема получаются примерно такими же, а вот цена ниже. Сейчас такие шлемы по разработанной нами технологии производит российская компания ‘КЛаСС’».

Век пластика

В 1980-х годах в США начали использовать кевлар для производства армейских противоосколочных шлемов. «В нашем НИИ Стали первую российскую тканево-полимерную каску 6Б7 сделали в конце 1990-х. Весила она около 1,5 кг, – рассказывает Евгений Чистяков. – То есть мы были первыми в России, кто изготовил отечественный тканево-полимерный шлем. Мы же первыми из российских разработчиков перешагнули символическую границу в 1 кг – современный шлем 6Б26 при том же уровне защиты весит всего 950 г. Кстати, изменилась и форма каски – под давлением требований эргономики она стала напоминать американский шлем PASGT (Personal Armor System Ground Troops). Сами американцы называют его ‘Фриц’, поскольку он очень похож на немецкие каски времен Второй мировой. Существует даже байка о том, что при проектировании прототипов PASGT американские конструкторы обращались за консультацией к бывшим солдатам вермахта, попросив их сравнить современную кевларовую каску с классической Stahlhelm (нем. ‘стальной шлем’). Ветераны Второй мировой высоко оценили полимерный продукт высоких технологий, отметив лишь один недостаток: в старом шлеме, подвесив его над костром, можно было варить кашу. Правда, лично я сомневаюсь в реальности этой истории, – улыбаясь, добавляет Евгений, – но почти все современные производители шлемов действительно пришли к форме, похожей на немецкие каски 1940-х годов».

Технология изготовления тканево-полимерных касок у разных производителей различается. Самая распространенная – когда слои кевлара (или другой баллистической ткани) пропитываются смолой (например, эпоксидной) и склеиваются друг с другом под горячим прессом. Этот процесс прост, быстр и технологичен, но имеет и недостатки. «Любая пропитка кевлара снижает его защитные качества, – говорит Евгений. – Мы используем другую технологию – между слоями защитной ткани (а их может быть до сорока) прокладываются связующие пленки на основе полиэтилена, все эти слои при нагревании спекаются. Наша технология позволяет повысить уровень защиты при той же массе либо уменьшить массу при том же уровне защиты. Правда, производство наших касок обходится дороже – к примеру, если клееная стоит $250, то наша – около $400».

Тяжелая ноша

В 2006 году впервые появились прототипы тканево-полимерных касок, способные защитить от пули ТТ (2-й класс по ГОСТ). На одной из выставок компания «Армаком» представила шлем массой около 2 кг, выполненный по технологии ДТМ (дискретный тканевый материал). Дело в том, что защитные свойства ткани зависят от места попадания пули: по краям стойкость выше, чем, скажем, в центре. Поэтому, если сделать каску из «лоскутков» (подобно папье-маше), увеличив вероятность попадания «в край», защитные свойства будут выше. «Но не стоит забывать, что это вероятностный процесс, – говорит Евгений Чистяков. – При попадании ‘в край’ это может быть действительно второй класс, но в такой конфигурации могут быть и более слабые места. Этот шлем довольно дорог (около $1000), а к тому же масса его ненамного ниже того, что можно получить, используя титан и композиты в качестве внутренней оболочки. Необходимость в этом, безусловно, есть – например, МВД сейчас нужен шлем второго класса защиты с массой 2,2 кг (индекс ‘Урал’), а вот материал не оговаривается. На сегодня такие характеристики находятся на грани достижимого. Более легкие каски второго класса защиты разрабатывать не имеет смысла – при энергетике пули ТТ удар создает слишком большую нагрузку на шею».

Лицевая броня

Для бойцов штурмовых групп спецназа защита верхней части головы и затылка не более важна, чем защита лица. Для этой цели используется титановое или алюминиевое забрало с узким иллюминатором из поликарбоната либо забрало, целиком выполненное из этого материала. Были попытки использовать и более толстые силикатные стекла (в касках высоких классов защиты), но шлем получался очень тяжелым. Стекло иллюминатора выдерживает только одно попадание – после этого сеть трещин полностью скрывает от бойца окружающую действительность. Но все же, согласитесь, это лучше, чем получить пулю в глаз.

Под шляпой

Немаловажным элементом шлема является и подтулейное устройство, или «подтулейка». Именно оно определяет, насколько удобно носить шлем и не будет ли он спадать с головы при ходьбе или на бегу, в положении стоя или лежа. «Подтулейка» выполняет еще одну важную функцию – она обеспечивает свободное пространство между головой и внутренней частью шлема. «Нормативы на запреградное действие для шлемов гораздо более жесткие, чем для бронежилетов, – говорит Евгений Чистяков. – Деформация внутренней поверхности каски при попадании пули ни в коем случае не должна быть более 20 мм, и вот эти самые 20 мм и обеспечивает ‘подтулейка’».

Подтулейное устройство может быть сделано в виде набора ремней, охватывающих голову, либо в виде пенополимерного вкладыша. На голове воина каска закрепляется с помощью ремешка. На старых касках СШ68 ремешок крепился к каске в двух точках и проходил под горлом, на современных же используется трехточечная (или четырехточечная) схема крепления ремешка, который фиксируется на подбородке.



Февраль 2007
Автор: Дмитрий Мамонтов
CШ-68
CШ-68
6Б14
6Б14
6Б26
6Б26
6Б27
6Б27
6Б6-3
6Б6-3
На первый-второй рассчитайсь!

На военные шлемы в России не существует ГОСТа, но есть Общие технические требования (ОТТ), которые оговаривают условия испытаний. Поэтому российские производители шлемов по традиции измеряют эффективность защиты по «бронежилетному» ГОСТу.

Большинство легких (0,9–1,4 кг) противоосколочных шлемов относятся к классу 1 (они также защищают от мягких свинцовых и низкоскоростных пуль, например к пистолету ПМ). Более тяжелые (2–4,5 кг) шлемы из титана, а в последнее время алюминиевые и кевларовые защищают от пуль со стальным сердечником (ТТ) и соответствуют 2-му классу защиты.

Несколько компаний (НИИ Стали, «Армаком») ведут разработки шлемов более высоких классов на основе титана и керамики, которые могли бы защитить бойцов штурмовых групп спецназа от автоматных пуль. Масса подобных изделий превышает 5 кг, поэтому одна из проблем создания такой защиты – «разгрузка» головы.

CШ-68. Стальная каска с дерматиновым подтулейным устройством и двухточечным ремешком «под горло». Состоит на вооружении Российской армии с середины XX века. Весит 1,5 кг, защищает только от легких низкоскоростных осколков (1 г, 250 м/с).

6Б14. Модернизированный усиленный вариант СШ-68 с тканево-полимерной внутренней частью. Защищает от 1-граммовых осколков со скоростью до 550 м/с. «Подтулейка» немного изменена, ремень подбородочный трехточечный. Масса 1,7 кг.

6Б26. Облегченный вариант общевойскового армейского противоосколочного шлема массой 0,95 кг. Принят на вооружение в 2006 году. Современная «подтулейка» с трехточечным (или четырехточечным) подбородочным ремнем.

6Б27. Общевойсковой армейский вариант легкого противоосколочного шлема массой 1,2 кг, защищающего от 1-граммовых осколков со скоростями до 650 м/с. Принят на вооружение в 2006-м. Современная «подтулейка» с 3-точечным (или 4-точечным) подбородочным ремнем.

6Б6-3. Титановый шлем для сил специального назначения. Масса 3,5 кг, по защите соответствует «бронежилетному» классу 2 (пули ТТ). Снабжен мягким полимерным вкладышем и титановым забралом с 20-мм стеклом.

Зарегистрируйтесь сейчас и получите 100 баллов себе на счет!
А разместив ссылку на этот материал Вы получите дополнительные баллы за каждый переход по ней.
Подробнее об условиях акции читайте в правилах.

       
ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ


ДЛЯ WORLD OF TANKS ВЫШЛО ОБНОВЛЕНИЕ 9.0
Компания Wargaming сообщила о выходе первого из серии масштабных обновлений ММО-экшена Wor...

15/04/14   30


РОССИЯ ИСПЫТАЛА БАЛЛИСТИЧЕСКУЮ РАКЕТУ «ЯРС»
14 апреля в 10:40 по московскому времени с космодрома «Плесецк» (расположен в 180 километ...

14/04/14   31


ОПЕРАЦИЯ «БАГРАТИОН»
Блицкриг на запад

«Лунный пейзаж» воронок от снарядов разнообразных калибров, опутанные колючей проволокой п...

10/04/14   168


ОХОТНИК В ЗАСАДЕ
Зрелище феерическое и жутковатое одновременно. На фоне клочковатых облаков и прогалин си...

10/04/14   2
КОММЕНТАРИИ (23)
Написать комментарий:





и в чем проблема?
Добавлено 21.02.11 02:07
- 0 +
Забрала носили не для красоты и вратари тоже
Есть такое изобретение 80 х как кевларовая балистическая маска, воти все просто не форму менять раз в 2 года а закупить на армию


Цитировать
Иванов
Добавлено 07.12.10 11:49
- 0 +
В прошлом году в МВД поступили кевларовые каски, для участковых.


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
Vist
Зарегистрирован: 14.07.09
Сообщений: 72
Комментариев: 1088
Рейтинг: 2557.00
Баллов на счету: 2557
Добавлено 21.11.09 15:45
- 0 +
Moderatorial
Пожалуйста, не нужно продолжать здесь этот оффтопик.
Это касается обоих участников. Если есть что сказать по шлемам - пожалуйста, но обсуждать здесь футбол - не нужно.


2 Александр Волныкин
=«Я должен был вежливо указать Вам на недопустимость огульной клеветы в адрес ДМ. Вы бы, несомненно, всё поняли и тут же извинились. Так ведь»?
Конечно! Ну вот видите, Вы сами все осознали и поняли! :-)=
Я-то понял и осознал. А Вы извинились?
---
Moderatorial, предупреждение насчёт оффтопика видел. Но удивляет отсутствие реакции на хамство. Если человек не понимает - ему нужно попытаться объяснить. В принципе - это Ваша задача следить за чистотой ресурса. Создадите специальный раздел - будем писать там. А пока - здесь.
=Ну хорошо, вот в передаче про футбол («Футбол России» если не ошибаюсь) рассказывалось о последнем матче сборной России и о соответствующей после этого реакции простых болельщиков и людей близких к футболу по долгу службы, так сказать. Так вот как сказал автор репортажа, самыми мягкими словами в адрес футболистов было: «Они девочки» и «Вермишель» (или «лапша», точно не помню). Все остальное, понятно, ненормативная лексика. Так что же теперь, все эти люди: и просто болельщики и близкие к футболу также поступили по-свински?=
Примеров хамства (свинства - как хотите называйте) великое множество. Но разве это оправдание для собственного хамства? Повторюсь, ещё можно понять если Вы хамите мне "в ответ". Но при чём здесь посторонние? Они-то Вас чем обидели? Или Вы в футбол играете лучше них?
---
=Стоимость около 400 долларов. Все остальное военная тайна=
Что такое "военная тайна"? Можете привести определение?
---
=Раптор я привел в качестве примера того, что следуя Вашей логике можно дойти до абсурда=
Если видите абсурд в моих словах - указывайте на него. И обосновывайте это. Притянутые "за-уши" примеры не доказывают ничего.
---
=Хорошо никаких, но тогда откуда основания верить в данные по американскому шлему которые приводятся в справочнике или производителем? Тоже ни каких.=
Ну, положим, оснований всё-таки поболее... Но не в этом дело. Я и не призывал ВЕРИТЬ американским данным. Я лишь говорил, что для безапеляционных заявлений нужно быть УВЕРЕННЫМ, что демонстрируется именно то, о чём заявляется. Телепередача такой уверенности не даёт. Поэтому и заявления стоит делать... помягче, что-ли...
---
=Ведь американцы те еще пи..ны. Как пример: главный броневой пояс...=
Ну, опять - понесло... Ещё космические корабли вспомните. Кто тему-то уводит?
---
=Даже с танком оказывается мухлевать можно, а Вы шлем, шлем!=
И я о том же. Особенно в передачах типа "Военная тайна", "Ударная сила", агитках канала "Дискавери"...
---
=Вот и сейчас зачем-то приплели вопрос о стоимости, тираже выпуска нашего шлема.=
Я не "зачем-то приплел вопрос", а в ответ на Ваше: "шлем 6Б27 изготавливается серийно? Изготавливается! Значит может наша промышленность его выпускать? Может! А может ли его оплатить наш бюджет? Может!" Заявляете "может" - аргументируйте.
---
=Если американцы меньше воруют и посему закупают шлем сотнями тысяч штук, а мы воруем и имеем аналогичных по назначению шлемов гораздо меньше, так что же наш шлем теперь хуже американского?=
Передёргивание в очередной раз. Кто говорил, что хуже? Давайте цитату.
---
=Я вот до сих пор удивляюсь, как это Вы не заявили, что при сравнении шлемов в качестве зарубежного образца использовалась вовсе не стандартная натовская каска, а кокосовый орех, вернее его половина покрашенная акварельными красками под камуфляж!=
И снова, и снова... Удивляетесь собственной фантазии? Какое всё это имеет отношение ко мне?


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
Александр Волныкин
Зарегистрирован: 21.02.09
Сообщений: 239
Комментариев: 1022
Рейтинг: 6934.00
Баллов на счету: 6934
Добавлено 21.11.09 11:34
- 0 +
ЧАСТЬ 2. О ФУТБОЛЕ, БРЕХНЕ И КОКОСОВОМ ОРЕХЕ.

Moderatorial
Пожалуйста, не нужно оффтопика!
Здесь обсуждают шлемы!


«Ну вы же врете в наглую, когда говорите что сравнивается перспективный российский образец с серийным западным, когда известно, что оба образца серийные. Чем я хуже Вас?=
Понял. Смысл этой фразы в том, что врать Вы умеете не хуже меня»?
Можно и так, а можно и как в пословице: В чужом глазу соринку видим, а в своем бревна не увидать.

«Пробел в образовании».
Вот с этого и надо было начинать! Теперь все встает на свои места.

«Я должен был вежливо указать Вам на недопустимость огульной клеветы в адрес ДМ. Вы бы, несомненно, всё поняли и тут же извинились. Так ведь»?
Конечно! Ну вот видите, Вы сами все осознали и поняли! :-)

«Если я Вас оскорбил - имеете право ответить адекватно. Мне ответить. Причём здесь абсолютно непричастные люди - непонятно. Хотя, понятно - Вы просто уверены, что они Вам не ответят».
Ну хорошо, вот в передаче про футбол («Футбол России» если не ошибаюсь) рассказывалось о последнем матче сборной России и о соответствующей после этого реакции простых болельщиков и людей близких к футболу по долгу службы, так сказать. Так вот как сказал автор репортажа, самыми мягкими словами в адрес футболистов было: «Они девочки» и «Вермишель» (или «лапша», точно не помню). Все остальное, понятно, ненормативная лексика. Так что же теперь, все эти люди: и просто болельщики и близкие к футболу также поступили по-свински?

«Давайте цифры - кто производит, какими темпами, сколько произведено, какова стоимость...»
Стоимость около 400 долларов. Все остальное военная тайна!

«Причём здесь Рапторы»?
Раптор я привел в качестве примера того, что следуя Вашей логике можно дойти до абсурда.

«Ну а какие основания верить передаче "Военная тайна"»?
Хорошо никаких, но тогда откуда основания верить в данные по американскому шлему которые приводятся в справочнике или производителем? Тоже ни каких. Ведь американцы те еще пи..ны. Как пример: главный броневой пояс толщиной в 307 мм простирается по всей длине корпуса корабля (для сравнения толщина главного броневого пояса линкора "Ямато" составлялв 410 мм). В результате по бортовой защите "Айова" и ее собратья оказались, пожалуй, наиболее слабыми из всех новейших линкоров. Видимо, желая сохранить столь обескураживающий факт в тайне, американцы упорно приводили искаженные данные по бронированию, и во всех справочниках 50-х, 60-х и даже 70-х годов "айовам" приписывается более чем внушительный пояс толщиной 406-457 мм, что в полтора раза больше, чем в действительности! Вот и верь им после этого!
А могли и просто смухлевать. Например, баллистическую прочность проверять на одном образце весом под 2 кг и соответствующей защитой, а на весы бросить другой, облегченный весом в 1,45кг. И заявить потом, что мол шлем весом 1,45 кг выдерживает все что надо. Скажите быть такого не может. Но вот пример: во время тендера на поставку ОБТ для Греции руководитель рабочей группы танка "Леопард 2А5" попросил комитет произвести тест по взвешиванию танков, так как он считает, что танк "Леклерк" показывает хорошие показатели на марше вследствие изготовления его в облегченном варианте. То есть мол хитрые французы облегчили свой Леклерк (наверное ночью, в тихаря, когда все спят, заменили блоки модульной брони на аналогичные, но пустотелые) и катаются на нем показывая весьма хорошие результаты. Вот ведь как! Даже с танком оказывается мухлевать можно, а Вы шлем, шлем!

«Кто из нас уводит дискуссию в сторону»?
Вы! Вот и сейчас зачем-то приплели вопрос о стоимости, тираже выпуска нашего шлема. Если американцы меньше воруют и посему закупают шлем сотнями тысяч штук, а мы воруем и имеем аналогичных по назначению шлемов гораздо меньше, так что же наш шлем теперь хуже американского?

«Почему в эксперименте не могла использоваться каска китайского производства»?
В том то и дело, что могла! Могла и не только китайского производства и вообще не только каска. Я вот до сих пор удивляюсь, как это Вы не заявили, что при сравнении шлемов в качестве зарубежного образца использовалась вовсе не стандартная натовская каска, а кокосовый орех, вернее его половина покрашенная акварельными красками под камуфляж!


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
Vist
Зарегистрирован: 14.07.09
Сообщений: 72
Комментариев: 1088
Рейтинг: 2557.00
Баллов на счету: 2557
Добавлено 20.11.09 20:17
- 0 +
2 Александр Волныкин
=Ну вы же врете в наглую, когда говорите что сравнивается перспективный российский образец с серийным западным, когда известно, что оба образца серийные. Чем я хуже Вас?=
Понял. Смысл этой фразы в том, что врать Вы умеете не хуже меня? Вполне возможно. Вранья в моём утверждении не усматриваю. "Перспективный" и "серийный" - понятия не противоречащие друг-другу. Сравнение "перспективного серийного" и "серийного, 70-х гг разработки" - это, конечно, не враньё. Это манипулирование фактами. Что значительно опаснее.
---
=Да Вы и в этом своем сообщении опять неправильно написали мою фамилию. Что? Опять опечатка?=
Пробел в образовании. Наверное, школу пропустил, когда проходили династию Волныкиных. :)
Ещё раз извиняюсь. Более не буду набирать руками. Только копировать из специально созданного и сохранённого на самом видном месте файла.
---
=Ну Вы в адрес меня, совершенно незнакомого Вам человек написали: «Вот теперь понятно. Когда чего-то долго ждёшь - может и померещиться. Особенно, если с психикой что-то...».=
Да, Вы правы. ВАС оскорблять нельзя. Я должен был вежливо указать Вам на недопустимость огульной клеветы в адрес ДМ. Вы бы, несомненно, всё поняли и тут же извинились. Так ведь?
---
=Тогда почему я не могу оскорблять людей, оставивших 150 млн. страну без ЧМ, а вот Вы можете меня оскорблять? У Вас что, особые полномочия? Да у Вас батенька мания величия!=
Если я Вас оскорбил - имеете право ответить адекватно. Мне ответить. Причём здесь абсолютно непричастные люди - непонятно. Хотя, понятно - Вы просто уверены, что они Вам не ответят. Это опять же к тому самому вопросу "о шнобеле". Если бы была малейшая возможность реализации такого варианта, Вы бы вели себя по-другому. А в Интернете, считаете, всё можно?
---
=Вас наверное били часто, а может и сейчас бьют.=
Это проблематично. Сам я совсем не часто прибегал к подобному способу воспитания. В реале, обычно, у слабоконтролирующих базар присутствует инстинкт самосохранения. То ли дело - Интернет...
---
=Не надо цепляться к словам и уводить тему в другую сторону! Причем здесь то, что написал Злой? К тому же, шлем 6Б27 изготавливается серийно? Изготавливается! Значит может наша промышленность его выпускать? Может! А может ли его оплатить наш бюджет? Может!=
Ну так не уводите в сторону. Давайте цифры - кто производит, какими темпами, сколько произведено, какова стоимость...
---
=Здесь Вы тоже ерунду несете! Вот у Рапторов базирующихся ...=
Причём здесь Рапторы? Кто из нас уводит дискуссию в сторону?
---
=Так что не опускайтесь до банальных: покажите мне бумажку тогда поверю=
Ну а какие основания верить передаче "Военная тайна"? Даже если допустить их полную беспристрастность (что сложно, так как сравнивать модели с разницей в 30 лет - по меньшей мере странно) - почему в эксперименте не могла использоваться каска китайского производства? Она гораздо доступнее и результаты даёт именно те, которые нужны в данном случае.


Цитировать
Неопознанный объект
Добавлено 15.11.09 01:21
- 0 +
Помню с другом пошли в банк, а у него в пакете была зажата под мышкой немецкая каска. Случайно. Охранник на входе поинтересовался, что за байда такая))) Показали, он был фшоке


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
Злой
Зарегистрирован: 25.09.09
Сообщений: 0
Комментариев: 1323
Рейтинг: 1421.00
Баллов на счету: 1421
Добавлено 10.10.09 13:24
- 0 +
Игорь Кокунов
Загляни на форум военных коллекционеров, может там подскажут.
http://www.ww2.ru/forum/index.php


Цитировать
каска
Добавлено 10.10.09 13:07
- 0 +
можно ли купить такой шлем 6Б6-3 ? кто знает, продаются такие шлемы или нет ?


Цитировать
Игорь Кокунов
Добавлено 09.08.07 18:46
- 0 +
У меня есть каска только не могу понять к какой модификации из выше указаных она подходит!
кто может подскажите вышлю фото мой адрес gogivan@rambler.ru


Цитировать
Karen
Добавлено 02.07.07 19:24
- 0 +
Шлем создан для защиты от осколков и рикошетов. Боец должен пригибаться и ползти по пластунски если надо, использовать складки местности и т.д.


Цитировать
NesoglaSNyj
Добавлено 20.03.07 00:26
- 0 +
Для сил спецназначения да, согласен. А на поле боя какая армия воюет с ТТ. Пля пехотинца идеальная экипировка легкий,"воздушный" шлем, желательно с дырками, а платья типа мотоциклиста тоже мелкой перфорацией, чтобы при падении не царапаться.


Цитировать
kroinen
Добавлено 19.02.07 19:36
- 0 +
Я и имел ввиду тяжелые шлемы, а то к ним даже в "инструкции" говорится: "не предназначен для постоянного ношения" ; в то же время даже "непостоянное ношение" создает трудности, особенно по возможностям обзора (затекает шея). :-) ИМХО перспективу представляют шлемы с опорой на плечи, с защитой лица. В сети иногда можно встретить информацию о высокотехнологических шлемах (для пехоты), с внутренней антенной и т. п. ИМХО это пойдет в ущерб защитным качествам, целесообразно развивать только возможности вывода информации на забрало.


Цитировать
     ONLINE

Написать личное сообщение
Дмитрий Мамонтов
Редакция «ПМ»
Зарегистрирован: 21.05.08
Сообщений: 42
Комментариев: 10899
Рейтинг: 31093.00
Баллов на счету: 31093
Добавлено 19.02.07 02:14
- 0 +
kroinen, такие разработки ведутся. Для существующих легких шлемов это не нужно, а вот для более тяжелых (высоких классов защиты) - это будет актуально.


Цитировать
kroinen
Добавлено 18.02.07 20:45
- 0 +
Делаем простую конструкцию из метала, вроди искуственного шейного позвонка, смоделированого на примитивном уровне ( с возможностью поворота и наклона головы ). Крепим одной стороной за плечевой пояс, другой - за шлем. Подходит к любому из сушествуюих шлемов, возможно, с некоторой доработкой последних. Просто, грубо, дешево, надежно. Почему бы и нет?


Цитировать
     ONLINE

Написать личное сообщение
Дмитрий Мамонтов
Редакция «ПМ»
Зарегистрирован: 21.05.08
Сообщений: 42
Комментариев: 10899
Рейтинг: 31093.00
Баллов на счету: 31093
Добавлено 16.02.07 23:23
- 3 +
Такая идея давно реализована. Называется танк. Защищает все тело от ступней до головы, в т.ч. от крупнокалиберного стрелкового оружия и не создает дополнительных нагрузок на мышцы рук, ног и шеи ;-).


Цитировать
Udavilov
Добавлено 16.02.07 21:38
- 0 +
2 Мамонтов да идея сыровата. но от удара в голову пули, пусть даже в шлеме никому хорошо еще не стало. нужно много работать, защищать лицо и тело рапределяя удары. сделать нечто среднее типа черепахи.


Цитировать
     ONLINE

Написать личное сообщение
Дмитрий Мамонтов
Редакция «ПМ»
Зарегистрирован: 21.05.08
Сообщений: 42
Комментариев: 10899
Рейтинг: 31093.00
Баллов на счету: 31093
Добавлено 10.02.07 22:14
- 0 +
А носить эту скорлупу на себе как? ;-))


Цитировать
Udavilov
Добавлено 10.02.07 20:05
- 0 +
как обычно лицо открыто. я считаю, что шлем нужно делать с опорой на плечи а не на шею. можно думаю, сделать скрлупу типа яйца, в остром конце которого голова, а из тупого ноги.


Цитировать
     ONLINE

Написать личное сообщение
Дмитрий Мамонтов
Редакция «ПМ»
Зарегистрирован: 21.05.08
Сообщений: 42
Комментариев: 10899
Рейтинг: 31093.00
Баллов на счету: 31093
Добавлено 03.02.07 18:22
- 0 +
бука, Вы правы, проблема разгрузки шеи - одна из основных при конструировании шлемов, особенно высоких классов защиты. Но она решаема, такие разработки ведутся. На фото - заготовка не американского, а российского легкого общевойскового противоосколочного шлема 6Б27 (если картинку увеличить, можно увидеть надпись) производства НИИ Стали. Металлических частей в нем действительно нет (кроме крепежа).


Цитировать
бука
Добавлено 03.02.07 17:06
- 0 +
Шлем как защитное средство появился еще на заре человечества. И никогда он не защищал от прямых попаданий пуль (кроме как на излете и рикошетов). Ведь следует учесть еще то,что шлем на голове, а голова на шее. Представьте,что пуля попав в шлем не пробила его. Сила действующая на шейные позвонки в результате удара пули массой до 15 грамм на скорости до 800 м/с почти стопроцентно ломает их. В том числе и у основания черепа - абсолютно летальный исход.
Вопрос именно в защите маломерных высокоскоростных осколков.
Кстати на фото если я правильно понял, заготовка для стандартного американского шлема, который в итоге не будет содержать металлических частей (кроме крепежа)


Цитировать
zZz
Добавлено 03.02.07 01:00
- 0 +
Голова предмет темный и исследованию не бодлежит.
Да голова это проблема. интересно когда изобретут супер-шлем? и как он будит выглядит и из чего состоять?


Цитировать
Sol
Добавлено 02.02.07 09:08
- 0 +
тут не про бронь говорят а про каски
про то что защитиь голову самое сложное дело


Цитировать
zZz
Добавлено 30.01.07 21:54
- 0 +
ээ у меня проблема с памятью. у нас в России спецгруппа самая лучшая это Альфа? они же в полной экипировке выглядят как робокопы. интересно что у них за броня? За все сущесествование они потеряли вроде 13 бойцов. А после Беслана у них в музее появился экспонат бронь с 30 попаданиями. Чел на котором она была вроде жив.


Цитировать
ЭТО ИНТЕРЕСНО
ГРОМ С ЯСНОГО НЕБА
Поразить любую цель на земном шаре с запозданием не более часа

Программа Prompt Global Strike – что это, новая революционная система вооружений, способна...

20/01/07   78
ВЗГЛЯНИ НА ПРОБКИ С ВЫСОТЫ
Аэромобиль SkyFlyer

Автор проекта – Александр Шевченко из Екатеринбурга – надеется, что его аппарат станет для...

20/01/07   2
Я УКОЛОВ НЕ БОЮСЬ
Тренируем иммунитет

Сезон гриппа – самое подходящее время поговорить о вакцинах. И не только противогриппозных...

20/01/07   0
РИСУНКИ НА КОЖЕ
На игле

Мода на татуировки охватила мир. Но знай: сделать тату проще, чем от нее избавиться.

20/01/07   9
ЦИФРОВОЙ ГОЛЛИВУД
Программирование фантазий

В нынешнем цифровом Голливуде отснятый материал считают не в кадрах, не в метрах пленки, а...

20/01/07   11
ТОП 5 ТЕМ
9 ЛУЧШИХ ЭКОДОМОВ
Выбраны лучшие дома, отвечающие концепции сохранения окружающей среды и рационального исп...

22/04/14   9
ТОП ИННОВАЦИЙ BRIDGESTONE
Компания Bridgestone славится своими технологичными разработками. Перечислим самые актуа...

21/04/14   41
ПЛАНЕРЫ-МАРИОНЕТКИ
В 1954 году в интервью журналу Flight (полет) энтузиаст авиации Уолтер Ньюмарк предсказ...

08/04/14   0
12 УНИКАЛЬНЫХ СОВЕТСКИХ АВТО
Представляем вашему вниманию несколько интересных концептов, разработанных во времена СССР...

13/03/14   36
АТЛАНТЫ АВТОСПОРТА
В разгар слякотного межсезонья, ближе к концу предпраздничной пятницы я наведался на го...

14/04/14   0
глево инструкция по применению
ПОПУЛЯРНЫЙ
ЛЕКТОРИЙ
МОСКВА
  ЗАЧЕМ ЧЕЛОВЕКУ ЭМОЦИИ?  
Все ли люди переживают одно и то же?
22 апреля
ОБСУЖДЕНИЯ
ВСЕ КОММЕНТАРИИ
НОВАЯ КАМЕРА LYTRO ILLUM
а где можно первую модель купить? а то как то год назад искал не нашел,только готовились к выпуск...
00:46
БРАУЗЕРНАЯ СИСТЕМА РАСПОЗНАВАНИЯ ТЕКСТА
отличная штука интересно а с капчей тоже сумеет справиться? а то иногда самому не понятно что...
00:45
ОТКРЫТА ПЛАНЕТА, ПОХОЖАЯ НА ЗЕМЛЮ
Kester: Потому не стоит путать инопланетную жизнь и зелёных человечков, так "часто" посещающих нашу,...
00:05
ОБЕЗЬЯНЫ СПОСОБНЫ К АРИФМЕТИКЕ
Сергей А.: Makcиm: ту шимпанзе я тоже помню , японка она! :-) Но там она не считала , а за...
23:48
ОТКРЫТА ПЛАНЕТА, ПОХОЖАЯ НА ЗЕМЛЮ
Румата: tahion1989: возле какой-нибудь звезды, по мимо Солнца, просто обязана существовать жизнь ...
23:37
ТЕСТ ОТ LIQUI MOLY
Олег Кравцов: Ерунда рекламная. В Ауди и БМВ естественной нормой убыли масла по книжкам указано ...
23:34
100 МАШИН ОСОБОГО НАЗНАЧЕНИЯ
Владимир Васюков: 1.Еще в начале 80-х годов на полигоне под Москвой проходили испытания электронного...
23:33
100 МАШИН ОСОБОГО НАЗНАЧЕНИЯ
Владимир Васюков: 1.Еще в начале 80-х годов на полигоне под Москвой проходили испытания электрон...
23:30
100 МАШИН ОСОБОГО НАЗНАЧЕНИЯ
В редакции явно не хватает исторического обозревателя. Примеры по последнему номеру 5(139): 1...
23:26
РУКОТВОРНЫЙ ТОРНАДО
Красиво однако, присобачить моторчик - и оригинальный светильник.
23:21
КАК УБИТЬ БЕСПИЛОТНИК
Владимир Васюков: Навигационные спутники уничтожаются легко и просто да и блокирование их сигналов н...
23:15
НОЧЬЮ НАД ПАЛУБОЙ
South: Если это разовая акция, да еще в составе соединения кораблей ну еще туда сюда, а на постоянно...
23:12
РУКОТВОРНЫЙ ТОРНАДО
вау, потрясающе.
23:05
НОЧЬЮ НАД ПАЛУБОЙ
Дровосек: Ну во время Фолклендской войны англичане от бедности так поступали. Если это разовая акци...
22:54
ОБЕЗЬЯНЫ СПОСОБНЫ К АРИФМЕТИКЕ
Makcиm: ту шимпанзе я тоже помню , японка она! :-) Но там она не считала , а запоминала ! — ...
22:52
»  Все комментарии