ДОМ-МАТРАС: СОЛНЦЕ ПЛЮС ЭЛЕКТРОНИКА

Дом-матрас!!!
Свершилось! Наконец то можно спать на стене!!!

Из репортажа следует, что дом построен на государственные деньги (бюджет города и области и ГК "Фонд реформирования ЖКХ").
Идея снизить на 60 % коммунальные платежи одних налогоплательщиков за счет других умиляет. :-)))
Позабавили и ведущий государственной телекомпании, который не смог выговорить слово "двухуровневыми", и режиссерская находка - сцена со счастливой хозяйкой, которая "все время" открывает в "энергоэффективном" доме окна, потому что жарко. :)))

В городе Ангарске Иркутской области сдан в эксплуатацию энергоэффективный дом.
Новейшие технологии позволят снизить энергопотребление и коммунальные платежи
жильцов - для этого на крыше дома установлены солнечные батареи, а для хорошего сохранения тепла многие квартиры сделали двухуровневыми.
Тепло для обогрева качается из под земли теплонасосами
с температурой теплоносителя около 60° C.

Энергоэффективный дом

Небольшие минусовые температуры (до -5) не страшны даже обычному кондиционеру (с тепловым насосом). Кондиционеры, модифицированные для России (работают до -20) доступны в продаже минимум 5 лет (я слышал о таких году в 2006 или 2007) скорее всего даже намного дольше. При некоторой модификации, заключающейся в установке нагревательной спирали перед входом внешнего блока, теоретически можно заставить кондёр работать при каких угодно низких температурах. Нагреватель греет входящий в теплообменник воздух до приемлемых, возможно плюсовых, температур, затем это же тепло (бОльшая часть) отбирается кондиционером. Это снижает эффективность, но это временная мера, пока не оттает теплообменник. Улица таким способом нагревается намного меньше, чем через стены и окна обычного дома. Кстати, тут (гуглите, неохота ссылку писать, их, кажется, модерируют) описан ещё один способ:
_________
Вопрос: Почему зимой при включении кондиционера в режиме обогрева он начинает давать теплый воздух только через несколько минут? Иногда эта пауза длится довольно таки долго и создается ощущение, что кондиционер слегка холодит. Может быть он неисправен?
Ответ: - Все в порядке. Более того, можете порадоваться, что Вам досталась современная модель с режимом "Hot Start". Такой кондиционер, прежде чем начать работу при минусовых температурах, прогревает внешний блок, для того, чтобы тот не обледенел. Для этого он действительно включается в режиме охлаждения, только вентиляторы в этот момент выключены, а потому почувствовать холод можно только поднеся руку вплотную к внешнему блоку.
____
Так что не пишите меня в изобретатели, у меня патентов (ещё) нет.

Восторги с РТР, это не ко мне, я не в курсе темы.
А насчёт вики, почему бы и не озвучить мнение, и не указать, что оно считается спорным, когда я считаю, что так оно и есть - мнение спорное, ситуация зависит от конкретных цен на газ и электричество (и много чего ещё). Так что однозначного решения для всех: газ или теплонасос, быть не может. Но мне кажется, насчёт газа не Вы с AnKar′ом спорили.

Это потому, что тепловые насосы используют для обогрева в межсезонье (это подразумевает плюсовые температуры).


Вами только что изобретена машина, которая обогревает улицу в морозную погоду :-)


И зачем тогда это ретранслировать? Проходили уже восторги прямиком с РТР, которые на поверку оказались ничем не обоснованными.

Из Википедии:

"Коэффициент преобразования теплового насоса — отношение теплопроизводительности к электропотреблению — зависит от уровня температур в испарителе и конденсаторе и колеблется в различных системах в диапазоне от 2,5 до 5, то есть на 1 кВт затраченной электрической энергии тепловой насос производит от 2,5 до 5 кВт тепловой энергии."

Т.е. при отсутствии обмерзания тепловой насос всё-таки намного эффективнее обычного электронагревателя.

Да, обмерзание внешнего теплообменника уменьшает эффективность теплообмена. Возможно, настолько, что эффективность теплонасоса становится ниже спирали. Однако не 100% времени и даже не 50%. И не мной придуманы системы frost-free в холодильниках и такие же системы для кондиционеров. Кратковременно включается нагреватель, лёд тает, и теплообмен восстанавливается. Причём тепло от такого нагревателя не полностью уходит безвозвратно - часть перекачивается в дом тем же теплонасосом.



И ещё раз из Википедии, касательно сравнения тепловых насосов и газового нагревателя:

"В действительности приходится учитывать накладные расходы по передаче, преобразованию и распределению электроэнергии (то есть услуги электрических сетей). В результате[источник не указан 297 дней] отпускная цена электричества в 3-5 раз превышает его себестоимость, что приводит к финансовой неэффективности использования тепловых насосов по сравнению с газовыми котлами при доступном природном газе."

Т.к. на 100% вики доверять нельзя, особенно, если "источник не указан", то вопрос шаткий. Полагаю, что в определенных случаях это может оказаться правдой (электричество дорогое, газ дешёвый), в других - неправдой (газ дорогой).

А вообще, надо садиться с калькулятором и много считать. Сравнивать цену электричества и газа. Вычислять среднегодовой тепловой КПД теплонасоса (зависит от внешней и внутренней температур и конкретной модели). Начальные вложения в оборудование и сеть. Нужно ли кондиционирование летом. И т.п.

Трение это в идеальном случае. А в реальности испаритель при прокачке через него воздуха с температурой ниже нуля обмерзает, что резко снижает эффективность.

Шура, тёзка мой дорогой, срочно в библиотеку читать про тепловые насосы.

Сам понял, что написал?

Кстати, я как-то размышлял об использовании обычного бытового теплового насоса в комбинации с теплоаккумулятором. Насколько эффективно было бы использовать воду или грунт или парафин (подобрать смесь с температурой плавления в районе 20 по цельсию) в качестве буфера? Если он достаточно большой, то может сгладить и сезонные колебания температур. Короче, проект AnKar′а, только на коленке. Решил, что неэффективно в денежно-затратном смысле. Но с парафином получилать интересная модификация идеи. Его можно в стены залить или в подвал (не в ущерб теплоизоляции от внешней среды). Такая добавочная масса с температурой плавления, комфортной для человека, повысит тепловую инерцию дома, что приведёт к экономии на электронагревателях, кондиционерах или стандартном теплонасосе. Как вам такая идея? Только где взять дёшево столько парафина, куда его заливать, как избежать утечек и снизить пожароопасность...

Tano, так сказано же, у клиента многа денех. :-) Он хочет пошиковать. Дешевизна его не интересует. И без раскопок (прокладывания труб) избытков энергии будет слега (или сильно) меньше, чем с раскопками. То, что раскопки не окупятся, это тоже неинтересно.
bugmenot, то, что теплонасос менее эффективен, чем электронагреватель, для меня является открытием. Я считал, что он может быть менее эффективным про большой разнице температур, но всегда (или почти всегда, я плохо помню физику) его тепловой КПД будет больше 100%. Это если забыть про потери на трение.

Можно полюбопытствовать, это - чисто теоретические умозаключения или практический опыт имеется? Да это весьма распространенный прибор, примерно третья часть продукции Daikin имеет возможность обогрева. Но ею мало кто пользуется, потому как греет плохо при прожорливости, большей чем у простого воздушного ТЭНа. Их некорректно приравнивать. Солнечная панель будет производить ~20% мощности, остальное - турбина. http://www.bloomberg.com/news/2011-06-27/japan-s-ricoh-taps-wind-solar-power-to-fuel-london-highway-billboard.html

Кстати площадь обсуждаемого домика-матраса 70кв.м. В расчетах у нас откуда-то взялись 250. Если хотим экономить то нужно на малолитражке ездить, а не на хаммере.

Господа, извините, я тут отлучался на несколько дней,
Но, боюсь дом-матрас с подземными теплообменниками не имеет смысла вообще. Дешевле наставить ветряков или солнечных батарей (зависит от климата) и без оматрасивания и больших раскопок тратить получаемую электроэнергию на кондиционер. Она же все равно пропадает зазря

Александр
Да Вы не просто Александр - Вы Александр Мудрый!!!

Если Вы не возражаете, я подведу промежуточный итог:
Если у клиента есть:
многа денех,
желание чувствовать себя независимым, а также поспособствовать научно-техническому прогрессу в сфере альтернативной энергетики или имеет физическое отсутствие сетей электроснабжения,
немаленький участок, который не жалко затенить солнечными батареями или/и ветряками,
смелость
то он смело может выбирать ваш проект.
Достойный список (я без иронии).
Но если клиент-таки желает сэкономить и не двигать за свой счёт солнечную энергетику, он может найти и более дешёвые и простые решения.

Именно так. Но здесь есть люди, которым это не даёт спать спокойно...

"Привет! Так мы здесь это уже неделю обсуждаем. Потребление в личных целях никогда
не окупится, только изменит качество жизни. Другое дело - коммерческий проект..."
Я за качество жизни! Тогда нафига мне тот головняк, который Вы предлагаете и который я уже описал?
И как качество жизни сочетается с нелёгким делом ковыряния дырок в земле и прокладывания труб? Зачем делать самому, мы же собираемся в будущем сорить эл.энергией? Не?

Привет! Так мы здесь это уже неделю обсуждаем. Потребление в личных целях никогда
не окупится, только изменит качество жизни. Другое дело - коммерческий проект...
Ну, это как дырку в стене дрелью просверлить. Можно самому и бесплатно,
а можно нанять бригаду специалистов и за хорошие деньги.