НАУКАОРУЖИЕТЕХНОЛОГИИАВТОМОБИЛИГАДЖЕТЫ
АРХИВБЛОГИВИДЕОЛЕКТОРИЙКОНКУРСЫАУКЦИОН ПМ  МАГАЗИН ПМ

ВТОРОЙ ДОМ: ЗЕМЛЯ 2.0

 64  18812

Зонд Kepler впервые обнаружил планету земного типа, вращающуюся на подходящей орбите вокруг звезды солнечного типа. В общем, все как у нас. Идеально.

Планета Kepler-22b глазами художника: даже на иллюстрации она удивительно похожа на Землю
Сравнение системы Kepler-22 и нашей Солнечной. Сохранены относительные размеры планет и их орбит
Среди более чем 1000 кандидатов на звание новых известных нам экзопланет, свидетельства о которых обнаружились в собранных телескопом Kepler данных, размеры десяти оцениваются примерно с земные. При этом они должны стабильно вращаться вокруг своих звезд в пределах т.н. «обитаемой зоны», то есть там, где условия дозволяют постоянное наличие жидкой воды. Всеми ими специалисты займутся в ближайшее время – а пока существование одной из них подтверждено достоверно.

Планета Kepler-22b находится в 600 световых годах от Земли, и местный год здесь длится 290 земных суток. Ее материнская звезда относится к солнечному типу, т.е. к спектральному классу G, хотя немногим меньше и холоднее Солнца.

Kepler-22b стала самой небольшой из известных экзопланет, находящихся в самой середине «обитаемой зоны» близ звезды солнечного типа. Почти как мы – Kepler-22b в 2,4 раза крупнее Земли, и пока неясно, какова эта планета, газовая ли в основном, жидкая или твердая, как наша. В любом случае, она стала первой подобной Земле планетой, существование которой удалось установить совершенно достоверно. Имеется еще пара кандидатов, но их звезды намного мельче и холоднее Солнца, а сами они вращаются у самых границ «обитаемых зон» - скорее всего, они могут более напоминать Венеру или Марс, а не Землю.

«Это значительное достижение на пути к обнаружению полного “близнеца” Земли, - говорит работающий с зондом Kepler астроном Дуглас Хадгинс (Douglas Hudgins), - и оно подчеркивает важность научных миссий, направленных на поиски ответов на самые важные вопросы о нашем месте во Вселенной».

Напомним, что орбитальный аппарат Kepler ведет поиски далеких планет транзитным фотометрическим методом – постоянно следя за мельчайшими изменениями в яркости более чем 150 тыс. звезд, которые могут возникать в моменты прохождения планет между ними и нами. Считается, что для получения результата приемлемой достоверности требуется минимум три таких надежных наблюдения. Первые признаки существования Kepler-22b были замечены в первые же дни работы Kepler в космосе, а третий раз наблюдения состоялись в конце 2010 г.

Для подтверждения этих результатов ученые привлекли ряд наземных телескопов и орбитальный Spitzer. К сожалению, нужная область неба в созвездиях Лебедь и Лира доступна наблюдениям с Земли лишь ограниченное время весной и в начале осени, что несколько задержало исследования – однако не остановило их. Данные Kepler успешно подтверждены.

С прошлого февраля, когда команда Kepler в последний раз представляла полный отчет о сделанных аппаратом находках, число обнаруженных зондом «кандидатов в планеты» выросло на 89%, до 2326 штук. Из них, видимо, 207 имеют размеры, сравнимые с земными, 1181 ближе к крупному Нептуну, 203 – к очень крупному Юпитеру, 55 – и того крупнее. 48 из них находятся в пределах «обитаемых зон» своих звезд.

По пресс-релизу NASA


Добавлено: 09.12.11
Зарегистрируйтесь сейчас и получите 100 баллов себе на счет!
А разместив ссылку на этот материал Вы получите дополнительные баллы за каждый переход по ней.
Подробнее об условиях акции читайте в правилах.

       


ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ


НОВАЯ ЗЕМЛЯ
Можно жить!

Обнаружена первая потенциально обитаемая планета.

01/10/10   44


ПОЧТИ БЛИЗНЕЦ
Пара поясов

У недалекой звезды Эпсилон Эридана имеется почти все то же, что у нас: планеты, внешнее ко...

11/11/08   1


ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ СОСЕД
Сверх-Земля

Обнаружена еще одна планета земного типа, находящаяся всего в 30 световых годах от нас. Ра...

18/04/08   0


СОСЕДИ
Ближайший дом зеленых человечков

Удалось обнаружить экзосолнечную планету земного типа, вполне пригодную для существования ...

26/04/07   4

КОММЕНТАРИИ (64)
Написать комментарий:





     OFFLINE

Написать личное сообщение
KV
Зарегистрирован: 29.04.11
Сообщений: 0
Комментариев: 1083
Рейтинг: 1636.00
Баллов на счету: 1636
Добавлено 22.12.11 18:38
- -1 +
Дмитрий Мамонтов:
Размер планеты и ускорение свободного падения на поверхности планеты при этом могут колебаться в довольно широких пределах, на вероятность наличия жизни это влияет в гораздо меньшей степени.


Как и на наш интерес к планете? Уважаемый Дмитрий, все верно, но если бы нам удалось найти действительно Землеподобную планету, сенсации не пришлось бы приукрашивать - все СМИ и так по хорошему "сошли бы с ума"...
Дмитрий Мамонтов:
Я не вижу никакого криминала в заголовке, особенно если понимать, что такое "землеподобная планета", "суперземля" и "зона обитаемости".


Да нет никакого криминала, Дмитрий, но очевидно есть серьезные расхождения в понимании термина "землеподобная планета".
bugmenot:
А тем временем, новая находка -[ссылка]


Вот это, действительно похоже на Землю.... Однако период обращения вокруг звезды (если я верно понял) около семи дней, и соответствующее небольшое расстояние от звезды, делает её ещё менее интересной. В качестве планеты с возможной жизнью, конечно...


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
bugmenot
Зарегистрирован: 23.06.11
Сообщений: 0
Комментариев: 1476
Рейтинг: 3587.00
Баллов на счету: 3587
Добавлено 22.12.11 14:05
- 0 +
А тем временем, новая находка -[ссылка]


Цитировать
     ONLINE

Написать личное сообщение
Дмитрий Мамонтов
Редакция «ПМ»
Зарегистрирован: 21.05.08
Сообщений: 42
Комментариев: 7237
Рейтинг: 8251.00
Баллов на счету: 8251
Добавлено 22.12.11 13:05
- 0 +
bugmenot:
концепция "зоны Златовласки" совсем не интересуется спектральным классом (и более мелкими деталями вроде гравитационной дифференциации, которые теоретически могут сыграть заметную роль в обогреве планеты), а только количеством лучистой энергии
Все правильно, формально класс не имеет основного значения (возможно, за исключением всякой экзотики). Поэтому я и написал "к тому же" ;-).


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
bugmenot
Зарегистрирован: 23.06.11
Сообщений: 0
Комментариев: 1476
Рейтинг: 3587.00
Баллов на счету: 3587
Добавлено 22.12.11 12:09
- -1 +
Дмитрий Мамонтов:
первая экзопланета, обнаруженная в зоне обитаемости другой звезды (солнцеподобной к тому же)

ЕМНИП, концепция "зоны Златовласки" совсем не интересуется спектральным классом (и более мелкими деталями вроде гравитационной дифференциации, которые теоретически могут сыграть заметную роль в обогреве планеты), а только количеством лучистой энергии, (даже не поглощаемой, альбедо тоже игнорируется).


Цитировать
     ONLINE

Написать личное сообщение
Дмитрий Мамонтов
Редакция «ПМ»
Зарегистрирован: 21.05.08
Сообщений: 42
Комментариев: 7237
Рейтинг: 8251.00
Баллов на счету: 8251
Добавлено 17.12.11 02:20
- 2 +
KV:
То, что планета находится в "комфортной зоне", слегка портит тот факт, что она, по имеющимся данным, скорее похожа на подогретый близостью звезды Уран, а не на Землю.
Важных факторов не так уж и много - это спектральный класс звезды, температурный режим на планете, наличие жидкой воды и атмосферы. Размер планеты и ускорение свободного падения на поверхности планеты при этом могут колебаться в довольно широких пределах, на вероятность наличия жизни это влияет в гораздо меньшей степени. 

KV:
На сколько тогда будет велика погрешность при расчете радиуса планеты? Единственные точные данные у нас есть только по периодичности обращения...
Я привел ссылку на оригинальные статьи, там указаны все погрешности.

KV:
Перевод: Сам я (ДМ) массу и УСП вычислить не в состоянии,
Я в состоянии это сделать, но решил пойти на принцип и все-таки посмотреть, сколько времени Вам понадобится, чтобы все-таки прочитать школьный учебник ;-).

KV:
но я где-то слышал, что она не так велика....
Если бы я не подсчитал ее заранее, я бы не стал делать подобных утверждений. Это легко проверить по формуле из школьного учебника ;-).

KV:
я сам для Вашего удобства привел формулу, а Вы все про основы обработки стат. данных...
Если Вы понимаете, что такое среднеквадратичное отклонение в 1σ, то сами можете ответить на свой вопрос.

KV:
Вот такой и должен быть заголовок, мля!
Я не вижу никакого криминала в заголовке, особенно если понимать, что такое "землеподобная планета", "суперземля" и "зона обитаемости".


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
KV
Зарегистрирован: 29.04.11
Сообщений: 0
Комментариев: 1083
Рейтинг: 1636.00
Баллов на счету: 1636
Добавлено 16.12.11 20:47
- -1 +
bugmenot:
а с ложечки я кормить не планирую.


Зад хоть сами себе подтираете, чудик?


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
bugmenot
Зарегистрирован: 23.06.11
Сообщений: 0
Комментариев: 1476
Рейтинг: 3587.00
Баллов на счету: 3587
Добавлено 16.12.11 20:26
- 0 +
KV:
То что транзитный метод не точен, должно быть понятно и шестикласснику, чудо Вы мое! ))

Должно быть? Намекаете, что бросили школу в пятом классе? ;-) Почему мы до сих пор это мусолим?
KV:
я простой человек, далеко не математик.... )))

Вот уж не знал, что формулой объема шара и навыками умножения и возведения в куб владеют исключительно доктора математических :-Р
KV:
Отрадно, что все таки пришли потихоньку к пониманию желтизны заголовка... Еще не все потерянно! ;)

По всей вероятности, не пришли, а просто нашли очередной повод похихикать. Мне это начинает несколько надоедать, а с ложечки я кормить не планирую.




Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
KV
Зарегистрирован: 29.04.11
Сообщений: 0
Комментариев: 1083
Рейтинг: 1636.00
Баллов на счету: 1636
Добавлено 16.12.11 20:17
- -1 +
Дмитрий Мамонтов:
KV:

То что транзитный метод не точен, должно быть понятно и шестикласснику,

Для оценки размеров вполне точен, изначально речь шла именно об этом.

Изначально, Дмитрий, речь шла о несоответствии Вашего заголовка, данным материала исследований Kepler-22b, и искусственного раздувания интереса к якобы новооткрытой суперземле. То, что планета находится в "комфортной зоне", слегка портит тот факт, что она, по имеющимся данным, скорее похожа на подогретый близостью звезды Уран, а не на Землю. По точности метода: предположим, мы неверно определяем расстояние до звезды. Соответственно, неверно вычисляется её масса, размер, светимость, а возможно и спектральный класс. На сколько тогда будет велика погрешность при расчете радиуса планеты? Единственные точные данные у нас есть только по периодичности обращения...

Дмитрий Мамонтов:
Даже по текущим оценкам это значение получается гораздо меньшим, чем приведенное Вами.

Перевод: Сам я (ДМ) массу и УСП вычислить не в состоянии, но я где-то слышал, что она не так велика....

Дмитрий Мамонтов:
Это не три варианта. Это варианты верхнего предела в трех разных доверительных интервалах. Чтобы разобраться, стоит прочитать основы статистической обработки данных (хотя бы в Википедии).

Дмитрий, я сам для Вашего удобства привел формулу, а Вы все про основы обработки стат. данных... Пошагово вычисление стандартного отклонения:

1. вычисляем среднее арифметическое выборки данных
2. отнимаем это среднее от каждого элемента выборки
3. все полученные разницы возводим в квадрат
4. суммируем все полученные квадраты
5. делим полученную сумму на количество элементов в выборке (или на n-1, если n>30)
6. вычисляем квадратный корень из полученного частного (именуемого дисперсией)
Под дурачка косите? ;)

Дмитрий Мамонтов:
Kepler-22b - первая экзопланета, обнаруженная в зоне обитаемости другой звезды (солнцеподобной к тому же).

Вот такой и должен быть заголовок, мля!


Цитировать
     ONLINE

Написать личное сообщение
Дмитрий Мамонтов
Редакция «ПМ»
Зарегистрирован: 21.05.08
Сообщений: 42
Комментариев: 7237
Рейтинг: 8251.00
Баллов на счету: 8251
Добавлено 15.12.11 20:17
- 2 +
KV:
Отрадно, что все таки пришли потихоньку к пониманию желтизны заголовка...
Заголовок не такой уж и желтый, если понимать, что Kepler-22b - первая экзопланета, обнаруженная в зоне обитаемости другой звезды (солнцеподобной к тому же). 


Цитировать
     ONLINE

Написать личное сообщение
Дмитрий Мамонтов
Редакция «ПМ»
Зарегистрирован: 21.05.08
Сообщений: 42
Комментариев: 7237
Рейтинг: 8251.00
Баллов на счету: 8251
Добавлено 15.12.11 20:12
- 2 +
KV:
Давайте уже снимем тему... ;)
Тема сама собой снимется, как только Вы начнете внимательно читать литературу.

KV:
Какова масса Kepler-22b? ))
Я Вам уже дважды на этот вопрос отвечал, и, на мой взгляд, совершенно исчерпывающе. 

KV:
оценку УСП взял "с потолка", однако вопрос остался - "наиболее вероятное значения массы", это какое?
В доверительном интервале 1σ верхний предел оценки массы - 36 земных (приведены также значение для доверительных интервалов 2σ и 3σ). Более точно в данный момент ничего сказать невозможно - для уточнения массы нужно использовать и другие методы, а это с учетом периода обращения в 289 дней требует длительного времени. 
Формула для оценки УСП есть в любом учебнике, так что с потолка брать ничего не нужно. Даже по текущим оценкам это значение получается гораздо меньшим, чем приведенное Вами. 

KV:
С одной стороны поместилось отношение массы Kepler-22b к Юпитеру, с другой три варианта верхнего предела СО к Земле.... Разобраться хочется, помогите авторитетно, Дмитрий.
Это не три варианта. Это варианты верхнего предела в трех разных доверительных интервалах. Чтобы разобраться, стоит прочитать основы статистической обработки данных (хотя бы в Википедии).

KV:
циферку дате, дядя... )))
Я привел ссылку на оригинал, там есть Все цифры.
Хотите подробностей? Вот здесь изложены все примененные при обнаружении Kepler-22b методы и цифры, полученные в результате обработки данных.

KV:
То что транзитный метод не точен, должно быть понятно и шестикласснику,
Для оценки размеров вполне точен, изначально речь шла именно об этом. 
Для более точной оценки массы нужно использовать и другие методы. С учетом периода обращения это требует длительного времени.


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
KV
Зарегистрирован: 29.04.11
Сообщений: 0
Комментариев: 1083
Рейтинг: 1636.00
Баллов на счету: 1636
Добавлено 15.12.11 19:49
- 0 +
bugmenot:
неспособности понять публикацию и о том, что злые собеседники тыкают носом в вашу же невежественность, потратили на листание учебника астрономии для 10 класса средней школы, то снизошло бы понимание откуда такая неточность в определении массы планеты, обнаруженной транзитным методом.


То что транзитный метод не точен, должно быть понятно и шестикласснику, чудо Вы мое! )) Отрадно, что все таки пришли потихоньку к пониманию желтизны заголовка... Еще не все потерянно! ;)


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
bugmenot
Зарегистрирован: 23.06.11
Сообщений: 0
Комментариев: 1476
Рейтинг: 3587.00
Баллов на счету: 3587
Добавлено 15.12.11 19:38
- 0 +
KV:
Дааа....) Непонимание, просто космического масштаба.... ;) Опять, попахивает, от Вас Сир...

Повторяетесь. Дать крекер? Воистину, непонимание, зато смайлики тоннами. Если бы вы то время, которое с удовольствием проводите, плачась о своей неспособности понять публикацию и о том, что злые собеседники тыкают носом в вашу же невежественность, потратили на листание учебника астрономии для 10 класса средней школы, то снизошло бы понимание откуда такая неточность в определении массы планеты, обнаруженной транзитным методом.
KV:
проблема в том, что от заголовок статьи - " ... все как у нас." - разит попсой, если позволите....

Бывает, бульварная популярная же механика. А планета - сверхземля, как сверхземля. Поднимите список известных сверхземель и увидите почему такой ажиотаж.


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
KV
Зарегистрирован: 29.04.11
Сообщений: 0
Комментариев: 1083
Рейтинг: 1636.00
Баллов на счету: 1636
Добавлено 15.12.11 19:27
- 1 +
Дмитрий Мамонтов:
Вы их читать не пробовали? Это полезно.

Да, Дмитрий, пробовал, да полезно. Давайте уже снимем тему... ;)
Дмитрий Мамонтов:
Это НЕ средняя оценка. Это верхний предел оценки при среднеквадратичном отклонении 2σ. Более того, 36 масс Земли - это тоже НЕ средняя оценка, это верхний предел оценки при среднеквадратичном отклонении 1σ. Я же специально привел ссылку на объяснение, что такое среднеквадратичное отклонение и с чем его едят. Если бы Вы все-таки решились почитать учебник (хотя бы школьный), Вы бы узнали для себя много нового о статистической обработке экспериментальных данных.

Дмитрий, я простой человек, далеко не математик.... ))) Ну пожалуйста, посчитайте для меня корень из суммы квадратов разниц между элементами выборки и средним, деленной на количество элементов в выборке, и все, не надо ничего объяснять мне, темному. Какова масса Kepler-22b? ))
Дмитрий Мамонтов:
Формула для вычисления ускорения свободного падения есть в любом учебнике. Я проверил ;-).
Это значение будет намного меньше приведенного Вами, поскольку зависит не только от массы, но и от радиуса планеты. А с учетом наиболее вероятного значения массы оно будет еще меньше.

Точно, Дмитрий, оценку УСП взял "с потолка", однако вопрос остался - "наиболее вероятное значения массы", это какое?
Дмитрий Мамонтов:
Это сводная таблица, там все не помещается.

О том и речь, уважаемый Дмитрий.... С одной стороны поместилось отношение массы Kepler-22b к Юпитеру, с другой три варианта верхнего предела СО к Земле.... Разобраться хочется, помогите авторитетно, Дмитрий.
Дмитрий Мамонтов:
Я сейчас не могу этот предмет подробно объяснять, но он довольно просто изложен в любом учебнике. Вы совершенно напрасно не хотите их читать.

С предметом разобрались, циферку дате, дядя... )))


Цитировать
Пуд шишлингов
Добавлено 15.12.11 18:51
- 1 +
Зверь @ Во -вооот , чо быват когда на склероз надеешся , ну конечно парсек 3, 26 светового года . Просто народ на астронете упражнялся задачей : какой нужен телескоп чтобы разглядеть пирамиду Хеопса в системе Центавра = получилось примерно десять километров . Собственно говоря обсуждали каталог Глизе 1- 5 парсек = 40 звёзд и 2 - 20 парсек = около 1000 , имея инструмент с ТАКИМ угловым разрешением зачем посылать безумно дорогие межзвёзные зонды , когда гораздо проше собрать информацию о ТЫСЯЧЕ звёздных систем . Построение такого телескопа задача ХХ11 века , даже современные технологии позволяют в условиях земной гравитации строить колоссы о которых несмели мечтать в 70-80 г ХХ века . Ведь этот монстр будет тонкоплёночным из термо и электроморфных метаматериалов и собран из стандартных шестигранников на лёгкой ферменой конструкции . Предсказать сегодня о цену такого инструмента невозможно , но она априори меньше межзвёздного корабля


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
KV
Зарегистрирован: 29.04.11
Сообщений: 0
Комментариев: 1083
Рейтинг: 1636.00
Баллов на счету: 1636
Добавлено 15.12.11 18:50
- 0 +
bugmenot:
Не "переводите стрелки", я с материалом не спорю. Это вы ухватили случайную величину оттуда и кричите, что нутром чуете, что она неверна :-)


Дааа....) Непонимание, просто космического масштаба.... ;) Опять, попахивает, от Вас Сир...
Объясняю популярно: в материале, предоставленном ДМ, определена масса Kepler-22b относительно Jupiter masses - 0.389, Earth masses - <124. Там же указано отношение к радиусу Земли: Earth radii - 2.38. У меня нет претензии к предоставленному ДМ материалу, проблема в том, что от заголовок статьи - " ... все как у нас." - разит попсой, если позволите....


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
AskWit
Зарегистрирован: 14.11.11
Сообщений: 0
Комментариев: 30
Рейтинг: 260.00
Баллов на счету: 260
Добавлено 14.12.11 19:04
- 1 +
тероморфити, =D что-то из мортал комбат?


Цитировать
jek
Добавлено 14.12.11 18:27
- 2 +
Зверь:
даже если вы их протероморфити получите жизненого пространства процентов по 20

от земного. Дальше что?


засерем 20% и будем искать новые.. И так далее, вечная нехватка "жизненого пространства"
Философия саранчи...


Цитировать
Зверь
Добавлено 14.12.11 01:58
- 0 +
Пуд шилингов. Ну вот а говорите я фантазер. Зеркало в десять км сделать рас плюнут. Выводь чем будете жрд или реактором водород греть? Ваш марс с венерой далеко не на идеальных орбитах даже если вы их протероморфити получите жизненого пространства процентов по 20 от земного. Дальше что? Астероиды таскать на опозитную земле орбиту? Дык пересилится вдругую звездную систему попроще будет. З.ы. И скаких пор 10парсек равен 600св, вроде 32св с копейками


Цитировать
Дядя Ома
Добавлено 14.12.11 01:49
- -3 +
Во всех экономически развитых странах,распределены космические корабли,когда земля рухнет правители улетят на фиг.Они знают куда,а простых смертных оставят погибать.Но вопрос?Примут-ли этих хищников там наверху?Вот в чем секрет.


Цитировать
     ONLINE

Написать личное сообщение
Дмитрий Мамонтов
Редакция «ПМ»
Зарегистрирован: 21.05.08
Сообщений: 42
Комментариев: 7237
Рейтинг: 8251.00
Баллов на счету: 8251
Добавлено 13.12.11 23:33
- 3 +
KV:
Б...., как Вы меня з......... своими учебниками, Дмитрий!
Вы их читать не пробовали? Это полезно.

KV:
Ладно, берем среднюю оценку, 82 ЗМ
Это НЕ средняя оценка. Это верхний предел оценки при среднеквадратичном отклонении 2σ. Более того, 36 масс Земли - это тоже НЕ средняя оценка, это верхний предел оценки при среднеквадратичном отклонении 1σ. Я же специально привел ссылку на объяснение, что такое среднеквадратичное отклонение и с чем его едят. Если бы Вы все-таки решились почитать учебник (хотя бы школьный), Вы бы узнали для себя много нового о статистической обработке экспериментальных данных. 

KV:
УСП на условной поверхности 36G?
Формула для вычисления ускорения свободного падения есть в любом учебнике. Я проверил ;-).
Это значение будет намного меньше приведенного Вами, поскольку зависит не только от массы, но и от радиуса планеты. А с учетом наиболее вероятного значения массы оно будет еще меньше. 

KV:
Кстати здесь[ссылка] , отношение к массе Юпитера определено не как "верхний предел", а вообще без погрешности.
Это сводная таблица, там все не помещается.

KV:
Так какова масса планеты, Дмитрий?
Я уже совершенно исчерпывающе ответил на этот вопрос, процитировав таблицу с оригинальными научными данными. Чтобы понять ответ, нужно немного (на школьном уровне) владеть основами статистической обработки данных. Я сейчас не могу этот предмет подробно объяснять, но он довольно просто изложен в любом учебнике. Вы совершенно напрасно не хотите их читать.


Цитировать

1 2 3 4     След. »
 
Россия готовит две крупные космические миссии
Истребители пятого поколения отправят на разведку
Миссия на Марс: повреждения ДНК и лечение квасом
ПОПУЛЯРНЫЙ
ЛЕКТОРИЙ
МОСКВА
  МОЗГ И ПСИХИКА ЧЕЛОВЕКА  
В лекции будет рассмотрена одна из величайших тайн природы - происхождение субъективного состояния мозга: ощущений, эмоц...
22 мая
ампициллин инструкция и цена
ТОП 5 ТЕМ
БЕЛКОВОЕ РАССТРОЙСТВО
Кто в ответе за всё

Из нейронов головного мозга изолирован набор белков, нарушения в работе которого приводит ...

29/12/10   4
Т-90 ПРОТИВ АБРАМСА
Довольно часто в СМИ можно встретить утверждения, о том, что Т-90 в нынешнем виде уже не м...

02/03/09   31313
ПОЛЕЗНЫЙ ВРЕД
Темная сила на светлой стороне

Не все прионы одинаково вредны: показано, что в некоторых случаях они приносят зараженной ...

03/05/12   6
НОВЫЙ КАЛАШ
Подробности

В июне прошлого года «Ижмаш» начал разработку нового автомата в инициативном порядке, н...

17/04/12   247
ШАГ К СУПЕРЛИНЗЕ
За пределы дифракции

Снять с полки микроскоп и рассмотреть под ним – не комара или волос, и даже не крупные рас...

17/01/12   12
© 2002-2011 ООО «Фэшн Пресс»,
© 2002-2011 Sanoma Independent Media.

Перепечатка и любое воспроизведение
материалов сайта возможны лишь с
письменного разрешения ООО «Фэшн Пресс».

Создание сайта «Insight-Studio»

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Фабрика шуб представляет: лучшие шубы из норки второй от российского производителя!
САЙТ
Обои
Опросы
Правила
Правовая информация
Контакты
RSS
РЕКЛАМА
Реклама в журнале
Реклама на сайте
Реклама в iPad
Реклама в мобильных
приложениях
ЖУРНАЛ
Архив
Подписка на журнал
Блог редакции
Письмо в редакцию
НОВЫЙ НОМЕР
Читать на сайте
в iPad
в iPhone
в Android
в Samsung bada