ВОЗДУХ И ВОДА: ЧИСТЫЙ КОНДЕНСАТ

влажный воздух теплицы прогоняют по подземным трубам, влага конденсируется и через отверстия поступает в землю питая растения. дополнительно днем воздух охлаждается а ночью согревается запасенным в земле теплом. вот это я понимаю, красота реализации.

прикольно надо в деревне такой поставить

Сомнительно, что можно получить 1 литр в день таким устройством.
Для получения 1 литра воды нужно будет прогнать через устройство порядка 100 м3 воздуха, т.е. 70 л/мин.

70л/мин через 2 змеевика наполненных медным "волокном" как-то многовато.

Этому методу - сто лет в обед.

Встретил в С.Азии. Среди пустыни делянка шикарных томатов без следов полива. Тормознул и в течение 5 лет без полива растил томаты в условиях Донецка (Украина), пока мама не перекопала это обустроенное место. Понял, что так был организован полив в знаменитых садах, осмос! И объём воды в атмосфере внушительный. А конкретный полив в публикации - безграмотно дорогой. Пробовал всё с учётом расхода воды. Оптимально только подземный полив - расход в 4-6 раз меньше обычного + меньше прополки + создание новых способов выращивания и земледелия. Последнее очень вредно для банкующих продовольствие в мире - голодными и бедными проще управлять, когда приходят к власти ДЕМОКРАТИЧЕСКИ БОГАТЫЕ СЕМЕЙНЫЕ КАДРЫ. Пример Турции: подсчитали, что при обработке земли с камнями идут допзатраты 10% и потратили более 30 миллионов зелени. Урожайность "новых" полей уменьшилась на 20-60% от прежнего.

Басько Алексей Викторович, компрессор видели как работает? А конденсат сливали? Определенной температуре соответствует определенное давление насыщения водяных паров(при условии, что температура ниже критической точки для воды). Сжимаем, охлаждаем до температуры окружающей среды, сливаем конденсат. Если конечно парциальное давление до этого было весьма близко к давлению точки росы. Ну а подробней Вам практически любой учебник "Техническая термодинамика" раскажет. Только одно исключение: не слишком старый; цитата: "Учет влажности обычно столь труден, что ее в расчет не принимают", М.1947г., "Машиностроение" Энциклопедический справочник, т.1.

Тутаси друга загогулина!Вояку у Янки за сё миллионы дають!Вона он и сподобился... P.S.Так нас в моей молодости учили воду добывать в нашей дремучей советской армии! Целлофан-лопата-кружка-верблюжья колючка.:-)))

Извините, конечно..... Но за эту фигню еще и премию!
В Африке дано это знают в каждом племени! Премию блин им. Чуть доработал... фи

И...?

Басько А В @ Гуглим >>> адиабатический процесс.

Скачал, посмотрел. Вот Вы откуда сжатие взяли :)

Честно говоря, искать неохота. (впрочем, если предложите ссылку, обязуюсь посмотреть :)
А кто говорил про сжатие? Где сжатие? Зачем?
Я так думаю (собсна, говорил уже): турбина нужна только для того, чтобы воздух уходил на глубину 2 метров (не было бы турбины - воздух пошел бы по пути наименьшего сопротивления (мимо устройства). Никакого хоть капельку ощутимого сжатия там нет. Тут не показан механизм работы устройства называемого в этой статье турбиной. Однако я думаю, что тот шарик с "лопостями" (не знаю как называются эти поверхности в вертикально-осевых ветряках) в центре конструкции является лишь приводом для самой "турбины", которая, в свою очередь всасывает воздух в систему.
Если ветра нет, то турбина переключается на электропривод с питанием (в конечном счете) от солнечных батареек.

ЗЫ. У меня особый интерес к вопросу наполнения (или не наполнения) трубки теплообменника медными волокнами (металлической губкой своего рода) потому, что я также вынашивал эту идею (проволочный радиатор в трубке теплообменника) ранее. Просто спортивный интерес - идея запечатлена на бумаге еще в 80-х, или же она пришла в головы (мне и этому парню) примерно в одно и то же время (+/- пол года) только сейчас. Эта идея записана у меня в ежедневнике, но я так и не дошел до ее публикации (считая ее недостаточно проработанной).

Басько Алексей Викторович, качните с нета, почитайте. Сам принцип один в один-это главное, да еще к тому же влажность указана, правда я сомневаюсь, что предварительное сжатие имеет смысл. Логика простая: сжатие газа турбинкой сопровождается ростом температуры, а значит больше тепла нужно отдать грунту и соответственно растет площадь теплообменников.

Так если я правильно понимаю, то здесь турбина тоже вращается от ветра (если он есть).


А медные волокна в трубках теплообменника есть?

Так и знал, что нечто подобное видел: см. журнал "Химия и жизнь" №1, 1985г. стр. 58., ст. "Воздушный колодец". Один в один, только привод турбинки от ветряка. Так-то.

фримены одобряют

Грунт и так хорошая теплоизоляция

конструкция мало того, что очевидна и не оригинальна, но и весьма неоптимальна. Солнечную батарею лучше было бы на расположить на почве по окружности вокруг устройства, т.е. сделать их съемными. Они, таким образом, будут затенять почву, в которой будет происходить охлаждение воздуха. Можно еще под солбатареями положить слой пенопласта для лучше теплоизоляции.

А спылесосами то что не так? нам раньше вообще говорили, что они (пылесосы) выставлены в девяти политехнических музеях мира (конечно тоже может быть реклама). Да и так, емнип, дайсоны первые кто двинул в массы циклонический пылесос.

исходники по ссылке на дайсонэвордс. там также только общая информация, но все же, ПМ вообще можно сказать ничего не написали.